Студентка
Вьюшкова Е.В.
«Кузбасский
государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева» в г. Кемерово
Сравнительный
анализ ПБУ 17/2002 «Учет расходов на научно-исследовательские,
опытно-конструкторские и технологические работы» с МСФО 38
Правила учета и отражения в отчетности расходов на научные
исследования и разработки оказывают существенное влияние на эффективность
деятельности организаций и на эффективность внедрения
этих разработок. Интенсивное обновление экономики требует сокращения сроков
внедрения результатов исследований и разработок, и признания затрат на них с
учетом их специфики и различия.
Существующие правила оказывают влияние на финансовые
результаты разрабатывающих и внедряющих организаций и на их финансовое
положение. В России эти вопросы регулируются Положением по бухгалтерскому учету
«Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические
работы» ПБУ 17/02, утвержденным Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 115н.
Учитывая, что российские бухгалтерские стандарты (положения по бухгалтерскому
учету) должны разрабатываться на основании МСФО, необходимо сравнить российский
стандарт ПБУ 17/02 с МБС (IAS) 38 «Нематериальные
активы», которым регулируются вопросы учета, признания и отражения в финансовой
отчетности расходов на научные исследования и разработки. Это обусловлено рядом
причин. Прежде всего по своей сути идеология ПБУ 17/02 отличается от идеологии
МБС (IAS) 38. Сравнительный анализ документов помогает понять
принципиальные различия в подходах к рассматриваемым вопросам, а также оценить,
к каким последствиям в масштабах отдельного предприятия и экономики страны в
целом эти различия могут приводить.
В системе критериев ПБУ 17/02 есть сходство с методологией
МСФО 38, однако акценты расставлены иначе. В МСФО ключевым является
профессиональное суждение руководства компании по перечисленным в стандарте
критериям признания создаваемого актива. Причем требования предъявляются как к
объекту разработок, так и к их субъекту (организации). В ПБУ 17/02 большинство
критериев сведено к требованию продемонстрировать использование результата
НИОКР. При этом российский стандарт задает более жесткие рамки, детализируя
объект учета исключающими нормами. В отличие от ПБУ 17/02 нормы МСФО 38
распространяются только на те НИОКР, которые имеют характер разработок, но зато
с момента обоснования проекта и начала работ.
Кроме того, не допускается создание нематериального актива
иным путем, чем разработки. В ПБУ граничным критерием является непринадлежность
к исследованиям либо разработкам. Объект регулирования ПБУ 17/02 представляет
собой расходы на законченные и давшие положительные результаты зарегистрированные
НИОКР, не приведшие к созданию НМА. Этот объект может возникнуть лишь по
окончании работ (одно из требований - наличие акта приемки). Кроме того,
формально он не причисляется к нематериальным активам.
Литература
1. М. А. Вахрушина,
Л. А. Мельникова, Н. С. Пласкова «Международные стандарты финансовой
отчетности».
2. Положение по бухгалтерскому учету " Учет расходов на научно -
исследовательские, опытно -конструкторские и технологические работы " ПБУ
17/2002 [Электронный ресурс] http://mvf.klerk.ru/pbu/pbu17_06.htm