Тризна А.Р.
Руководитель: Бруй К.В.
Полесский государственный университет, Беларусь
Проблемы развития аудита и пути его совершенствования в Республике
Беларусь
В настоящее
время в республике сформировался устойчивый спрос на основные виды аудиторских
услуг. При заинтересованности государства аудит может оказывать реальную помощь
предприятиям в сохранности и эффективности использования государственной
собственности, обращении ценных бумаг, реформировании бухгалтерского учета и
внедрении МСФО. Актуальность этих задач только возрастает в последние годы,
ведь доверие инвесторов, особенно зарубежных, во многом зависит от наличия
аудита, соответствующего требованиям международных стандартов. Если белорусский
аудит не будет соответствовать этим требованиям, то страна окажется в
зависимости от лидеров мирового аудита при решении вопросов о привлечении
иностранных инвестиций в национальную экономику. А это является серьезной
угрозой для экономического суверенитета страны.
В общем виде можно
выделить следующие проблемы развития аудита в Республике Беларусь:
1) Трудность
реализации национальных правил аудита. Правила аудиторской деятельности
являются обязательными для исполнения аудиторами, однако почти в каждом из них
есть положения, которые аудиторы не могут реализовать из-за отсутствия
соответствующей методологии. Это касается предварительного планирования аудита,
определения существенности, рисков, выборки, трудоемкости.
2) Ограничение объема
аудиторских процедур заказчиками и недобросовестная конкуренция аудиторов,
приводящая к нарушению законодательства. Ввиду отсутствия методики определения
правила аудита предлагают оценивать объем аудиторских процедур с помощью
профессионального суждения. Но учесть различные факторы, в том числе
взаимосвязь между рисками, существенностью, выборкой, влияющие на трудоемкость,
аудитор не в состоянии. Без обоснования трудоемкости невозможно прекратить
существующую практику ограничения объема аудиторских процедур заказчиком [1].
3) Отсутствие
эффективной системы контроля качества. Низкое качество аудита обусловлено
ограничением объема аудиторских процедур, недостаточной квалификацией и опытом
аудиторов. Контроль качества аудита основан на оценке аудиторской документации
или фиксированных штрафов и пеней, начисленных аудируемым лицам контролирующими
органами после проведения аудита [2].
4) Отсутствие единой
системы объективных критериев выбора аудиторов предприятиями при рассмотрении
ценовых предложений и проведении тендеров. Проведение тендеров на аудит должно
быть основано на объективных критериях, которые легко проверяются и
подтверждаются документами. Достаточно часто тендеры проводятся под конкретные
организации, а чтобы отсечь все прочие условия тендера, закладываются
требования, являющиеся барьерами для других аудиторов. Например, таким барьером
может быть численность аудиторов в организации – не менее 30 (при среднем
количестве аудиторов в организации – 3-5) и т.д. [3].
Для решения вышеперечисленных
проблем и дальнейшего развития национального аудита можно использовать
следующие пути:
·
разработать методологию,
которая будет согласована с национальными правилами и международными
стандартами;
·
внести изменения в
программу переподготовки аудиторов в части обучения их новым технологиям,
системе повышения качества и автоматизации аудита;
·
передать часть функций
по регулированию аудиторской деятельности (контроль качества, повышение
квалификации аудиторов и др.) объединениям аудиторов, аккредитованным
Министерством финансов;
·
на основе
научно-обоснованного рейтинга и системы оценки качества работы определить
аудиторов, способных осуществлять обязательный аудит;
·
создать программный
продукт, позволяющий осуществлять аудит на основе передовых технологий.
Таким образом,
очевидно, что при существующих проблемах развития аудита необходимо проводить
его реформирование. Что касается профессиональных знаний и качеств аудиторов,
то здесь необходимо усовершенствовать аттестационные требования к ним в
соответствии с Международными стандартами образования Международной федерации
бухгалтеров, в том числе наличие знаний МСФО и МСА, а также создать систему
общественного надзора за деятельностью аудиторов.
Таким образом,
основными результатами процесса реформирования бухгалтерского учета и аудита
должны стать:
·
современное
законодательство в области бухгалтерского учета и аудита, соответствующее
передовой международной практике;
·
дифференцированные
требования к финансовой отчетности в зависимости от потребностей экономики;
·
повышение общественного
доверия к внешнему аудиту;
·
доступности финансовой
отчетности инвесторам и общественности.
1.
Фридкин, Л. Ослабление
бдительности / Л. Фридкин // Экономическая газета [Электронный ресурс]. — 2009.
— № 30(1248). — Режим доступа: http://neg.by/publication/2009_04_17_11283.html.
— Дата доступа: 07.05.2014.
2.
Панков Д., Сушко Т.,
Гавриленко А., Новикова Ю. Проблемы и перспективы отечественного аудита //
Финансы, учет, аудит. – 2009. - № 7. – с. 7-10.
3.
Рыбак, Т. Бухгалтерский
учет и аудит в Беларуси. Взгляд Всемирного банка / Т. Рыбак // Финансы, учет,
аудит. – 2010. - №8. – с. 27-28.