Филологические науки/9. Этно-, социо- и психолингвистика

К.ф.н. Абрамова Е.С.

Белгородский государственный университет, Белгород

СЕМАНТИКО-КОГНИТИВНЫЙ ПРОФИЛЬ «СТРАНА» НОМИНАТИВНОГО ПОЛЯ КОНЦЕПТА «РОССИЯ»

За последние десятилетия в России произошли различные преобразования (социально-экономические, идейно-политические, духовно-нравственные), сформировалась система ценностей, отвечающая духовному выбору современного российского общества. Вследствие чего определенные культурные смыслы и идеи обрели особую значимость, получив интенсивную смысловую и языковую разработку в тех массмедиа, которые нацелены на осмысление исторического пути России и русского народа с точки зрения современной эпохи. К таким изданиям, в частности, относится журнал «Родина» – один из авторитетных и востребованных широкой читательской аудиторией научно-исторических журналов, который находится в фокусе данного научного исследования.

Цель настоящей статьи – рассмотреть на материале современных российских массмедиа в формате журнала «Родина» за 2000 – 2014 гг. семантико-когнитивный профиль «страна» номинативного поля концепта «Россия».

Выбор исследования данного концепта обусловлен тем, что он является доминантным концептом дискурса, порождаемого современными российскими массмедиа.

Концепт как сложная, многоаспектная объективируемая единица ментальности и культуры, отражающая особенности духовного опыта человека, практики познания и осмысления мира, как единица культурной памяти и дискурса представлен в виде номинативного поля – «совокупности языковых средств, объективирующих (вербализующих) концепт в определенный период развития общества» [1].

Номинативное поле концепта «Россия» выстраивается вокруг понятийного ядра, репрезентированного именем Россия (Российская Федерация) – «государство, расположенное в Европе и Азии; страна, в которой большинство населения составляют русские» [2, с. 1129].

Анализ контекстов показывает, что в концепте «Россия» выделяется семантико-когнитивный профиль «страна» как сфокусированный ключевой фрагмент номинативного поля. Данный профиль раскрывается через когнитивные признаки административно-территориального устройства, что проявляется в частотности топонимов Ямало-Ненецкий округ, Ханты-Мансийский округ, Дальний Восток, Хабаровский край, Южные Курилы, Владивосток, Северный Кавказ, Чечня, Дагестан, Северная Осетия и метафор, отражающих позитивный смысловой контекст: полярное сердце России, газовый плацдарм, энергетическое сердце страны, газовая сокровищница России, локомотив и хребет российской экономики, главная кладовая страны, тыл, край земли русской, город-труженик, город-крепость, морские ворота России в Тихом океане, южные ворота России, форпост.

Ср.: «Так что же такое 89-й регион России? В первую очередь это – надежный тыл российской экономики: округ – в первой пятерке динамично развивающихся субъектов РФ, четверть валютных поступлений России обеспечивается работой ямальских предприятий» (2006, № 1); «Республика Северная Осетия – Алания входит в состав Южного федерального округа Российской Федерации, занимает… второе после Краснодарского края в Южном федеральном округе и десятое место в России по инфраструктурной обеспеченности территорий» (2009, № 8).

В концепте Россия» активизируются когнитивные признаки и когнитивные метафоры, которые отражают видение России как единого организма, как страны, расположенной в Европе и Азии и имеющей большую территорию, разделенную на равноправные субъекты федерации, в том числе края, области и округа со своим объемом земель: Ямало-Ненецкий округ как «гарант экономической и энергетической безопасности» и «полярное сердце России», «газовый плацдарм», «энергетическое сердце страны», «газовая сокровищница России», «локомотив и хребет российской экономики», «главная кладовая страны», «тыл»; Ханты-Мансийский округ как «лидер по добыче нефти, выработке электроэнергии», «второе место после Ямала по добыче газа»; Дальний Восток как «край земли русской», Владивосток – «город-труженик», «город-крепость», «морские ворота России»; Северный Кавказ как «Чечня», «Дагестан»; Северная Осетия как «форпост, южные ворота России».

Семантико-когнитивный профиль «страна» на страницах журнала «Родина» раскрывается через когнитивные признаки этнического состава, что обнаруживается в частотности макро- и микроэтнонимов: русские, украинцы, белорусы, казахи, башкиры, татары, чеченцы, ханты, манси, ненцы, селькупы, чукчи и др.

Ср.: «…население РФ, в сущности, разделяется на русских и на всех остальных (татары, башкиры, народы Северного Кавказа и т.д.). Титульность русских закрепляется в названии государства, в традиционной государственной символике. Русские, в конце концов, составляют большинство населения страны» (2000, № 1-2); «Ямал – это территория традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера, которые сохраняют самобытный традиционный уклад жизни. По данным переписи населения 2010 года численность коренных малочисленных народов Севера в автономном округе составила более 37 тысяч человек, в том числе ненцев – около 27 тысяч, ханты – 8,2 тысячи, селькупов – 1,8 тысячи» (2013, № 7).

Востребованный когнитивный признак россияне отражает осмысление России как территории, на которой проживает народ, объединенный совместной историей, культурой и экономикой.

Россия как «страна» раскрывается через когнитивные признаки географического положения, климатических условий, репрезентируясь прежде всего такими топонимами, как Сибирь, Урал, Алтайский край, Приморский край, Дагестан, Красноярск, Тюмень, Оренбург, Пермь, Уральские горы, Байкал; словосочетаниями гигантский ледник, богатые недра, великие пространства и метафорами золотое дно, сундук с деньгами, спящий великан, запасная земля, край земли, жемчужина России, мозговой центр ТЭК России, жемчужина Урала, опорный край державы, Горная страна, Великий пояс, окно России в Азиатско-Тихоокеанский регион.

Ср.: «Уникальность Приморского края – в ресурсах, которыми он обладает, в его географическом положении. Особенностями флоры и фауны Приморье привлекает туристов со всего Дальнего Востока, исследователей из-за рубежа. …Благодаря расположению Приморский край является “окном” России в Азиатско-Тихоокеанский регион, где в настоящее время находится центр мирового развития» (2013, № 11); «Алтайский край с его степной и предгорной частью – самый большой “кусок” плодородной земли за Уралом. Здесь растут редкие для Западной Сибири твердые сорта пшеницы, активно расширяются виноградные плантации, выращиваются эндемичные растения» (2014, № 1).

Активизируемые когнитивные признаки Сибирь (через предикации «гигантский ледник», «богатые недра», «великие пространства», «Байкал» и когнитивные метафоры Сибирь – золотое дно, сундук с деньгами, спящий великан, запасная земля, край земли; Тюмень – жемчужина России, мозговой центр ТЭК России), Урал (через когнитивную метафору Оренбург - жемчужина Урала; Урал – опорный край державы; Уральские горы - Горная страна, Великий пояс), Приморский край (через когнитивную метафору Приморский край – “окно” России в Азиатско-Тихоокеанский регион) отражают осмысление России как уникальной территории, имеющей географические преимущества.

Объективация России как «страны» реализуется через предикацию «территория, имеющая границы», что проявляется в частотности топонимов Сахалинская область, Брянская область; словосочетаний хорошие соседи, надежные друзья и метафор мост, связующая нить, исторические корни.

Ср.: «Сахалинской области как пограничному региону судьбой отведена особая роль в добрососедских отношениях между нашей страной и ее восточным соседом – Японией» (2005, № 10); «Нитей, которые связывают Белоруссию и российскую Брянщину, не счесть. И самая крепкая из них - это нить экономического сотрудничества, которая укрепляет наше добрососедство» (2008, № 7); «На территории юга Западной Сибири и Северного Казахстана русско-казахские этнокультурные контакты являются достаточно длительными и интенсивными, что обусловлено совместным проживанием, тесными хозяйственными, торговыми и культурными связями, межнациональными браками» (2004, № 2).

Активизируемые концептом «Россия» когнитивные признаки Сахалинская область, Брянская область (через предикации «хорошие соседи», «надежные друзья») и когнитивные метафоры мост, связующая нить, исторические корни отражают осмысление России как территории, имеющей границы.

В заключение отметим, что в исследуемый период (2000 – 2014 гг.) на материале журнала «Родина» в концепте «Россия» стабильно актуализируется его семантико-когнитивный профиль «страна». Выявленные когнитивные признаки данного концепта дают востребованные знания не только о лингвистическом статусе современности, но и о характере духовно-нравственной самоидентификации российского общества и осознания им своей цивилизационной идентичности.

Литература:

1. Попова З.Д. Когнитивная лингвистика / З.Д. Попова, И.А. Стернин. – М.: АСТ: Восток – Запад, 2007. – 314 с.

2. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. – СПб.: Норинт, 2000. – 1536 с.