Глинская Г.С.

ФГБОУ ВПО «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»

 

Транзитивность социально-политической организации: общетеоретический аспект

 

В настоящее время Россия пережи­вает серьёзнейшие потрясения, связанные с переходом национальной государственности от советского (социалистического) типа к постсоветской модели социального правового государства. В сложном процессе заимствований, смешений, рецепций разнородных правовых и полити­ческих конструкций постановка вопроса о специфике развития, особенностях трансформации институтов российской государственной власти, поиск адекватных национальным интересам и задачам обеспечения безопасности страны эффективных правовых механизмов и т.д.

В целом переходный период (транзитивность) в государственно-правовом развитии характеризуется состоянием нестабильности, противоречивости, асоциальная направленность в политической и правовой активности граждан, отсутствие целостности, смена социокультурной парадигмы, переходность и т.п.

Само понятие «транзитивность» социально-политической организации начало зарождаться в западной политологии с 1970-х годов. Под транзитом понимался переход от авторитарных моделей политико-правовой и плановой социально-экономической организаций к современным (модерным) формам – демократии и рыночному хозяйству. Так, например, известный исследователь и политический деятель Самуил Хантингтон выдвинул, для описания современных транзитов, концепт «третьей волны», отражающей процесс «глобальной демократизации, который началсь в середине 1970-х годах, с падения военных диктатур в Португалии, Испании и Греции, затем в процесс демократизации включились Латинская Америка, некоторые страны Центральной и Восточной Европы и постсоветское пространство» [1,88].

 В частности для постсоветского пространства, транзитивность обусловливалась реформами 1990-х годов, периодами становления от авторитаризма к демократии. В.Б. Агранович отмечает: «Для некоторых стран, в том числе и для России, характерен транзитивный тип общества, т. е. постоянный переходный период, вызванный к жизни природными особенностями, социокультурными обстоятельствами, спецификой исторической судьбы». Процессы транзитивности активизируются с целью разрешения острых политических, экономических, социальных и иных конфликтов, необходимостью создания новых условий для устойчивых, но не реализуемых, интересов и потребностей общества, отдельных групп, личности. Например Л.И. Кемалова и Ю.Д. Парунова указывают на то, что «транзитивность – это процесс качественных преобразований материальной и духовной сфер бытия».

Однако, в рамках транзита общественная система нестабильна, а действующие доминирующие интересы и потребности не удовлетворяются в рамках переходного общества. Это одна из главных негативных характеристик переходного периода и его устойчивая черта. 

 Сам процесс транзита можно рассматривать в зависимости от эндогенных и экзогенных факторов. В то время как, эндогенные – это внутренние факторы и они зависят от личностного восприятия каждого, а экзогенные, в свою очередь, это внешние факторы. Как показывают специализированные исследования, транзитивность представляет собой длительный процесс и необратимый. Общество в этом процессе находится в ценностно-нормативном «вакууме» так как, прежние ценности и устои потеряли свою актуальность, а новые ещё не успели реализоваться, устояться. Так же в транзитивном обществе могут происходить столкновения старых политических, экономических и моральных установок с новыми, являясь причиной возникновения когнитивного диссонанса.

Кроме того, вследствие процессов транзита могут также возникнуть политический и социальный антагонизм, то есть противоречивость, отличающаяся непримиримостью противоположных интересов,  участвующих сил или тенденций. Так же, может  возникать массовая патология идентичности, то есть массовая неудовлетворённость людей, которая сопровождается чувствами изолированности, опустошённости, а также утратой способности к эмоциональному общению. Все это способствует девиантному поведению и усвоение позитивных стереотипов поведения.

Следует также отметить, что в настоящее время, происходят глобальные процессы информатизации, компьютеризации общества, то есть, направленность на полное обеспечение достоверной и исчерпывающей информации, а также активное внедрение  электронно-вычислительной техники во все сферы жизни. В целом, эти процессы направлены на скорейшее удовлетворение человеческих потребностей с помощью новейших технологий, но тем самым они порождают «новую волну транзитивности» и масштабных противоречий в обществе.

  В постсоветском пространстве не существуют реальной модели и структуры публично-правового управления, то есть не существует «эталонного демократического  общества» следовательно, именно в этом заключается проблематика транзитивного общества. Стародубцев С.В. предлагает решение данной проблемы, а именно « оздание собственной модели управления, которая должна опираться на имеющийся политико-правовой опыт развития». Сам процесс транзитивности по своей природе исключает возврат к прежнему состоянию социально-политической организации. Поэтому, необходимо создание новой модели, которая будет предусматривать тенденцию смены управленческих парадигм и не позволять распадаться социальной «ткани» общества.

 

 

Литература:

1.                         Федотова М.Г. Транзитивное общество: новые смыслы переходности // Аспирантский вестник Поволжья.  2010. №1-2. 

2.                         Кемалова Л.И., Парунова Ю.Д. Личность маргинла и возможности её социализации в условиях транзитивного общества. Симферополь 2010.

3.                 Стародубцев С.В. Политико-правовая транзитивность Российского регионального управления. Ростов-на-Дону, 2009.