Глинская
Г.С.
ФГБОУ ВПО
«Владивостокский государственный университет экономики и сервиса»
Транзитивность
социально-политической организации: общетеоретический аспект
В настоящее время Россия переживает серьёзнейшие потрясения, связанные с переходом национальной государственности от советского (социалистического) типа к постсоветской модели социального правового государства. В сложном процессе заимствований, смешений, рецепций разнородных правовых и политических конструкций постановка вопроса о специфике развития, особенностях трансформации институтов российской государственной власти, поиск адекватных национальным интересам и задачам обеспечения безопасности страны эффективных правовых механизмов и т.д.
В целом переходный период (транзитивность) в государственно-правовом развитии характеризуется состоянием нестабильности, противоречивости, асоциальная направленность в политической и правовой активности граждан, отсутствие целостности, смена социокультурной парадигмы, переходность и т.п.
Само понятие
«транзитивность» социально-политической организации начало зарождаться в
западной политологии с 1970-х годов. Под транзитом понимался переход от
авторитарных моделей политико-правовой и плановой социально-экономической
организаций к современным (модерным) формам – демократии и рыночному хозяйству.
Так, например, известный исследователь и политический деятель Самуил Хантингтон
выдвинул, для описания современных транзитов, концепт «третьей волны»,
отражающей процесс «глобальной демократизации, который началсь в середине
1970-х годах, с падения военных диктатур в Португалии, Испании и Греции, затем
в процесс демократизации включились Латинская Америка, некоторые страны Центральной
и Восточной Европы и постсоветское пространство» [1,88].
В частности для постсоветского пространства,
транзитивность обусловливалась реформами 1990-х годов, периодами становления от
авторитаризма к демократии. В.Б. Агранович отмечает: «Для некоторых стран, в
том числе и для России, характерен транзитивный тип общества, т. е. постоянный
переходный период, вызванный к жизни природными особенностями, социокультурными
обстоятельствами, спецификой исторической судьбы». Процессы транзитивности
активизируются с целью разрешения острых политических, экономических,
социальных и иных конфликтов, необходимостью создания новых условий для
устойчивых, но не реализуемых, интересов и потребностей общества, отдельных
групп, личности. Например Л.И. Кемалова и Ю.Д. Парунова указывают на то, что
«транзитивность – это процесс качественных преобразований материальной и
духовной сфер бытия».
Однако, в
рамках транзита общественная система нестабильна, а действующие доминирующие
интересы и потребности не удовлетворяются в рамках переходного общества. Это
одна из главных негативных характеристик переходного периода и его устойчивая
черта.
Сам процесс транзита можно рассматривать в
зависимости от эндогенных и экзогенных факторов. В то время как,
эндогенные – это внутренние факторы и они зависят от личностного восприятия
каждого, а экзогенные, в свою очередь, это внешние факторы. Как показывают
специализированные исследования, транзитивность представляет собой длительный
процесс и необратимый. Общество в этом процессе находится в ценностно-нормативном
«вакууме» так как, прежние ценности и устои потеряли свою актуальность, а новые
ещё не успели реализоваться, устояться. Так же в транзитивном обществе могут
происходить столкновения старых политических, экономических и моральных установок
с новыми, являясь причиной возникновения когнитивного диссонанса.
Кроме того,
вследствие процессов транзита могут также возникнуть политический и социальный
антагонизм, то есть противоречивость, отличающаяся непримиримостью
противоположных интересов, участвующих
сил или тенденций. Так же, может
возникать массовая патология идентичности, то есть массовая
неудовлетворённость людей, которая сопровождается чувствами изолированности,
опустошённости, а также утратой способности к эмоциональному общению. Все это
способствует девиантному поведению и усвоение позитивных стереотипов поведения.
Следует
также отметить, что в настоящее время, происходят глобальные процессы
информатизации, компьютеризации общества, то есть, направленность на полное
обеспечение достоверной и исчерпывающей информации, а также активное внедрение электронно-вычислительной техники во все сферы
жизни. В целом, эти процессы направлены на скорейшее удовлетворение
человеческих потребностей с помощью новейших технологий, но тем самым они порождают
«новую волну транзитивности» и масштабных противоречий в обществе.
В постсоветском пространстве не существуют
реальной модели и структуры публично-правового управления, то есть не
существует «эталонного демократического
общества» следовательно, именно в этом заключается проблематика
транзитивного общества. Стародубцев С.В. предлагает решение данной проблемы, а
именно « оздание собственной модели управления, которая должна опираться на
имеющийся политико-правовой опыт развития». Сам процесс транзитивности по своей
природе исключает возврат к прежнему состоянию социально-политической
организации. Поэтому, необходимо создание новой модели, которая будет
предусматривать тенденцию смены управленческих парадигм и не позволять
распадаться социальной «ткани» общества.
Литература:
1.
Федотова М.Г. Транзитивное общество:
новые смыслы переходности // Аспирантский вестник Поволжья. 2010. №1-2.
2.
Кемалова Л.И., Парунова
Ю.Д.
Личность маргинла и возможности её социализации в условиях транзитивного
общества. Симферополь 2010.
3.
Стародубцев С.В. Политико-правовая
транзитивность Российского регионального управления. Ростов-на-Дону, 2009.