М.ю.н. Аскаров Е.Х.

Костанайский государственный университет, г. Костанай, Казахстан

Назначение наказания с учетом смягчающих обстоятельств, прямо указанных в уголовном законе (сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм Казахстана и России)

В силу ст. 52 УК РК (ст. 60 УК РФ) суд в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части, назначает наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления. Руководствуясь принципом индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.

Смягчающими могут быть признаны обстоятельства, которые говорят в пользу подсудимого, свидетельствуют о меньшей степени его виновности, а следовательно, могут уменьшить его ответственность. Это означает, что при наличии достаточного количества смягчающих обстоятельств наказание должно приближаться к минимальному пределу санкции [1].

По существу речь идёт о снижении высшего предела санкции статей Особенной части УК по любым преступлениям. При наличии  перечисленных в ст. 53 УК РК (ст. 61 УК РФ) обстоятельств суд обязан снизить наказание. По справедливому утверждению Ищенко А.В.: «Это стимулирует лиц, совершивших преступление, к уменьшению тяжести вредных последствий, способствованию органам правосудия в раскрытии преступления и заглаживанию причинённого потерпевшему вреда»[2].

Перечень смягчающих обстоятельств, выполняет, как замечает Кругликов Л.Л., двоякую функцию: обязывающую и ориентирующую. Согласно первой из них суд обязан выявить все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, отразить их приговоре и учесть при избрании меры уголовно-правового воздействия. Вторая функция – ориентирующая. По образу и подобию перечисленных в данной статье обстоятельств суд, на основании представленного ему права, может признать смягчающими и учесть при избрании наказания и другие подобные обстоятельства [3].

Ни казахстанский, ни российский законодатель не закрепил за каждым смягчающим обстоятельством конкретную юридическую силу, он лишь обязал суд соблюсти ряд условий:

- выявить в порядке судебного следствия и учесть при назначении наказания наличие смягчающих обстоятельств;

- не учитывать обстоятельство в качестве смягчающего, если оно предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления;

- при наличии смягчающего обстоятельства или совокупности смягчающих обстоятельств снизить наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Лишь в одном случае суду конкретно указана мера снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств. Так, исходя из смысла ч. 4 ст. 53 УК РК следует, что «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами д) и к) ч. 1 ст. 53 УК РК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания при совершении преступления небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого преступления - двух третей, при совершении особо тяжкого преступления - трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» [4].

Однако, здесь возникает ряд вопросов требующих разъяснения. Так, например, частица «и», употребленная при построении данной нормы подразумевает ее применимость только при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных указанными пунктами ч. 1 ст. 53 УК РК. В свою очередь, данные пункты содержат в себе перечень обстоятельств, каждое из которых в отдельности признается смягчающим. Поэтому остается неясным необходимо ли сочетание всех указанных в данных пунктах обстоятельств либо достаточно хотя бы одного из них.

В этом смысле более удачно отражена данная норма у российского законодателя в ч. 1 ст. 62 УК РФ где сказано что: «при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» [5]. Таким образом, снимается вопрос о совокупности смягчающих обстоятельств этих двух пунктов, точнее об отсутствии необходимости такой совокупности, однако так и не пояснено нужно ли что бы сочетались все обстоятельства каждого пункта или достаточно и одного из них.

Необходимо отметить что, российский законодатель поступил дальновиднее отечественного, выделив вопросы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств в отдельную статью Уголовного кодекса. Помимо того, что она отражает больше нюансов назначения наказания, позволяющих лучше дифференцировать ответственность, она также содержит прогрессивные нормы о досудебном соглашении о сотрудничестве, которые в совокупности со смягчающими обстоятельствами устанавливают суду свои пределы наказания. В дальнейшем Казахстану, возможно, следовало бы перенять ряд положений ст. 62 УК РФ и отразить их в своем уголовном законе.

 

 

 

 

 

Литература:

1 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.;ООО издательство «юрлитинформ», 2002.-240 с.

2 Ищенко А.В. Назначение наказания по Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практическое пособие. – М.: «Юрлитинформ», 2002.-160 с.

3 Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Ярославль, 1977. – 122 с.

4 Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 г.

5 Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.