М.ю.н. Аскаров Е.Х.
Костанайский государственный университет, г. Костанай, Казахстан
Назначение наказания с учетом
смягчающих обстоятельств, прямо указанных в уголовном законе
(сравнительно-правовой анализ уголовно-правовых норм Казахстана и России)
В силу ст. 52 УК РК (ст. 60 УК РФ) суд в пределах
предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений
Общей части, назначает наказание лицу, признанному виновным в совершении
преступления. Руководствуясь принципом индивидуализации, учитывает характер и
степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его поведение до и после совершения
преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и
наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и
на условия жизни его семьи или лиц, находящихся на его иждивении.
Смягчающими могут быть признаны обстоятельства, которые
говорят в пользу подсудимого, свидетельствуют о меньшей степени его виновности,
а следовательно, могут уменьшить его ответственность. Это означает, что при
наличии достаточного количества смягчающих обстоятельств наказание должно
приближаться к минимальному пределу санкции [1].
По существу речь идёт о снижении высшего предела
санкции статей Особенной части УК по любым преступлениям. При наличии перечисленных в ст. 53 УК РК (ст. 61 УК РФ)
обстоятельств суд обязан снизить наказание. По справедливому утверждению Ищенко
А.В.: «Это стимулирует лиц, совершивших преступление, к уменьшению тяжести
вредных последствий, способствованию органам правосудия в раскрытии
преступления и заглаживанию причинённого потерпевшему вреда»[2].
Перечень смягчающих обстоятельств, выполняет, как
замечает Кругликов Л.Л., двоякую функцию: обязывающую и ориентирующую. Согласно
первой из них суд обязан выявить все имеющиеся в деле смягчающие
обстоятельства, отразить их приговоре и учесть при избрании меры
уголовно-правового воздействия. Вторая функция – ориентирующая. По образу и
подобию перечисленных в данной статье обстоятельств суд, на основании
представленного ему права, может признать смягчающими и учесть при избрании
наказания и другие подобные обстоятельства [3].
Ни казахстанский, ни российский законодатель не
закрепил за каждым смягчающим обстоятельством конкретную юридическую силу, он лишь
обязал суд соблюсти ряд условий:
- выявить в порядке судебного следствия и учесть при
назначении наказания наличие смягчающих обстоятельств;
- не учитывать обстоятельство в качестве смягчающего,
если оно предусмотрено соответствующей статьей
Особенной части в качестве признака преступления;
- при наличии смягчающего обстоятельства
или совокупности смягчающих обстоятельств снизить наказание в пределах санкции
соответствующей статьи Особенной части УК.
Лишь в одном случае суду конкретно указана
мера снижения наказания при наличии определенных смягчающих обстоятельств. Так,
исходя из смысла ч. 4 ст. 53 УК РК следует, что «при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами д) и к) ч. 1 ст. 53 УК РК, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания при совершении преступления
небольшой и средней тяжести не может превышать половины, при совершении тяжкого
преступления - двух третей, при совершении особо тяжкого преступления - трех
четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» [4].
Однако, здесь возникает ряд вопросов
требующих разъяснения. Так, например, частица «и», употребленная при построении
данной нормы подразумевает ее применимость только при наличии совокупности
смягчающих обстоятельств, предусмотренных указанными пунктами ч. 1 ст. 53 УК
РК. В свою очередь, данные пункты содержат в себе перечень обстоятельств,
каждое из которых в отдельности признается смягчающим. Поэтому остается неясным
необходимо ли сочетание всех указанных в данных пунктах обстоятельств либо
достаточно хотя бы одного из них.
В этом смысле более удачно отражена данная
норма у российского законодателя в ч. 1 ст. 62 УК РФ где сказано что: «при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух
третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса» [5].
Таким образом, снимается вопрос о совокупности смягчающих обстоятельств этих
двух пунктов, точнее об отсутствии необходимости такой совокупности, однако так
и не пояснено нужно ли что бы сочетались все обстоятельства каждого пункта или
достаточно и одного из них.
Необходимо отметить что, российский законодатель
поступил дальновиднее отечественного, выделив вопросы назначения наказания при
наличии смягчающих обстоятельств в отдельную статью Уголовного кодекса. Помимо
того, что она отражает больше нюансов назначения наказания, позволяющих лучше
дифференцировать ответственность, она также содержит прогрессивные нормы о досудебном
соглашении о сотрудничестве, которые в совокупности со смягчающими
обстоятельствами устанавливают суду свои пределы наказания. В дальнейшем
Казахстану, возможно, следовало бы перенять ряд положений ст. 62 УК РФ и
отразить их в своем уголовном законе.
Литература:
1 Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.;ООО
издательство «юрлитинформ», 2002.-240 с.
4 Уголовный
Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 г.
5 Уголовный
Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г.