Биологические
науки /8 Физиология человека и животных
Позднякова Е.В.
Карагандинская Государственная
Медицинская Академия
СТРУКТУРА поведенИЯ САМОК - отъемышей
С ДЕФИЦИТОМ БЕЛКА ПОСЛЕ ОДНОКРАТНОГО
ВВЕДЕНИЯ НЕСИММЕТРИЧНОГО ДИМЕТИЛГИДРАЗИНА
Ранее нашими исследованиями установлено, что
однократное введение несимметричного диметилгидразина (НДМГ) вызывает стойкую
девиацию поведения растущих животных[1,2].
Установлены отличия структуры поведения самок и самцов растущих животных
после однократного введения НДМГ [3]. Показано, что алиментарный фактор
оказывает существенное влияние на реакции организма животных при
введении токсикантов [4,5].
В
связи с этим, целью нашего исследования явилось изучение влияния однократного
введения НДМГ на структуру поведения самок – отъемышей, содержащихся на рационе
с дефицитом белка и незаменимых аминокислот.
Материалы и методы. Эксперименты проведены на 30 самок – отъемышей массой 45 +
Поведенческие реакции
оценивали по тесту «Открытое поле». Тест «Открытое поле» проводился на круглой площадке диметром
Результаты
проведенного исследования представлены в таблицах 1-3. Из данных таблицы 1
следует, что у самок группы сравнения (однократное введение НДМГ)
на 7 сутки по сравнению с контролем наблюдались следующие изменения в
структуре поведения. Так, у животных достоверно возрастала локомоторная
активность. Животные продолжительно и часто перемещаются по территории площадки.
В тоже время достоверно сокращены акты обнюхивания.
Остальные показатели, характеризующие ориентировочно – исследовательское
поведение были в пределах контроля. Достоверно возрос показатель груминга. В сочетании с высокими показателями
дефекации, уринации и груминга это свидетельствует об увеличении
эмоциональности. Прослеживается слабая тенденция
к увеличению частоты выхода в центр поля, что свидетельствует об отсутствии чувства
беспокойства и страха.
Таблица 1. Показатели изменения
поведенческих реакций самок – отъемышей на 30 сутки после однократного введения
НДМГ (М±m)
Показатели |
7 суток |
30 суток |
||
По
числу |
Контроль |
Группа
сравнения |
Контроль |
Группа
сравнения |
Локомоторная
активность |
7,5±0,72 |
13,61±0,33* |
11,3
±0,7 |
9,34±0,77* |
Квадраты |
27,05±2,8 |
31,96±1,34 |
29,2
±1,4 |
21,6±1,8 |
Ориентировочно-исследовательское поведение |
||||
Обнюхивание |
25,5±0,6 |
11,96±0,47* |
12,5
±0,45 |
12,44±0,55 |
Стойка
с опорой (Climbing) |
11±0,9 |
8,99±0,64 |
8,1
±0,5 |
3,75±0,52* |
Стойка
(Rearing) |
1,24±0,29 |
1,98±0,57 |
0,65
±0,16 |
1,22±0,1* |
Косметическое ухаживание за телом |
||||
Груминг |
0,53±0,13 |
2,36±0,35* |
0,39
±0,15 |
1,12±0,1* |
Эмоциональное состояние |
||||
Дефекация |
0,53±0,13 |
2,11±0,33* |
0 |
1,28±0,2 |
Уринация |
0 |
0,48±0,04 |
0 |
0,42±0,05 |
Болюс |
0,71±0,18 |
2,68±0,3* |
0 |
1,43±0,2 |
* -
достоверность различий по сравнению с контролем, p< 0,05 и ниже |
На 30 сутки после
введения НДМГ у самок – отъемышей
снижалась локомоторная активность, животные становились беспокойными, проявляли
чувства страха и настороженности, о чем свидетельствовали показатели
эмоционального состояния. В тоже время достоверно возросло число стоек, но при
снижении показателя пересечения квадратов. Двигательная активность в тесте «открытое
поле» имеет сложную мотивационную основу. Выделяют, как минимум, два фактора:
начальная реакция страха с последующей сменой на исследовательскую активность [8].
В этом аспекте полученные нами данные позволяют предположить снижение скорости
адаптации животных, о преобладании реакции страха и беспокойства над
исследовательской активностью.
В таблице 2 представлены
результаты исследования влияния однократного введения НДМГ на поведенческие
реакции у самок опытной группы, получавшей рацион с дефицитом белка.
Таблица 2. Влияние однократного
введения НДМГ на поведенческие реакции самок – отъемышей, получавших рацион с
дефицитом белка (М±m)
Показатели По числу |
7 суток |
30 суток |
||
Контроль |
Опытная группа |
Контроль |
Опытная группа |
|
Локомоторная активность |
7,5±0,72 |
12,1±05* |
11,8±0,4 |
12,7±0,4 |
Квадраты |
27,05±2,8 |
38,5±1,9* |
28,3±1,2 |
46,3±2,9* |
Ориентировочно-исследовательское
поведение |
||||
Обнюхивание |
25,5±0,6 |
11,7±0,32* |
11,5±0,5 |
11,5±0,6 |
Стойка с опорой |
11±0,9 |
7,1±0,35* |
8,1 ±0,5 |
6,6±1,4* |
Стойка |
1,24±0,29 |
2,1±0,31* |
0,7±0,1 |
1,72±0,23* |
Косметическое ухаживание за телом |
||||
Груминг |
0,53±0,13 |
0 |
0,39 ±0,15 |
0 |
Эмоциональное состояние |
||||
Дефекация |
0,53±0,13 |
0 |
0 |
0 |
Уринация |
0 |
0 |
0 |
0 |
Болюс |
0,71±0,18 |
0 |
0 |
0 |
* - достоверность различий по
сравнению с контролем, p< 0,05 и
ниже |
У самок – отъемышей
опытной группы, получающих рацион с дефицитом белка, на 7 сутки после
однократного введения НДМГ по сравнению с контрольной группой, произошли
следующие изменения поведенческих реакций: достоверно возрос показатель
локомоторной активности на 61%.
При этом зафиксированы
разнонаправленные изменения показателей, характеризующих ориентировочно –
исследовательское поведение. Так, количество стоек с опорой снижалось при антибатном росте вертикальных стоек. Обращает на семя
внимание отсутствие груминга, дефикации и урнации, что свидетельствует о
подавленном эмоциональном состоянии животных.
На 30 сутки у самок - отъемышей
произошли следующие изменения в структуре поведения. Локомоторная активность у
животных получающих рацион с дефицитом белка, была сопоставима с контролем.
Изменился характер ориентировочно – исследовательского поведения: преобладало
число вертикальных стоек, возрос показатель пересечения квадратов. В тоже
время Обращает
на семя внимание отсутствие груминга, дефикации и урнации. Эти результаты
свидетельствуют о том, что однократное
введение НДМГ и содержание растущих животных в условиях дефицита белка приводят
к нарушению структуры поведения, подавлению эмоциогенных мотивационных центров.
Следовательно, однократное введение
НДМГ оказывает пролонгированный негативный эффект на структуру поведения самок
– отъемышей.
В
таблице 3 приведены результаты сравнительного анализа показателей поведенческих
реакций самок-отъемышей группы сравнения
и опытной группы.
Таблица 3. Влияние НДМГ и дефицита
белка на структуру поведения самок-отъемышей (М±m)
Показатели |
7 суток |
30 суток |
||
НДМГ |
НДМГ
+ дефицит белка |
НДМГ |
НДМГ
+ дефицит белка |
|
Локомоторная
активность |
13,61±0,33 |
12,1±05 |
9,34±0,77 |
12,7±0,4 |
Квадраты |
31,96±1,34 |
38,5±1,9 |
21,6±1,8 |
46,3±2,9* |
Ориентировочно-исследовательское поведение |
||||
Обнюхивание |
11,96±0,47 |
11,7±0,32 |
12,44±0,55 |
11,5±0,6 |
Стойка
с опорой |
8,99±0,64 |
7,1±0,35 |
3,75±0,52 |
6,6±1,4* |
Стойка |
1,98±0,57 |
2,1±0,31 |
1,22±0,1 |
1,72±0,23 |
Косметическое ухаживание за телом |
||||
Груминг |
2,36±0,35 |
0 |
1,12±0,1 |
0 |
Эмоциональное состояние |
||||
Дефекация |
2,11±0,33 |
0 |
1,28±0,2 |
0 |
Уринация |
0,48±0,04 |
0 |
0,42±0,05 |
0 |
Болюс |
2,68±0,3 |
0 |
1,43±0,2 |
0 |
* -
достоверность различий по сравнению с животными с однократным введением
НДМГ, p< 0,05 и ниже |
Как следует из данных таблицы, у
животных группы сравнения и опытной группы на 7 и 30 сутки наблюдался сходный
профиль показателей локомоторной активности и ориентировочно – исследовательского
поведения, за исключением одного параметра (стойка с опорой). Обращает на себя
внимание отсутствие у самок – отъемышей таких реакций как груминг, дефекация и
уринация как на 7, так и на 30 сутки после однократного введения НДМГ на фоне дефицита белка, что свидетельствует
о выраженном подавлении эмоциональности
животных. Супрессия подобного
рода не наблюдалась у животных с однократным
введением НДМГ. В свою очередь, это позволяет сделать предположить, что
сочетанное действие токсиканта и
алиментарного дисбаланса приводит к снижению резистентности организма животных
к действию НДМГ и к неспособности компенсировать нарушение функций центральной
нервной системы.
ЛИТЕРАТУРА:
1.Муравлева Л.Е., Позднякова Е.В.,
Култанов Б.Ж. Влияние 1,1
диметилгидразина на поведенческие показатели крыс // Гигиена, эпидемиология и
иммунобиология. – 2006. - № 4. – 30-33
2.Муравлева
Л.Е., Позднякова Е.В., Утибаева Р.А. Влияние нессиметричного диметилгидразина
на поведенческие реакции крыс-отъемышей // Здоровье и болезнь.- 2007.- № 1
(57).- С. 154-157
3.Позднякова Е.В. Влияние несмиметричного диметилгидразина на
поведенческие реакции крыс-отъемышей в зависимости от пола // Современные
проблемы медицины и биологии: мат. межвуз. науч. конф. - Караганда, 2007.- С. 53-55
4.Тулич М.П. Влияние различного
содержания казеина в диете на канцерогенез у крыс, вызванный
нитрозотиметиламином // Вопр. пит.- 1983.- № 1.- С. 57-59.
5.Варанян О.А., Волкова И.А., карплюк
И.А. Влияние кадмия на организм при различном содержании белка в рационе
//Вопр. пит. – 1989.- № 2.- С. 33-37.
6.Методические рекомендации
по биологической оценке продуктов питания /В.Я. Шаблий, А.Д. Игнатьев, М.Г.
Керимова и др. – М., 1973.- 30 С.
7.Плющев А.К., Гоев А.А.Совершенствование
метода изучения свободного поведения животных в « открытом поле».// Гигиена и
санитария.-1982.-№10. С.5
8.Ушаков И.Б., Штемберг
А.С., Шафиркин А.В. Реактивность и резистентность организма млекопитающих – М.:
Наука, 2007.- 493 с.