Анисимова Т.В.

Волгоградский государственный университет

О видах речевых событий

В ряде современных работ по теории речевых жанров делается попытка осмыслить жанровую организацию речи в аспекте связей между коммуникативными сферами и речевыми жанрами. С этой целью вводится понятие «речевое событие», рассматриваемое как ближайшее целое по отношению к речевому жанру. Под речевыми событиями понимаются «крупные, относительно самостоятельные действия, обслуживаемые устойчивыми комплексами речевых жанров и имеющие традиционную или специально устанавливаемую (по соглашению, законодательно) структуру: научная конференция, консилиум, дипломатические переговоры, парламентские слушания и дебаты, митинг, учебное занятие и др. <...> Каждое речевое событие характеризуется собственным составом компонентов ситуации общения и единой коммуникативной направленностью» [Сиротинина и др. 1998: 23]. Речевое событие происходит в определенной речевой ситуации, выступающей как «совокупность условий и обстоятельств, создающих такие отношения между участниками, которые требуют от них определенных речевых действий» [Анисимова 2000: 55].

В тех случаях, когда речевое событие состоит из монологических жанров, их выделение и квалификация не вызывает затруднений (дебаты, митинг) Описанию состава обязательных микротем в речи здесь соответствует описание типичной композиции (типичной последовательности речей). Например, торжественная презентация открывается вступительным словом, затем произносится речь на презентации, далее следуют поздравительные речи гостей мероприятия и т. д. Причем некоторые такие речи следует считать обязательными, отражающими саму специфику мероприятия (речь на презентации, поздравительная речь, ответное слово), некоторые факультативными (они по желанию организатора могут быть, а могут и отсутствовать: информационная речь, рекламная речь), наконец, некоторые жанры могут появляться случайно (они не отражают специфику мероприятия: объявление, предложение).

Однако, когда речь заходит о мероприятиях, неоднородных по составу, их выделение и характеристика вызывают большие сложности. Например, возникает вопрос: можно ли считать речевым событием защиту диссертации, ведь здесь кроме монологических высказываний диссертанта, оппонентов и пр. присутствует дискуссия – обсуждение достоинств и недостатков диссертации.

Чтобы разобраться в этом вопросе, следует еще раз уточнить различия между понятиями «жанр» и «речевое событие».

Очевидно, что кроме монологических жанров в речи существуют и диалогические жанры. Это явление более сложное, поскольку отдельные реплики в диалоге могут быть охарактеризованы как монологические жанры. Например, беседа может состоять из приветствия – вопроса – ответа –просьбы – согласия – благодарности – прощания и пр. Однако если диалогический жанр имеет установленную, традиционную, причем однородную форму, общую цель, типичных участников и т. п., нет оснований не считать его риторическим жанром. Например, интервью журналиста, собеседование при приеме на работу, беседу покупателя с продавцом и под. определенно следует считать диалогическими жанрами, поскольку их форма и содержание могут быть описаны с такой же точностью, как и у монологических жанров. Описание любых жанров ведется с лингвистических (риторических) позиций, то есть исследуются их собственные внутренние признаки (См., например: [Анисимова, Гимпельсон 2007]).

Для описания РС важными оказываются внешние признаки: ситуация, вид мероприятия. В связи с этим возможны РС, состоящие из различных жанров (совещание, презентация), а возможны и такие, которые состоят из одного монологического жанра (например, РС лекция в вузе состоит, как правило, из одного жанра лекция) или из одного диалогического жанра (РС интервью журналиста состоит, как правило, из одного жанра интервью). При желании в РС лекция могут быть вставлены тестирование, выступления студентов с рефератами, обсуждение этих рефератов и пр. Назначение и качество самого РС лекция при этом совершенно не пострадает.

Для характеристики РС важными признаками могут оказаться степень регламентированности и степень сложности мероприятия.

Ученые, изучающие общение в бытовой сфере, регламентированными (сложными) называют РС, имеющие общественный характер, назначаемые и контролируемые. Соответственно, РС, лишенные этих признаков, называются нерегламентированными (простыми) [Гольдин 1997]. Поэтому одно и то же событие (с одинаковой структурой, участниками) может считаться простым или сложным в зависимости от того, проходит ли оно в официальной обстановке или нет. Так, О.Н. Дубровская называет интервью сложным РС, если оно назначено на определенное время, в официальной обстановке (в школе), а в основе общения лежат статусные роли участников события. Вместе с тем то же самое интервью, но в форме неофициальной, незапланированной беседы на крыльце школы получает название простого РС. [Дубровская 2007: 365]

Для статусно-ориентированного общения такое толкование регламентированности РС нерелевантно, поскольку здесь все мероприятия имеют общественный характер Поэтому в деловой сфере регламентированность понимается как более или менее жесткая заданность порядка и набора жанров внутри РС. Например, на защите диссертации строго устанавливается не только сама процедура (набор и последовательность выступлений), но и типичное содержание высказываний. С другой стороны, возможны и более свободные по структуре РС: совещание, семинарское занятие и пр.

С точки зрения степени сложности, в деловой сфере могут быть выделены простые и сложные РС. Простые РС состоят из однородных компонентов. Так, РС юбилейное собрание состоит из последовательно произносимых поздравительных речей, РС брифинг – из вопросов журналистов и ответов должностного лица и пр. Вместе с тем РС судебное заседание кроме выступления прокурора, защитника и др. включает еще допрос свидетелей, дискуссию и пр. Это позволяет считать данное РС сложным.

Считаем необходимым относить к речевым событиям только такие мероприятия, в основе которых лежат речевые действия. Выделяемые О.Н. Дубровской РС типа свадьбы могут быть отнесены к речевым уже с некоторой оговоркой, поскольку здесь люди в целом собираются с другой целью (не для того, чтобы поговорить), речь явно не является главным компонентом мероприятия. Вместе с тем исследование речевого компонента подобных событий все-таки возможно. Однако обозначаемые далее как РС выборы или референдум не могут, на наш взгляд, вообще так называться, поскольку в этом случае назначением мероприятия вообще не предусмотрено осуществление некоторых речевых действий.

Литература

1. Анисимова Т.В. Деловое общение: Речевой аспект. – Волгоград, 2000.

2. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. Речевая компетенция менеджера. – М., 2007.

3. Гольдин В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи // Жанры речи. – Саратов, 1997.

4. Дубровская О.Н. Речевые жанры, речевые события и новые средства коммуникации // Жанры речи. – Саратов, 2007. Вып. 5. Жанр и культура.

5. Сиротинина О.Б. и др. Русский язык и культура общения для нефилологов: Учебное пособие / Под ред. О.Б. Сиротининой. - Саратов, 1998.