Опубликовано на сайтах http://www.famous-scientists.ru/13055/ и http://viperson.ru/wind.php?ID=661837

П. А. ВЕРТИНСКИЙ

ПИСЬМА

ПО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2013

- 1 -

I. ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ

Глубокоуважаемые Господа! Буду счастлив, если хотя бы Вы сможете смело сказать людям всей Земли, что современная ракетно-космическая деятельность является преступлением против ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Прошу Вас привлечь независимых от международного военно-промышленного комплекса специалистов к анализу и комментариям моих работ по данной проблеме! За период после цунами в Индонезии 25. 12. 2004 года, подтвердившего мои худшие опасения о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, я обращался в адреса специализированных ведомств многократно, но в ответ получал лишь редкие ханжеские отписки из РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН и др. В связи с накапливающейся обширной статистической информацией о возрастании интенсивности техногенного воздействия на геолого-геофизическую среду нашей планеты мной опубликованы в открытой печати десятки статей по теме ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, среди которых, придерживаясь хронологии, можно отметить статьи, в которых логически развивается данная тема:

1. Вертинский П. А. НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ http://www.econf.rae.ru/article/5099 - файл НРАВСТВЕННОСТЬ,

2. Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051 – файл ПРИРОДА,

3. Вертинский П. А.: ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. http://www.econf.rae.ru/article/5036 – файл ГЕОЭКОЛОГИЯ,

4. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074 – файл ЭНЕРГОБАЛАНС,

5. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА. http://www.econf.rae.ru/article/5379 – файл СЕЙСМОМОДЕЛИ,

6. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf – файл ГИДРОМЕХАНИКА,

7. Вертинский П. А. МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ http://www.econf.rae.ru/article/7152 – файл КАТАКЛИЗМЫ.

Глубокоуважаемые Господа, на основании изложенного я прошу Вас привлечь к экспертизе под эгидой, например, ЮНЕСКО и др., указанных моих публикаций по теме ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ независимых учёных Ватикана и др. С этой целью прилагаю файл одной из своих последних статей по теме «МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ».

Заранее признателен!

Автор http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 2 -

II.ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТАМ

От 18. 11. 2013 Министру РФ по делам ГО и ЧС

на исх. № 13000/2175-125 Владимиру Андреевичу Пучкову

ОНЗ РАН от 05. 11. 13 Театральный проезд, д. № 3

г. Москва, ГСП, 109012

КОПИЯ:

Заместителю академика-секретаря ОНЗ РАН

Юрию Алексеевичу Морозову

Ленинский п-т, д. №32-А

г. Москва, ГСП-1, 119991

Глубокоуважаемые Владимир Андреевич и Юрий Алексеевич! Примите мою искреннюю признательность за Ваши заботы, благодаря которым я получил указанный исх. №/2175-125 от 05. 11. 13 ОНЗ РАН, к которому приложен ОТЗЫВ по вопросу МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ на 6 листах, подписанный доктором физико-математических наук ЗЕЦЕРОМ Юрием Израиловичем, доктором физико-математических наук ОВЧИННИКОВЫМ Владимиром Михайловичем и кандидатом физико-математических наук КОВАЛЁВЫМ А. Т. Кроме того, к указанному своему ОТЗЫВУ ПОДПИСАНТЫ приложили «Данные по землетрясениям с 1991 по 2010гг» на 9 листах. В этой связи, глубокоуважаемые Владимир Андреевич и Юрий Алексеевич, необходимо отметить, что с декабря 2004 года среди сотен ханжеских отписок из официальных ведомств имелись только две попытки содержательного анализа моих работ и выводов:

1) д. ф.-м. наук Старченко С. В., приложенное к исх. № 12-47/ 6415 от 22. 07. 2005 Директора Департамента ГП в сфере ООС Ишкова А. Г. и 2) Исх.№ 661 от 07. 11. 2007 - «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» Директора центра экспертизы в сфере науки и инноваций Севастьянов Ю.С., приложенное к №65ПГ-ФАНИ-29 от 15. 02.2008 Заместителя начальника Управления ФАНИ Дроженко В. Г., свои ответы на которые вместе с другими своими обращениями я выборочно собрал в макете брошюры (см. Вертинский П. А ПИСЬМА ПО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ http://www.econf.rae.ru/article/7785).- файл ПИСЬМА.

Таким образом, упомянутый ОТЗЫВ по вопросу МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ на 6 листах за истекающие 9 лет моей бесплодной переписки с канцеляристами стал третьей попыткой официальных научных структур проделать научную экспертизу по работам автора, посвященных ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ!, отличаясь от десятков бессодержательных отписок канцеляристов РОСКОСМОСА, РОСТЕХНАДЗОРА, РОСГИДРОМЕТА, ОНЗ РАН и др., среди которых выделялись отписки СНС ОНЗ РАН, доктора географических наук госпожи Зайцевой Н. А. с «железо-бетонным» «аргументом» из школьной географии, изложенным мне в исх. № 13000 / 2175-177 от 28. 05. 2007 ОНЗ РАН, что «…ПРИ ВЫБОРЕ СТАРТОВОЙ ПЛОЩАДКИ ГЛАВНУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ ШИРОТА МЕСТА…», который становится в один ряд с «аргументами» Президента США Г. Трумэна при выборе в августе 1945 года «мишенями атомных бомбардировок» городов Хиросима и Нагасаки, или с аргументами Маршала Советского Союза Жукова Г. К. при выборе районов «военных учений» с реальным применением ВОЗДУШНЫХ ядерных взрывов.

Глубокоуважаемые Владимир Андреевич и Юрий Алексеевич, так как ПОДПИСАНТЫ в своём ОТЗЫВЕ неоднократко отмечают «отсутствие альтернативной формулировки», то в своей РЕЦЕНЗИИ на ОТЗЫВ

- 3 -

ПОДПИСАНТОВ я апеллирую к соответствующим публикациям автора, обеспечив при этом ИНТЕРНЕТ–адреса и файлы упоминаемых своих работ. Именно поэтому, глубокоуважаемые Владимир Андреевич и Юрий Алексеевич, в связи с большим объёмом моей РЕЦЕНЗИИ вместе с ПРИЛОЖЕНИЯМИ я прибег к их записи на диске DVD, с которого можно скопировать необходимое Вам число экземпляров. Нельзя не отметить здесь, глубокоуважаемые Владимир Андреевич и Юрий Алексеевич, тех преимуществ на мировом рынке ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ КОСМОНАВТИИКИ БУДУЩЕГО для России, которая обладает не только арктическими терриротиями, но и необходимой для этого инфраструктурой! В связи с изложенным, глубокоуважаемые Владимир Андреевич и Юрий Алексеевич, прошу Вас обеспечить каждого из ПОДПИСАНТОВ копиями моей РЕЦЕНЗИИ на ОТЗЫВ, а мои выводы в РЕЦЕНЗИИ довести до сведения Президента России В. В. Путина и Президента РАН В. Е. Фортова.

ПРИЛОЖЕНИЯ: по тексту на 14 листах + диск DVD с папкой файлов общим объёмом 40 МБ.

С добрыми пожеланиями пенсионер российский http://www.famous-scientists.ru/13055/

http://viperson.ru/wind.php?ID=661837

П. А. Вертинский

- 4 -

РЕЦЕНЗИЯ на ОТЗЫВ

по вопросу МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ на 6 листах, подписанный доктором физико-математических наук ЗЕЦЕРОМ Юрием Израиловичем, доктором физико-математических наук ОВЧИННИКОВЫМ Владимиром Михайловичем и кандидатом физико-математических наук КОВАЛЁВЫМ А. Т.

I.ВСТУПЛЕНИЕ

I-А) Так как уважаемые ПОДПИСАНТЫ ОТЗЫВА по вопросу МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ свой ОТЗЫВ построили из двух разделов: 1. АНАЛИЗ УТВЕРЖДЕНИЙ АВТОРА С ПОЗИЦИЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ и 2. АНАЛИЗ УТВЕРЖДЕНИЙ АВТОРА С ПОЗИЦИЙ ГЕОМЕХАНИКИ, ограничившись беглым рассмотрением двух публикаций автора: Вертинский П. А. МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ http://www.econf.rae.ru/article/7152 – файл КАТАКЛИЗМЫ и Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА http://www.econf.rae.ru/article/5379 – файл СЕЙСМОМОДЕЛИ, которые являются логическим продолжением и развитием ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, начатой автором 2004 году, то весь текст ОТЗЫВА содержит множества вопросов и недоумений ПОДПИСАНТОВ.

I-Б) В своих ответах на 1) РЕЦЕНЗИЮ д. ф.-м. наук Старченко С. В., приложенное к исх. № 12-47/ 6415 от 22. 07. 2005 Директора Департамента ГП в сфере ООС Ишкова А. Г. и 2) Исх.№ 661 от 07. 11. 2007 - «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» Директора центра экспертизы в сфере науки и инноваций Севастьянов Ю.С., приложенное к №65ПГ-ФАНИ-29 от 15. 02.2008 Заместителя начальника Управления ФАНИ Дроженко В. Г. автор многократно подчёркивал свой дилетантский взгляд на геомагнетизм, так как эту проблему использовал лишь для иллюстрации продуктивности магнитодинамического подхода, работоспособности МАГНИТОДИНАМИКИ. Отмеченное обстоятельство предопределило содержание упомянутых выше ответов автора, с которыми полагаю необходимым ознакомиться и ПОДПИСАНТАМ, например, по публикации автора (см. Вертинский П. А ПИСЬМА ПО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ http://www.econf.rae.ru/article/7785) - файл ПИСЬМА.

I-В) В связи с накапливающейся обширной статистической информацией о возрастании интенсивности техногенного воздействия на геолого-геофизическую среду нашей планеты автором опубликованы в открытой печати десятки статей по теме ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, среди которых, придерживаясь хронологии, можно отметить статьи, в которых логически развивается данная тема:

1. Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051 – файл ПРИРОДА,

2. Вертинский П. А.: ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

- 5 -

http://www.econf.rae.ru/article/5036 – файл ГЕОЭКОЛОГИЯ,

3. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074 – файл ЭНЕРГОБАЛАНС,

4. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА. http://www.econf.rae.ru/article/5379 – файл СЕЙСМОМОДЕЛИ,

5. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf – файл ГИДРОМЕХАНИКА,

6. Вертинский П. А. МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ http://www.econf.rae.ru/article/7152 – файл КАТАКЛИЗМЫ.

7. Вертинский П. А ПИСЬМА ПО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ http://www.econf.rae.ru/article/7785).

На основании изложенного и с целью предотвращения вопросов и недоумений ПОДПИСАНТОВ представляется необходимым для ПОДПИСАНТОВ ознакомиться с упомянутыми выше публикациями автора – это позволит им более объективно проводить свой АНАЛИЗ УТВЕРЖДЕНИЙ АВТОРА С ПОЗИЦИЙ ГЕОМЕХАНИКИ. С этой целью для ПОДПИСАНТОВ подготовлена на диске DVD папка ГЕОМЕХАНИКА, содержщая все упомянутые выше файлы.

I-Г) Так как данную проблему автор использовал лишь для иллюстрации продуктивности магнитодинамического подхода, работоспособности МАГНИТОДИНАМИКИ, с содержанием которой ПОДПИСАНТЫ просто не знакомы, то представляется необходимым для ПОДПИСАНТОВ ознакомиться с соответствущими публикациями автора – это позволит им более объективно проводить свой АНАЛИЗ УТВЕРЖДЕНИЙ АВТОРА С ПОЗИЦИЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ. С этой целью для ПОДПИСАНТОВ подготовлена на диске DVD папка МАГНИТОДИНАМИКА, содержщая файлы:

1. Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКИЙ СИЛОВОЙ ПРИВОД. http://www.econf.rae.ru/article/5040.- файл ЭЛЕКТРОСИЛА,

2.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИКА ЗИГЗАГООБРАЗНЫХ ОБМОТОК. http://www.econf.rae.ru/article/5039.- файл ЗИГЗАГ,

3.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИКА СПИРАЛЬНО-КОНИЧЕСКИХ ОБМОТОК. http://www.econf.rae.ru/article/5038.- файл СПИРАЛЬ,

4.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИКА ИНДУКТИВНОГО ТОКОСЪЁМА НА ТРАНСПОРТЕ. http://www.econf.rae.ru/article/5037. – файл ТОКОСЪЁМ,

5. Вертинский П. А. ОБОСНОВАНИЕ И РАСЧЁТ УСТРОЙСТВА И РАБОТЫ МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО НАСОСА. http://www.econf.rae.ru/article/5071. – файл НАСОС,

6. Вертинский П. А. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО НАСОСА ДЛЯ ДЕГЕЛЬМЕНТИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТХОДОВ УДК http://www.econf.rae.ru/article/7279 – файл ПРИМЕНЕНИЕ,

7. Вертинский П. А. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ В ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИИ АЛЮМИНИЯ

http://www.econf.rae.ru/article/5100.- файл АЛЮМИНИЙ,

8. Вертинский П. А. К МАГНИТОДИНАМИКЕ СУПЕРПОЗИЦИИ ПОЛЕЙ В

- 6 -

РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ. http://www.econf.rae.ru/article/5073.- файл СУПЕРПОЗИЦИЯ,

9. Вертинский П. А. РЕШЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ НА ОСНОВЕ МАГНИТОДИНАМИКИ. http://www.econf.rae.ru/article/7146 - файл ЭКОТЕХНОЛОГИИ.

I-Д) Магнитодинамический взгляд позволил автору разработать важные научные направления, выходящие далеко за пределы ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКОГО ПАРАДОКСА:

А) 1964 год – разрешение электромагнитного парадокса в классической электродинамике - замена в фундаментальной системе уравнений классической электродинамики неадэкватного положения, что (1), которое означает отсутствие источников магнитного поля, на соответствующий действительности принцип, что (2).

Б) 1985 год – разработка на основе принципа (3), нового научного направления - МАГНИТОДИНАМИКИ, в котором оказалось возможным не только снять «электромагнитный парадокс», но и решить многие теоретические проблемы электродинамики (взаимодействие «длинных соленоидов», тороидальных обмоток с токами между собой и с другими проводниками, восстановить симметрию физических эффектов в электромагнетизме и практические задачи электротехники, используя заметные электромагнитные (см. патенты РФ №№2041779, 2026768 и др.) электромеханические(см.патенты РФ ( № 1424998,№1574906 и др.) или электрохимические (см.патенты РФ№2147555, № 2197550 и др.) эффекты.

В) 1990 год – обнаружено отсутствие в топологии определения понятия размерности, так как в топологических определениях размерности указывается на принадлежность этой категории к числу, но не указывается нигде на особенности этого числа от других чисел, не являющихся размерностью (числом линий, поверхностей, точек…). В качестве определения понятия

размерности мира мы теперь вправе принять число независимых свойств данного мира, то есть число его атрибутов, присущих ему по определению.

Г) 1995 год – разработка на основе нового определения понятия размерности нового научного направления – СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКИ - новой ПАРАДИГМЫ об атрибутивно – субстанциональной ПРИРОДЕ нашего мира, способной создать математическую модель пространства-времени, которая будет обладать необходимой и достаточной гибкостью при описании всех свойств пространства-времени, включая обширные области современных физических явлений, теоретического фундамента нанотехнологий.

режиме работы, когда все электрические токи по всевозможным контурам между собой связаны силами электромагнитного взаимодействия. На основе МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ГЕОМАГНЕТИЗМА оказалось возможным не только ответить на открытые в геомагнетизме вопросы (широтные

- 7 -

и суточные колебания магнитного поля, проблемы электризации поверхности Земли, причины образования торнадо и др.), но и выяснить геомагнитные механизмы экологических последствий современной ракетно-космической деятельности, объективно подтверждаемые статистикой катаклизмов.

В связи с данным обстоятельством представляется необходимым для ПОДПИСАНТОВ ознакомиться с соответствущими публикациями автора. С этой целью для ПОДПИСАНТОВ подготовлена на диске DVD папка ОСНОВАНИЯ СХД, содержщая файлы:

1. Вертинский П. А.К ВОПРОСУ ДИАГНОСТИКИ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ. http://www.econf.rae.ru/article/5070. – файл ДИАГНОСТИКА,

2. Вертинский П. А. К ВОПРОСУ О ПОЛНОТЕ АКСИОМАТИКИ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ. http://www.econf.rae.ru/article/5060.- файл АКСИОМАТИКА,

3. Вертинский П. А. ФИНИТНОСТЬ И СИНГУЛЯРНОСТЬ В ПОНЯТИИИ РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА. http://www.econf.rae.ru/article/5069.-файл ФИНИТНОСТЬ,

4. Вертинский П. А. ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЕ СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИЙ ТОПОЛОГИИ. http://www.econf.rae.ru/article/5067.- файл СОДЕРЖАНИЕ,

5. Вертинский П. А. ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОДЕЛИ РАЗМЕРОВ И РАЗМЕРНОСТЕЙ В КАТЕГОРИЯХ ТОПОЛОГИИ. http://www.econf.rae.ru/article/5066 - файл РАЗМЕРНОСТИ,

6. Вертнский П. А. МЕХАНИЗМЫ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДЫ ПРОЦЕССОВ НА РАЗМЕРНОСТИ МИРОВ. http://www.econf.rae.ru/article/5065. – файл ВЛИЯНИЕ,

7. Вертинский П. А.НАГЛЯДНЫЕ МОДЕЛИ ПОВЕДЕИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ В СРЕДЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИЗМЕНЕНИЙ РАЗМЕРНОСТЕЙ ФИЗИЧЕСКИХ МИРОВ ПОД ВНЕШНИМ ВЛИЯНИЕМ.http://www.econf.rae.ru/article/5064. – файл ПОВЕДЕНИЕ

8. Вертинский П. А. СТЕРЕОХРОНОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АКСИОМАТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РАЗМЕРНОСТЕЙ http://econf.rae.ru/pdf/2010/07/692f93be8c.pdf – файл МОДЕЛЬ ТЕОРИИ,

9. Вертинский П. А.ЭМПИРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ИЕРАРХИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ.

http://www.econf.rae.ru/article/6326. – файл ИЕРАРХИЯ,

10. Вертинский П. А. ФИЗИКА И ГЕОМЕТРИЯ ЭМПИРИЧЕСКИХ ВИДОВ ДАЛЬНЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ http://www.econf.rae.ru/article/7802-файл ДАЛЬНЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ.

11. Вертинский П. А.: ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКИ. http://www.econf.rae.ru/article/5043. – файл ОСНОВАНИЯ СХД.

II. РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ЗАМЕЧАНИЯМ ПОДПИСАНТОВ

С учётом вышеизложенных замечаний автора, с целью предотвращения недоразумений и кривотолков автору представляется целесообразным прибегать к сканированию вопросов и замечаний ПОДПИСАНТОВ в упомянутом ОТЗЫВЕ по вопросу МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ, после которых возможно давать определенные разъяснения, придерживаясь порядка изложения в тексте упомянутого ОТЗЫВА.

Так как отмеченный выше беглый и поверхностный взгляд ПОДПИСАНТОВ ОТЗЫВА на

- 8 -

публикации автора не позволил им объективно рассмотреть положения и выводы указанных выше публикаций, то целесообразно в качестве соответствующих разъяснений по вопросам ПОДПИСАНТОВ цитировать тексты из упущенных ПОДПИСАНТАМИ публикаций, одновременно таким образом осуществляя их первое ознакомление с публикациями по проблеме.

II-1. см. стр. 1-2 ОТЗЫВА:

В качестве разъяснений по указанным замечаниям ПОДПИСАНТОВ можно цитировать работу автора: Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051 – файл ПРИРОДА,см. стр.13-14:

«… Из этих изображений на рис.8 и рис.9 ясно, что электризованная зона с ночной стороны атмосферы Земли представляет собой кольцо вокруг цилиндра тени Земли, размеры которого можно обозначить величинами: ширина

- 9 -

кольца: h = m - n, радиальная толщина стенки кольца: s = a – b, толщина стенки кольца по сечению m - n: y = k – l.

Так как смещение любого сечения этой кольцевой электризованной зоны относительно оси вращения Земли определяется линейной скоростью по: (15), где R_i – радиус вращения данного сечения электризованной зоны, то можно вычислить величину широтного тока данного сечения электризованной зоны: Так как для (16), то для i - того сечения кольцевой электризованной зоны надо вычислить количество электричества (17), вращающегося на данной широте вокруг оси вращения Земли, где - объёмная плотность электричества в электризованной зоне толщиной и площадью i - того сечения, которое можно выразить через принятые нами выше размеры кольцевой электризованной зоны с ночной стороны атмосферы Земли: - для радиальных сечений и - для периферийных сечений кольцевой зоны по m - n. Таким образом, для любого радиального сечения кольцевой зоны по a - b величина широтного ионосферного тока может быть выражена: (18). Аналогично выражается и величина широтного ионосферного тока любого периферийного сечения кольцевой зоны: (19). Так как из рис. 8 и рис. 9 очевидно, что 2 - два радиальных сечения ( с вечерней и утренней сторон Земли) ионосферы вместе меньше каждого из - периферийных сечений ионосферы почти на целый диаметр Земли, то с учётом реальных размеров магнитосферы Земли (см. рис. 6 по [21]) величина количества электричества по (17): каждого знака периферийных зон превосходит величину количества электричества радиальных зон многократно. Таким образом, из наших схем на рис. 8 и рис. 9 совершенно ясно, что всегда радиальное сечение кольцевой электризованной зоны s = a – b много меньше периферийного сечения этой зоны y = k – l, поэтому сравнение выражений (18) и (19) приводит к однозначному 4) выводу о «двугорбой» [20] графической зависимости величины H (х, у) - магнитной напряженности от

-10 -

геомагнитных координат в субтропических поясах, понять которую на основе современных геофизических представлениях невозможно.

Более того, из приведенной оценки количества электричества ионосферных зон различных широт можно также заключить, что по каждой широте тропического пояса протекает два - вечерний и утренний - ионосферных электрических тока, то есть разделенные во времени, поэтому их общее магнитное поле меньше их алгебраической суммы, что дополнительно объясняет не только наш вывод о «двугорбой» графической зависимости величины H (х, у) - магнитной напряженности от геомагнитных координат в субтропических поясах, но и поясняет причины суточных колебаний величины магнитного поля в указанном поясе широт [20]…».

II-2. см. стр. 2-3 ОТЗЫВА:

В качестве разъяснений по указанным замечаниям ПОДПИСАНТОВ можно цитировать работу автора: Вертинский П. А. ФИЗИКА И ГЕОМЕТРИЯ ЭМПИРИЧЕСКИХ ВИДОВ ДАЛЬНЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ http://www.econf.rae.ru/article/7802-файл ДАЛЬНЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. См. стр.12-13:

«…Как известно, после интенсивных экспериментальных исследований в начале XIX века результаты опытов Ш. Куло́на, Х. Эрстеда, А. Ампера, М. Фарадея и других исследователей были использованы Дж. Максвеллом в качестве аксиоматической основы электродинамики в виде известных уравнений Максвелла:

- 11 -

(5), (6), (7) и (8).

Так как в период создания классической электродинамики природа магнетизма была неизвестна, до создания теории атомно-молекулярной структуры вещества, на основе которой и была в начале XX века разработана теория ферромагнетизма, феномен магнетизма воспринимался самостоятельно, то направление магнитной стрелки около провода с током было воспринято Х. Эрстедом непосредственно как ориентация магнитных сил. Именно вследствие этой неадекватности одной из аксиом в основаниях классической электродинамики сразу же возник так называемый «электромагнитный парадокс», заключающийся в несоответствии направления электромагнитного взаимодействия электрических токов третьему закону динамики И. Ньютона. Многочисленные попытки объяснить или снять этот "парадокс" за всю историю электродинамики лишь запутывали сущность вопроса и приводили к новым противоречиям в ней.
Вместе с тем, так как два элемента тока взаимодействуют между собой по прямой линии подобно электрическим зарядам, то их взаимодействие можно характеризовать величиной магнитного натяжения: (9). Другими словами, естественно положить в основу

определения силовой характеристики магнитного поля величину и направление магнитной силы между токами согласно закону Ампера:

(10), то есть: (11). По существу такого предложения в основаниях электродинамики автору пришлось неоднократно докладывать на конференциях «Сибресурс – 2001 - 2008», позже эти доклады собран в тематическом сборнике [9], поэтому здесь я лишь кратко отмечу некоторые выводы этих исследований.

Раскроем определение (5): (12)

и для упрощения вычислений направим ток I по прямому проводу вдоль оси Z, тогда (13). Ясно, что имея два провода с токами противоположного направления, получим геометрическую картину

- 12 -

для них магнитного поля натяжением как на рис. 9. Здесь отчетливо видно, что роль магнитного «монополя» в действительности выполняет электрический ток, создающий данное магнитное поле. Разумеется, введение

Рис. 9 Рис. 10

новой векторной функции магнитного поля на основании реального направления магнитных сил вместе с адекватным отображением геометрии поля приводит к соответствующим изменениям вида уравнений Максвелла. Определяя величину потока магнитного натяжения вокруг провода с током через замкнутую поверхность вокруг этого провода, представим элементарный (14), где dS - элемент поверхности около провода с током как на рис.11: Так как dS = dL dl и dl = r d, то вычисления дают:

(15)

Рис.11

- 13 -

Таким образом, поле магнитного натяжения вокруг провода с током есть поле потенциальное, его силовая характеристика направлена по силам взаимодействия токов, создающих данное поле . При полной осевой симметрии магнитного натяжениявокруг тока по прямому проводу вдоль оси Z очевидно:(16), откуда (17).

По аналогии с определением: (18) найдем и (19), где: N_Т=. Рассмотрим случай стационарного тока I=Const: (20)

Так как , то (21)

Таким образом, центрально-осевое взаимодействие на больших расстояниях – электромагнитное взаимодействие элементарных частиц, обладающих электрическими зарядами, осуществляется посредством сопутствующей деформации, то есть с помощью электромагнитного поля в окрестности соответсвующих СКРУЧЕННЫХ ДЕФОНОВ-ТОРОИДОВ, проявляясь в виде: 1) Асимметричного взаимодействия в статике - КУЛОНОВСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ - отталкивания одноименных зарядов и притяжения разноименных зарядов и 2) Асимметричного взаимодействия в движении - МАГНИТНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ТОКОВ (МАГНИТНОЕ НАТЯЖЕНИЕ) – отталкивания встречных токов и притяжения параллельных токов.

Сводя полученные результаты по (17) и (21) с известными уравнениями Максвелла для стационарного тока, получим систему:

(22),(21), (23) и (17).

В случае статики, когда заряды неподвижны, уравнение (21) вырождается в уравнение (22), а уравнение (17) вырождается в уравнение (23), сводя таким образом систему уравнений к двум известным уравнениям электростатического поля как частного случая поля электромагнитного, что полностью соответствует действительности. Таким образом, после замены в фундаментальной системе уравнений классической электродинамики неадэкватного положения, что (17), которое означает отсутствие

- 14 -

источников магнитного поля, на соответствующий действительности принцип, что (21) оказалось возможным не только снять «электромагнитный парадокс», но и решить многие теоретические проблемы электродинамики и практические задачи электротехники [9]…»

II-3. см. стр.3-4 ОТЗЫВА:

С учётом экспериментального и теоретического обоснованная [23] присутствия твёрдых растворов окислов железа в веществе мантии Земли вполне логично можно представить ферромагнитные свойства глубинных слоёв Земли, которые на протяжении всей истории своего формирования аккумулировали энергию магнитного поля по (2) широтных кольцевых токов ионосферы и геосфер.

9) Другими словами, в результате своей эволюции в условиях постоянной солнечной радиации вращающаяся вокруг своей оси наша планета

- 15 -

превратилась во вращающийся постоянный магнит, отличающийся от вращающегося магнита в опытах М. Фарадея лишь своей шарообразной формой [7].

Не повторяя здесь рассуждений в статье [7] по объяснению этого эффекта М. Фарадея, здесь на его основе сразу можно сделать логический вывод, что

10) внутри нашей планеты кроме отмеченных выше постоянного магнитного поля по (3) и электрических полей вокруг локализованных зон положительного (сжатие) и отрицательного (растяжение) электричества существует также и электрическое поле по (10): , которое создано вращением магнита вокруг своей оси как компенсация поля электризованной поверхности вращающегося магнита (21) [7].

11) В свою очередь, это значит, что при возмущении магнитосферы после запуска КЛА вследствие изменения на количества электричества электризованной зоны ионосферы, через который пролегает активный участок траектории ракеты – носителя КЛА, вызывая в свою очередь изменение величины соответствующего кольцевого тока по (16) , в силу зависимости (11) немедленно изменяется и величина внутреннего электрического поля Земли, сразу же приводя к изменению электрических сил между геосферными электризованными зонами, чтобы обеспечить выполнение выражения (21).

Таким образом, магнитодинамический взгляд на проблемы геомагнетизма позволил нам здесь не только сформулировать целый десяток принципиально новых выводов и положений о природе геомагнетизма, но и указать на его фундаментальные свойства, которые было невозможно увидеть на основе старых представлений, основанных на догме о раздельной природе магнетизма и электричества. Отмеченное обстоятельство и утверждает правомочность магнитодинамического подхода при исследовании проблем геомагнетизма.

II-4. см. стр. 4-5 ОТЗЫВА:

В качестве разъяснений по указанным замечаниям ПОДПИСАНТОВ можно снова цитировать работу автора: Вертинский П. А. ФИЗИКА И ГЕОМЕТРИЯ ЭМПИРИЧЕСКИХ ВИДОВ ДАЛЬНЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ http://www.econf.rae.ru/article/7802 - файл ДАЛЬНЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ См. выше стр.6-9.

- 16 -

II-5. см. стр. 5 ОТЗЫВА:

С данным замечанием ПОДПИСАНТОВ нельзя согласиться, так как названная ими работа относится к промежуточным, в которой новым к предыдущим работам является использование известных свойств сейсмических волн для объяснения разрушительных эффектов поверхностных волн, порождаемых мелкофокусными очагами землетрясений, ссылаясь на новые результаты сейсмологов, которых ПОДПИСАНТЫ почему-то во внимание не принимают,

II-6. см. стр. 5 ОТЗЫВА:

В качестве разъяснений по указанным замечаниям ПОДПИСАНТОВ можно цитировать работу автора: Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА. http://www.econf.rae.ru/article/5379 – файл СЕЙСМОМОДЕЛИ, стр.5, на которой цитированы строки из указанного источника (см. [12]. Кедров О. К. Сейсмические методы контроля ядерных испытаний,ОИФЗ РАН, Москва-Саранск, 2005, стр. 129):

«…Согласно воззрениям современной сейсмологии (см. [12 Кедров О. К. Сейсмические методы контроля ядерных испытаний,ОИФЗ РАН, Москва-Саранск, 2005.], стр. 129): «…По характеру движения грунта при распространении сейсмических волн их подразделяют на продольные (P), поперечные (S) и поверхностные волны Релея (LR) и волны Лява (LQ)…». Характер колебаний частиц породы при распространении указанных волн схематично можно иллюстрировать на рис. 3-а, рис. 3-б, рис. 3-в и рис. 3-г. И далее стр. 34: «… Поверхностные волны Релея (LR) и волны Лява (LQ) образуются в результате интерференции волн продольных (P), поперечных (S) в верхних слоях земной коры и распространяются вдоль поверхности Земли…».

Поэтому реплика ПОДПИСАНТОВ (см. выше), что «…Этого замечания…достаточно,чтобы не обсуждать дальнейшие построения автора….» является их чистым домыслом и лежит на их совести. К сказанному по существу цитированной работы, кроме того, важно добавить, что: «…энергия сейсмических волн «канализируется» в приповерхностных слоях Земли и переносится на большие расстояния. В этих слоях, имеющих различные толщины, плотности и упругие модули, в процессе распространения сейсмических волн происходит их сложная трансформация и вырабатываются наборы частот и амплитуд колебаний – их спектры….» (См. [13], стр. 10) и далее: «…Разрушения при землетрясениях происходят от того, что, к несчастью, вырабатывающиеся при трансформации сейсмических волн в приповерхностных слоях Земли частоты колебаний в этих

- 17 -

волнах оказываются одного порядка с частотами собственных колебаний ссоружений, это порождает резонанс и , как следствие, - разрушения…»

II-7. см. стр.5 ОТЗЫВА:

«…Как глубоко обосновано на обширной статистической информации об интенсивности техногенного воздействия на геолого-геофизическую среду нашей планеты в монографии [11],

( Дмитриев А. Н. и Шитов А. В. Техногенное воздействие на природные процессы Земли. Проблемы глобальной экологии. Новосибирск, И Д "Манускрипт", 2003.) новейшая история подразделяется на два этапа: первый в течение 1901-1950 гг. - нарастание техногенного давления, включая и первые десятки ядерных взрывов (в основном воздушного типа), и первые ракетные пуски и второй в течение 1950-1990 гг. - максимальное техногенное давление на геолого-геофизическую среду, включая тысячи ядерных взрывов и десятки тысяч тяжелых ракетных пусков.

В упомянутой монографии особое внимание привлекает таблица 1, которая ниже приведена полностью. В этой таблице 1 обозначены: М —мелкофокусные землетрясения на глубинах Н < 70 км;

С — среднефокусные землетрясения, 70 < Н < 300 км;

Г — глубокофокусные землетрясения, Н > 300 км;

R — отношение числа мелкофокусных землетрясений к сумме средне- и глубокофокусных землетрясений. Как самоочевидно из графы R приведенной таблицы, доля мелкофокусных землетрясений в новейший период истории возрастает многократно, позволяя обобщить: наведенные запусками КЛА землетрясения являются преимущественно мелкофокусными, эпицентры которых находятся на глубинах порядка 70 км и менее…»

Так как ПОДПИСАНТЫ утверждают, что: «…R за последние 20 лет сопостовимо со значениями к началу прошлого века…», то я предлагаю ПОДПИСАНТАМ не поленитья и подсчитать для сравнения значения R — отношение числа мелкофокусных землетрясений к сумме средне- и глубокофокусных

- 18 -

землетрясений в указанные периоды, воспользуясь упомянутой ПОДПИСАНТАМИ таблицей землетрясений с 1991 по 2010 гг, в которой оказалось землетрясений

всего 252 зарегистрировано с 1991 по 2010 гг, из которых оказалось 207 мелкофокусных. Это значит, что С+Г=252-207=45, то есть R=207/45=4,6 средний за 20 лет с 1991 по 2000 гг.

В Таблице 1 упомянутой монографии (Дмитриев А. Н. и Шитов А. В. Техногенное воздействие на природные процессы Земли. Проблемы глобальной экологии. Новосибирск, И Д "Манускрипт", 2003.) для периода с 1901 по 1950 гг. R=2,14, а для периода с 1951 по 1990 гг R=3,91.

Таким образом, за весь XX век R=2,14, выросло примерно в ДВА раза до R=3,91, а за последующие 20 лет устойчиво достигло величины R=207/45=4,6, то есть ещё больше, но за период, короче предыдущего века в ПЯТЬ раз!

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Глубокоуважаемые ПОДПИСАНТЫ! Мне трудно судить о причинах такого Вашего «подсчёта» на стр. 5 Вашего ОТЗЫВА, но полагаю обоснованно, что одной беглостью просмотра моих публикаций такую Вашу «арифметику» объяснить невозможно!

Оставаясь формальным в своём РЕЦЕНЗИРОВАНИИ ОТЗЫВА по вопросу МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ на 6 листах, подписанный доктором физико-математических наук ЗЕЦЕРОМ Юрием Израиловичем, доктором физико-математических наук ОВЧИННИКОВЫМ Владимиром Михайловичем и кандидатом физико-математических наук КОВАЛЁВЫМ А. Т., можно констатировать следующие ВЫВОДЫ:

1. ПОДПИСАНТЫ не изучили глубоко сущность проблемы, не ознакомились с работами автора,

бегло просмотрели выборочно пару публикаций автора, совершенно игнорировали принципиально новые основания, на которых разрабатывается МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГГНЕТИЗМА.

2. ПОДПИСАНТЫ умолчали о результатах собственных научных исследований (см. например,

Способ возмущения ионосферы и устройство для его осуществления (Патент RU 2144685): Авторы патента: Адушкин В.В. Зецер Ю.И. Зотов Н.И. Киселев Ю.Н. Христофоров Б.Д. Юрьев В.Л. Поклад Ю.В., Овчинников В.М., Каазик П.Б., Краснощеков Д.Н. Ковалев А.Т. Перемещение крупномасштабных возмущений ионосферы с помощью нелинейных ионно-циклотронных Слабая аномалия скорости во внешнем ядре из сейсмических данных //Физика Земли. 2012. № 3, Ковалева И.Х., градиентно-дрейфовых волн // Динамические процессы в геосферах. Выпуск 3: сборник научных трудов ИДГ РАН. М.: ГЕОС, 2012, С. 140-148. ISSN 2222-8535 и др.), результаты которых позволяют приблизиться к выводам автора по преблеме о МЕХАНИЗМАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТЯХ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ.

3. ПОДПИСАНТЫ обнаружили полное равнодушие к результатам исследований, выводы которых имеют не только глобальное экологическое, но и чрезвычано важные экономическое и геополитическое значения для всех приполярных стран, не усмотрели тех преимуществ на мировом рынке ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНОЙ КОСМОНАВТИКИ БУДУЩЕГО для России, которая обладает не

- 19 -

только арктическими терриротиями, но и необходимой для этого инфраструктурой!

Таким образом, РЕЦЕНЗИРОВАНЫЙ ОТЗЫВ по вопросу МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ научно несостоятельный,

нравственно ущербный,

а геополитически и экономически близорукий.

С добрыми пожеланиями пенсионер российский http://www.famous-scientists.ru/13055/

http://viperson.ru/wind.php?ID=661837

П. А. Вертинский

- 20 -

От 13. 09. 2012 Ведущему специалисту – эксперту

На Ваш Ответ на обращение. Отдела организации гидрометобеспечения (УГТР)

От кого: Савкина Н.С. Наталие Сергеевне САВКИНОЙ

<ogmo@mcc.mecom.ru> afrolov@mecom.ru,

Кому: pavel-35@mail.ru ogmo@mcc.mecom.ru,

12 сентября 2012, 16:29

Заместителю Начальника Управления (УГТР)

Вячеславу Васильевичу СТЕПАНОВУ

reka@mecom.ru,

На Ваш исх № 50-226 Начальнику Управления (УГМАВ)

От 22. 08. 2012 Анатолию Васильевичу ЦЫГАНКОВУ

atcigankov@mcc.mecom.ru,

Руководителю Федеральной служба

по гидрометеорологии и мониторингу

окружающей среды

Александру Васильевичу ФРОЛОВУ

Нововаганьковский пер. 12

г. Москва, ГСП-5, 123995

afrolov@mecom.ru

Глубокоуважаемые Наталия Сергеевна, Вячеслав Васильевич, Анатолий Васильевич и Александр Васильевич! Довожу до Вашего сведения, что 13. 09. 2012 утром я получил указанный Ваш E-mail – «Ответ на обращение» от Ведущего специалиста – эксперта Отдела организации гидрометобеспечения (УГТР) Наталии Сергеевны САВКИНОЙ, а 13. 09. 2012 днём я получил указанное письмо Ваш исх № 50-226 от 22. 08. 2012 за подписью Начальника Управления (УГМАВ) Анатолия Васильевича ЦЫГАНКОВА, по существу которых прошу Вас принять во внимание следующие мои дополнительные пояснения:

1. Так как в указанном Вашем E-mail – «Ответе на обращение» подтверждается лишь факт получения Вами моих материалов и не содержится никакой информации по существу ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, то этот «Ответе на обращение» не требует никаких пояснений.

2.Так как Ваш исх № 50-226 от 22. 08. 2012 за подписью Начальника Управления (УГМАВ) Анатолия Васильевича ЦЫГАНКОВА по своим стилю и содержанию повторяет сотни таких же отписок из других ведомств (Президиум РАН, ОНЗ РАН, РОСКОСМОС, РОСТЕХНАДЗОР, РОСНАУКА и др.), то данное обстоятельство требует выборочного цитирования текста из упомянутого Вашего исх № 50-226 от 22. 08. 2012:

а) «... не приводите весомых (???) теоретических оснований и достаточной (???) статистики для обоснования…»

б) «Мы не согласны (???)…, что космическая деятельность является механизмом запуска природных катаклизмов, так как природные катастрофы случались в истории Земли задолго до Космической эры...»

- 21 -

в) «…с участием учреждений РОСГИДРОМЕТА проводятся работы по оценке экологических последствий эксплуатации космической техники…». Как это самоочевидно, все три цитаты из письма Анатолия Васильевича ЦЫГАНКОВА не могут рассматриваться в качестве аргументов или доводов, так как представляют собой вопросы, свидетельствуя о неосведомленности Анатолия Васильевича по существу проблемы!

Глубокоуважаемые Наталия Сергеевна, Вячеслав Васильевич, Анатолий Васильевич и Александр Васильевич! Отмеченную выше позицию Анатолия Васильевича ЦЫГАНКОВА можно понять, учитывая Ваш постоянный производственный заказ – требование воротил международного ВПК – этих хищников природопользования, но нравственного оправдания такой позиции просто не существует! Все Вы, полагаю в силу Ваших возрастов и образования, помните из истории отечественной науки, как подобные специалисты всерьёз рассуждали о «блудной девке империализма» – кибернетике (см., например, Смолов В. Пузанов Д. Шесть поколений вычислительной техники. Изд. СПб, ГЭТУ «ЛЭТИ», СПб., 2001. и др.), о «пшенице, переродившейся из ржи» (см., например, Добренко Е. Политэкономия соцреализма. - М.: НЛО, 2007) и т. д., и т. п. Глубокоуважаемые Наталия Сергеевна, Вячеслав Васильевич, Анатолий Васильевич и Александр Васильевич, позволю себе напомнить здесь всем Вам известное главное качество УЧЁНОГО – ОБЪЕКТИВНОСТЬ, независимость его суждений от веления начальства, признание лишь выводов, соответствующих действительности!

В связи с изложенным, глубокоуважаемые Наталия Сергеевна, Вячеслав Васильевич, Анатолий Васильевич и Александр Васильевич, необходимо отметить, что с декабря 2004 года, когда после ужасного цунами в Индонезии я начал свои обращения и публикации о ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМАХ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, среди сотен ханжеских отписок из упомянутых ведомств имеются только две попытки содержательного анализа моих работ и выводов:

1) Письмо ведущего научного сотрудника ИЗМИРАН, профессора РГАТА, доктора ф.-м. наук Старченко С. В., приложенное к исх. № 12-47/ 6415 от 22. 07. 2005 Директора Департамента ГП в сфере ООС Ишкова А. Г. , свой ответ на которое прилагаю здесь файлом СТАРЧЕНКО, и

2) Исх.№ 661 от 07. 11. 2007 - «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» Директора центра экспертизы в сфере науки и инноваций Севастьянов Ю.С., приложенное к №65ПГ-ФАНИ-29 от 15. 02.2008 Заместителя начальника Управления ФАНИ Дроженко В. Г., свой ответ на которое здесь прилагаю файлом СЕВАСТЬЯНОВ.

Глубокоуважаемые Наталия Сергеевна, Вячеслав Васильевич, Анатолий Васильевич и Александр Васильевич, не повторяясь излишне, прошу Вас принять во внимание главные особенности моего взгляда на ГЕОМАГНЕТИЗМ:

ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА С ПОЗИЦИЙ МАГНИТОДИНАМИКИ:

За весь период своей «переписки» по глобальной проблеме экологических последствий современной ракетно-космической деятельности (см. например, мой ответ от 03. 08. 2005 Директору Департамента ГП в сфере ООС Ишкову А. Г. и профессору РГАТА, д. ф.-м. н. Старченко С. В. на их исх. № 12-47/ 6415 от 22. 07. 2005 и др.) я многократно отмечал для своих «адресатов», что не отношу себя к специалистам геомагнетизма и вообще геофизики, а мой взгляд на природу геомагнетизма с позиций магнитодинамики является лишь иллюстрацией продуктивности магнитодинамического подхода,

- 22 -

работоспособности магнитодинамики, Как известно, классическая электродинамика в попытках выйти из своих противоречий вводит надуманный векторный потенциал, подчиняя его требованиям (1) и (2) , которые к желаемым результатам не привели. Релятивистская физика, пытаясь рассматривать магнитное и электрическое поля в четырёхмерном пространстве, в своих дифференциальных преобразованиях применяет к ним так называемый четырёх-вектор, получая результаты: (3) и (4), которые по прежнему означают раздельные магнитное и электрическое поля, так и не выйдя из тупиков и парадоксов классической электродинамики. Показательным в этой связи является сравнение погрешностей, допускаемых в электродинамических расчётах при решении прямой задачи в области электромашиностроения (рис.1) и обратных задач в расчётах и проектировании волноводов (рис.2)

Рис. 1 Рис. 2 Рис. 3

и в исследованиях плазмы с помощью магнитных зондов (рис.3), представленных фрагментами графических зависимостей из первоисточников. Действительно, если погрешность в проектировании электромашин составляет 10-12%, то в расчётах волноводов она достигает 50%, а в исследованиях плазмы с помощью магнитных зондов она превышает 100%. В связи с отмеченной динамикой в зависимости погрешности в электродинамических исследованиях и расчётах можно заключить, что классическая электродинамика в настоящее время вступила в свой V этап эволюции - этап самовырождения, когда в её недрах особенно интенсивно формируются новые гипотезы, идёт поиск новых подходов для обоснования новой теории, новых принципов построения новейшей теории, которая должна сменить классическую электродинамику. Другими словами, классическая электродинамика в действительности была основана не на четырёх уравнениях Максвелла:

(5), (6), (7), (8)

а на трех аксиомах, поэтому могла решать лишь плоские задачи, то есть для нее оказалось невозможным решение задач в трехмерном пространстве (“электромагнитный парадокс”, взаимодействие тороидальных обмоток, взаимодействие длинных соленоидов и др.). Магнитодинамика заменила неадекватную аксиому (8) на адекватную (9) и оказалась способной успешно решать трехмерные задачи на основе четырех адекватных аксиом. После замены в фундаментальной системе уравнений классической

- 23 -

электродинамики неадэкватного положения, что (8), которое означает отсутствие источников магнитного поля, на соответствующий действительности принцип, что (9), оказалось возможным не только снять «электромагнитный парадокс», но и решить многие теоретические проблемы электродинамики и практические задачи электротехники. Таким образом, принимая за начало узловых этапов эволюции электродинамики даты фундаментальных открытий и изобретений из её истории, можно графически представить эволюцию электродинамики в полном соответствии с S – образным законом эволюции систем на рис. 4:

Эффективность теории

Рис. 4 3000 1819 1858 1905 1954 Годы

до н. э. Эрстед Максвелл Попов Токамак-1

Таким образом, магнитодинамика на основе адекватного положения (9) позволяет в перспективе специалистам геомагнетизма получить новые важные выводы не только в теории, но и на практике для народного хозяйства и обороны. В частности, получив вполне объективные объяснения некоторых старых геофизических проблем, магнитодинамический взгляд на природу геомагнетизма позволил понять причинно-следственные связи между запусками КЛА и разгулом природных катаклизмов невиданных прежде (до эры космонавтики) масштабов! Более того, с позиций магнитодинамики открываются возможности реального конструктивного решения задач мониторинга и профилактики стихийных бедствий, о чём я просил содействия у ФИПС,а, но безуспешно. Кроме того, глубокоуважаемые Наталия Сергеевна, Вячеслав Васильевич, Анатолий Васильевич и Александр Васильевич, чтобы понять происхождение отписок, подобных Вашей, прошу принять во внимание объективные обстоятельства, которыми сопровождается

КРИЗИС ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ СТРУКТУР (РАН, ФАНИ, ФИПС…):

В попытках понять причины такой жесткой обструкции научных структур к своим предложениям я обнаружил объективно-исторические обстоятельства, сложившиеся к настоящему времени в стране. Ограничиваясь ретрохронологией всего за три-пять лет приведу лишь несколько ярких публичных фактов:

1) Директор НИИ ТИЭФ им. А. И. Алиханова Михаил Данилов в своём выступлении за «круглым столом» в Центре «Открытая экономика» (См. ПОИСК № 25 (891) от 23. 06. 2006, стр. 18) признал: «…в нашей стране, к сожалению, отсутствует традиция объективного рецензирования. Она сводится либо к чинопочитанию, в лучшем случае, либо к коррупции и лоббированию…».

- 24 -

2) Журналист Чимиза Ламажаа в своей статье «Условный срок» (См. ПОИСК № 52 (970) от 28. 12. 2007, стр. 11) отметила: «…По словам председателя ВАК М. Кирпичникова «…редакции некоторых «ВАКовских» журналов злоупотребляют…» и более того, «…Решения о включении изданий в «Перечень…» до сих пор принимаются достаточно субъективно…».

3) В академической газете ПОИСК №31 от 03. 08. 2007 академик В. Кудрявцев пытается вскрыть причины упадка отечественной науки, называя в хронологической последовательности процессы её деградации в виде сокращения академических НИИ, ежегодные сокращения финансирования РАН, подчинение чиновникам руководства самой РАН и её подразделений (ВАК, научных Фондов и т.п.). При этом наш автор статьи считает, что эти «НЕУГОМОННЫЕ» и есть те враги отечественной науки, которых кто-то извне заслал к нам и управляет их диверсионной деятельностью. Между тем, в последние годы в этой же газете ПОИСК стали регулярными объявления НИИ о продаже или сдаче в аренду своих специализированных зданий и сооружений коммерческим структурам под офисы, торговые или складские помещения. Примечательно, что после первых сообщений об аресте за

мошенничество академика Адамова для российских СМИ вполне заурядными стали подобные «новости»: 31.10.2006 в 16-00 (мск) TV по каналу «Россия» в программе «ВЕСТИ» сообщили о предупреждении Генеральной прокуратурой РФ Руководству РОСПАТЕНТА о фактах коррумпированности в системе, о чём подробнее написал на стр. 19 журнал «Изобретатель и рационализатор» №8/2007, а 26. 06. 2007 в 01-00 (мск) TV по каналу «Россия» в программе «ВЕСТИ» сообщили, что в руководстве РФФИ обнаружили мошенничество в крупных размерах, финансовую отчётность арестовали, возбудили уголовное дело…

4) Журналист Ада Горбачева в статье «Щит против меча радиации» (см. НГ №86 (4433) от 24. 04. 2008, стр.12) сообщила: «…Андрей Гудков…говорит, что любой эксперимент …в России потребует в 10-100 раз больше усилий, чем в Америке…», снова подтверждая тенденцию не прекращающегося в последние десятилетия массового бегства отечественных научных работников в зарубежные организации, стыдливо именуемое в официальных публикациях «утечкой мозгов», ярче других объективных показателей свидетельствуя о глубоком кризисе отечественных научных структур (РАН, ФАНИ, ФИПС…)! Подобные свидетельства можно приводить ещё неопределенно долго, но в этих же СМИ в этот же период многократно приводился и опыт передовых стран, например, США и др., которые нашли выход из этого кризиса, например:

5) Журналисты Сергей Куликов и Максим Егоров в своей статье «Австралия приросла на зависть России» (см. НГ №86 (4433) от 24. 04. 2008, стр.1-5) отмечают: «Положительный опыт Австралии … должен стать уроком для России».

6) Журналист Андрей Веганов в своей статье «О Нобелевской премии можно забыть» (См. НГ-НАУКА № 7 (154) от 23. 04. 2008, стр. 17-18) отмечает, что: «…По данным администрации Клинтона, в 1994-1997 гг. «целенаправленное использование федеральных финансовых ресурсов на НИОКР обеспечило доход на них или прибыль до 50%…»

Другими словами, для отечественных учёных в пучине отмеченного кризиса стихийно образовались три ЭКОНИШИ: а) подобно Андрею Гудкову

- 25 –

бежать за границу, чтобы продолжить свои исследования, б) подобно академику Адамову, имевшему доступ к финансовым потокам, скатываться до мошенничества, или в) становиться содержанками современного военно - промышленного комплекса, который бросает им «объедки» со своего «царского» стола! Как Вы сами хорошо знаете (см., например, «МН» №38 от 28.09.2007, стр. 34-36 и др.), эти «объедки» для наших «специалистов» на много порядков превосходят все те упомянутые в прессе «доходы» от аренды и продажи своих специализированных лабораторий под склады и торговые «бутики»! Именно к этой группе и относятся все без исключения «консультанты», «эксперты», «рецензенты» и прочие «подписанты» всех тех отписок (см. по [8] и др.), извлечения из которых прилагаю здесь выборочно из более сотни за последние полгода из различных инстанций, содержание которых весьма красноречиво и повторяет друг друга, не смотря на различные ведомства и подписи исполнителей. Так как всех упомянутых выше должностных лиц объединяет и оправдывает в их формализме отсутствие необходимых должностных полномочий и ответственности в решении вопросов, одновременно освобождая их от обязанностей вникать в существо этих вопросов, то совершенно понятна их обструкция по отношению к любым конструктивным предложениям, позволяющая им неопределенно долго и стабильно паразитировать на прогнившей системе ОТЕЧЕСТВЕННЫХ НАУЧНЫХ СТРУКТУР (РАН, ФАНИ, ФИПС…)!

Таким образом, глубокоуважаемые Наталия Сергеевна, Вячеслав Васильевич, Анатолий Васильевич и Александр Васильевич, с целью создания Вашего собственного объективного представления о природе геомагнетизма прошу Вас внимательно и полностью ознакомиться с прикрепленными файлами «СТАРЧЕНКО» и «СЕВАСТЬЯНОВ», привлекая при необходимости мои работы на сайтах, полученных Вами согласно указанному «Ответу на обращение» от Ведущего специалиста – эксперта Отдела организации гидрометобеспечения (УГТР) Наталии Сергеевны САВКИНОЙ, чтобы самостоятельно ответить на проблемы ОФИЦИАЛЬНОГО ГЕОМАГНЕТИЗМА, изложенные мной по пп 1) - 20) в моём ответе Севастьянову Ю.С.

Разумеется, глубокоуважаемые Наталия Сергеевна, Вячеслав Васильевич, Анатолий Васильевич и Александр Васильевич, грустно сознавать, что от лично Вас не зависит ни научная, ни экологическая политика, но уже Ваш личный ОБЪЕКТИВНЫЙ взгляд на природу этого фундаментального феномена станет большим Вашим достижением!

ПРИЛОЖЕНИЯ: по тексту, всего на 50 листах

С добрыми пожеланиями пенсионер российский

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 26 -

От 06.10 2011

на Ваш исх .№ ОД-Р-87

от 13. 09. 2011

195251, Санкт-Петербург, ГСП

Политехническая, 29

ГОУ «СПбГПУ»

office@spbstu.ru,

press.center@spbstu.ru,

rector@spbstu.ru,

president@spbstu.ru,

vicerector.int@spbstu.ru,

vicerector.ap@spbstu.ru,

vicerector.edu@spbstu.ru,

vicerector.sc@spbstu.ru,

vicerector.inf@spbstu.ru,

vicerector.cd@spbstu.ru,

vicerector.ss@spbstu.ru,

vicerector.ce@spbstu.ru,

sovet@tu.neva.ru,

trade.un@spbstu.ru

Академику – секретарю ОЭММПУ РАН

Фортову Владимиру Евгеньевичву

КОПИЯ:

Президенту Санкт-Петербугского

государственного политехнического университета

Васильеву Юрию Сергеевичу

КОПИЯ:

Ректору Санкт-Петербургского

государственного политехнического университета

Рудскому Андрею Ивановичу

КОПИЯ:

Члену –корреспонденту РАН

Михаилу Петровичу Фёдорову

Глубокоуважаемые Господа Высокие Руководители!

Довожу жо Вашего сведения, что 06. 10. 2011 года я получил указанное письмо в адрес академика – секретаря ОЭММПУ РАН Фортова Владимира Евгеньевича на двух листах за Вашим исх. № ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 и подписью члена-коореспондента Михаила Петровича Фёдорова, в сопровождении препроводительного письма на одном листе от 15. 09.2011 исх. № 11400-2175/160 из ОЭММПУ РАН за подписью М. А. Полякова.

Так как письмо от 15. 09.2011 исх. № 11400-2175/160 из ОЭММПУ РАН за подписью М. А. Полякова не имеет никакой содержательной информации, то ни цитировать, ни анализировать его здесь нет никакой необходимости.

Так как письмо в адрес академика – секретаря ОЭММПУ РАН Фортова Владимира Евгеньевичва за Вашим исх. № ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 и подписью члена-коореспондента РАН Михаила Петровича Фёдорова содержит пренебрежение известной фундаментальной информацией и основывается на устаревшей, не соответствующей объективной действительности догме о

- 27 -

раздельных феноменах электричества и магнетизма, то я с целью избежать кривотолков и недоразумений здесь приобщаю ксерокопию упомянутого письма в адрес академика – секретаря ОЭММПУ РАН Фортова Владимира за Вашим исх. № ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 и подписью члена-коореспондента Михаила Петровича Фёдорова (см прикрепленный файл (ПИСЬМО М, П, ФЁДОРОВА), на котором я своей рукой пронумеровал ТЕЗИСЫ М, П, ФЁДОРОВА) и прошу Вас принять во внимание мои дополнительные разъяснения на основе приложенных материалов в виде моих публикаций (выборочно):

2. П. А. Вертинский Природа геомагнетизма с позиций магнитодинамики//

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert1.doc

3.П.А.Вертинский Нравственные перспективы экологических проблем// http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert2.doc

4. П. А. Вертинский. Техногенное нарушение энергетического баланса природной среды //http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2459&Itemid=29

5. П. А. Вертинский Сейсмические модели полигармонического резонанса//

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/vertinskij_sejsm_modeli.zip

6. P. A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY http://www.rae.ru/upfs/pdf/2009/02/2009_02_20.pdf

7. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://bibliotekadzvon.narod.ru/docs/Gidromehanoka_s_sh_ges.zip, http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf и др.

1. Утверждение М. П, ФЁДОРОВА (см. стр. 2, строка 6 и далее в ПИСЬМЕ М, П, ФЁДОРОВА) -цитирую: «….можно было бы судить по показаниям приборов уровня воды в водохранилище…» противоречит известным положениям о распространении цунами и гидравлического удара, так как известно, что (см. например, Катастрофические природные явления. Электронная версия учебника спасателя коллектива авторов Шойгу С.К., Кудинов С.М., Неживой А.Ф., Ножевой С.А., под общей редакцией Воробьева Ю.Л., изданного МЧС России в 1997 году), цунами — длинные волны, порождаемые мощным воздействием на всю толщу воды в океане или другом водоёме. Причиной большинства цунами являются подводные землетрясения, во время которых происходит резкое смещение (поднятие или опускание) участка морского дна. В открытом океане волны цунами распространяются со скоростью , где g — ускорение свободного падения, а H — глубина водоёма. Для водохранилища СШГЭС (см. источник 7, стр.10): глубина — от 30 до 220 м (у плотины), что определяет скорость волны порядка 45 метров в секунду. Учитывая расстояния от фокусировки сейсмических волн в многочисленных заливах побережья водохранилища СШГЭС, часто образующих карманы-ловушки типа ближайших к плотине (см. внизу на стр.6 карту со стр. 8 источника 7), до плотины в десятки метров, время распространения волны цунами составит около одной секунды, а высота гребня волны не достигнет и одного метра. Так как скорость распространения ударной волны в среде превышает скорость звука в данной

- 28 -

среде, то за это же время упругая волна гидравлического импульса от места фокусировки сейсмических волн в кармане залива до входа в водовод составит доли секунды.

2. Утверждение М, П, ФЁДОРОВА (см. стр. 2, строка 13 и далее в ПИСЬМЕ М, П, ФЁДОРОВА ) - цитирую: «…Землетрясение и цунами происходит на Земле не только в нашу эпоху…» противоречит глубоко обоснованой статистической информации об интенсивности техногенного воздействия на геолого-геофизическую среду нашей планеты в монографии (Дмитриев А. Н. и Шитов А. В. Техногенное воздействие на природные процессы Земли. Проблемы глобальной экологии. Новосибирск, И Д "Манускрипт", 2003.) – см. источник 5, стр. 4), новейшая история подразделяется на два этапа: первый в течение 1901-1950 гг. - нарастание техногенного давления, включая и первые десятки ядерных взрывов (в основном воздушного типа), и первые ракетные пуски и второй в течение 1950-1990 гг. – максимальное техногенное давление на геолого-геофизическую среду, включая тысячи ядерных взрывов и десятки тысяч тяжелых ракетных пусков. В упомянутой монографии особое внимание привлекает таблица 1, которая внизу на стр.6 приведена полностью. В этой таблице 1 обозначены: М —мелкофокусные землетрясения на глубинах Н < 70 км;

С — среднефокусные землетрясения, 70 < Н < 300 км;

Г — глубокофокусные землетрясения, Н > 300 км; R — отношение числа мелкофокусных землетрясений к сумме средне- и глубокофокусных землетрясений. Как самоочевидно из графы R приведенной таблицы, доля мелкофокусных

землетрясений в новейший период истории возрастает многократно, позволяя обобщить: наведенные запусками КЛА землетрясения являются преимущественно мелкофокусными, эпицентры которых находятся на глубинах порядка 70 км и менее.

3. . Утверждение М, П, ФЁДОРОВА (см. стр. 2, строка 13 и далее в ПИСЬМЕ М, П, ФЁДОРОВА (цитирую): « …Космические запуски…не вызывали аварий на СШГЭС(???)…» противоречит статистической информации, отмечаемой систематически, начиная с первых опытных запусков КЛА и до самых последних фактов деятельности НАСА, РОСКОСМОСА и других космических агентств, неизбежно подтверждая вывод автора о причинно-следственной связи между запусками КЛА и современными природными катаклизмами.

Только за период публикаций работ автора здесь можно привести сотни примеров этих катаклизмов, взятых из открытых СМИ:

I. 23.04.1986 осуществлен запуск мощного КЛА с космодрома Байконур, а 26.04.1986 произошла катастрофа на Чернобыльской АЭС.

II. 02.12.1988 осуществлен запуск мощного КЛА с космодрома на мысе Канаверал, а 07.12.1988 произошло страшное землетрясение в Спитаке (Армения).

III. 21.12.2004 осуществлен запуск мощного КЛА с космодрома на мысе Канаверал, а 25.12.2004 произошло землетрясение в Индийском океане, породившее страшное цунами в Индонезии...

IV. 17.08.2005 с борта АПЛ "Екатеринбург" запущена ракета Р-29РМ, и спустя 30 минут головная часть ракеты успешно поразила цель на полигоне "Кура" на

- 29 -

Камчатке, а 23. 08. 2005 у Багамов начал формироваться ураган Катрина, до Нью-Орлеана (США) он пришел 27. 08. 2005.

V. 31. 05. 2008 с мыса Канаверал запущен на орбиту «Дискавери» № 35, а 03.06.2008 внезапно возобновилось, достигая магнитуд до 7 баллов 05. 06. 2008, землетрясение в провинции Сычуань (КНР).

VI. 14. 06. 2008 на мысе Канаверал посажен «Дискавери» № 35, а 19. 06. 2008 последовали многочисленные метеосообщения о невиданных наводнениях в долине Миссури и в восточных штатах Индии.

VII. 11. 08. 2009 запуск ракеты-носителя "Протон-М" с космическим аппаратом AsiaSat-5, а 17. 08. 2009 произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС.

VIII. Конец 2009-начало 2010 годов отмечен секретными учебно-боевыми запусками ракет, из которых сообщалось лишь, что:24. 12. 2009 РВСН провели пуск РС-20В («Воевода») и др.

29. 12. 2009 с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель "Протон-М" с американским спутником DirecTV-12, а 12. 01. 2010 землетрясение на Гаити М 7.

IX. 22. 02. 2010 – на мысе Канаверал приземлился «Индевор», а 27. 02. 2010 в Чили (Сантяго) землетрясение М 8,8.

X. 17.04.10 Шаттл Discovery STS-131 отстыковался от МКС и перешёл в режим автономного полёта, и 20.04.10 осуществлена успешная посадка шаттла Discovery STS-131, а 22. 04. 2010 пришли сообщение всех СМИ, что в Мексиканском заливе затонула нефтяная платформа Deepwater Horizon, управляемая компанией BP (British Petroleum). Нефтяное пятно достигло побережья штата Луизиана и берегов Флориды и Алабамы.

XI. 14. 05. 2010 из Космического центра имени Кеннеди стартовал комплекс Atlantis с экипажем на МКС, а 20. 05. 2010 мостовой переход через Волгу словно огромное живое существо начал двигаться вверх-вниз с амплитудой полутора-двух метров.

XII. 02. 03. 2010 с Байконура запущены три навигационных спутника, а 04.03.2010 в средиземном море лайнер Louis Majesty попал в зону сильных волн высотой до 8 метров. Корабль получил повреждения, погибли два человека, и еще несколько получили серьезные травмы.

Наконец, «вывод» М, П, ФЁДОРОВА (см. строка 7-я снизу и выше на стр. 2 в ПИСЬМЕ М, П, ФЁДОРОВА) – цитирую: «…основной причиной аварии на СШГЭС послужило ослабление крепления….» совершенно голословен, не учитывает известных положений геофизики и гидравлики, противоречит многолетней отечественной и зарубежной практике строительства и эксплуатации ГЭС, на которых аналогичные агрегаты работают более продолжительные сроки, чем на СШГЭС, свидетельствует лишь о невозможности для М, П, ФЁДОРОВА свободно говорить в противоречие официальному Акту РОСТЕХНАДЗОРА, преследующего природохищнические интересы международного ВПК!

Таким образом, глубокоуважаемые Господа Высокие Руководители, приходится констатировать, что все пункты Михаила Петровича Фёдорова в его упомянутом письме Фортову Владимиру Евгеньевичу являются научно несостоятельными, противоречат не только современным представлениям о МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ГЕОМАГНЕТИЗМА, но игнорируют даже общеизвестные положения геофизики и гидравлики.

В заключение по существу отмеченной выше проблемы ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ С СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ прошу Вас

- 30 -

принять во внимание следующее обстоятельство: В настоящее время проходит судебное разбирательство над бывшими руководителями СШГЭС, вина которых в аварии 17 августа 2009 года равна вине любого специалисьта Минэнерго РФ, ОАО РусГидро, Ростехнадзора, Членов Парламентской Комиссии, «выяснявшей» причины аварии и множества других специалистов, о чём я многократно сообщал руководителям упомянутых и других ведомств. Так как на основании моих выводов принципиально возможно ОРГАНИЗОВАТЬ КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ причин аварии на СШГЭС 17.08.2009 путём ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ ГЭС В УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОСОБОВ ПРОФИЛАКТИКИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И РАЗРАБОТКИ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ПРЕДОТАВРАЩЕНИЮ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОДОБНЫХ ПРОЦЕССОВ, то я прошу всех Вас вместе и каждого отдельно использовать Ваши административные ресурсы для организации таких ИССЛЕДОВАНИЙ, в которых я могу принять своё посильное участие.

Фото из КОСМОСА водохранилища СШГЭС

Таблица 1

Таблица 1. Встречаемость землетрясений (М ≥7) за 1901-1990 гг.

С добрыми пожеланиями пенсионер российский

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 31 -

От 29. 02. 2008 Заместителю начальника Управления ФАНИ

на Ваш исх. №65ПГ-ФАНИ-29 Дроженко В. Г.

от 15. 02.2008

КОПИЯ:

на Ваше «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» Директору центра экспертизы в сфере науки

исх.№ 661 от 07. 11. 2007 и инноваций Севастьянову Ю.С.

Н. Ф. Реймерс

ИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОГОМАНИФЕСТА…//

ЭКОЛОГИЯ (ТЕОРИИ, ЗАКОНЫ,

ПРАВИЛА, ПРИНЦИПЫ и ГИПОТЕЗЫ),

М., «Россия молодая», 1991, стр. 362.

Многоуважаемые господа руководители!

Довожу до Вашего сведения, что 29. 02. 2008 я получил указанное письмо господина Дроженко В. Г. с приложением ЗАКЛЮЧЕНИЯ господина Севастьянова Ю.С., изучив которые, прошу Вас принять во внимание следующие мои дополнительные материалы файлами на дискетах А-3,5:

1. Вертинский П. А. К вопросу о полноте аксиоматики физических теорий // Вестник ИРО АН ВШ РФ№1(4), Иркутск, 2004–файл АКСИОМАТИКА-1,1 МБ,

2. Вертинский П.А. Естественные модели содержания категорий топологии //

Сб. м. IX МНС-2006, Красноярск, 2006. – файл СОДЕРЖАНИЕ-0,5 МБ,

3. Вертинский П.А. Естественные модели размеров и размерностей в категориях топологии // Сб м. X МНС- 2007, Красноярск, 2007–файл РАЗМЕРНОСТИ-0,9МБ,

4. Вертинский П. А. ОБЪЕКТИВНО – ИСТОРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЭВОЛЮЦИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ - файл МИРОВОЗЗРЕНИЕ-1,1МБ,

5. Вертинский П.А. МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ПРИРОДЫ ГЕОМАГНЕТИЗМА

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert1.doc файл - SPACENEWS-3 - 1,4 МБ,

и мои пояснения по существу «ЗАКЛЮЧЕНИЯ» господина Севастьянова Ю.С.:

I.Господин Севастьянов Ю.С. в 2005 году (см. исх. №125 от 30. 03.2005), как это отмечает господин Дроженко В. Г., уже пытался дать своё «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» на мои выводы о глобальной экологической опасности современной ракетно-космической деятельности в статье (см. Вертинский П. А. «К магнитодинамике стационарного геомагнетизма» // Сб. м.VIII МНС, Красноярск, 2005, стр. 27 ).

- 32 -

Тогда господин Севастьянов Ю. С. пытался игнорировать первую часть рецензированной статьи - Магнитодинамическое введение, но из «достаточно известных» физических явлений общепризнанное объяснение существует лишь у названного тогда господином Севастьяновым Ю. С. намагничивания наэлектризованного стержня при его вращении вокруг оси ( см. Р. Фейнман и др.), а все остальные описанные и перечисленные в первой части упомянутой статьи эффекты («электромагнитный парадокс», электризация вращающегося магнита, зависимость размерности пространства от природы процессов, взаимодействие тороидальных обмоток и длинных цилиндров…) до создания МАГНИТОДИНАМИКИ адэкватного объяснения не имели, а специалисты избегали даже упоминать упомянутые проблемы в своих работах, предопределяя ограниченность своих исследований.

В последнем же своём «ЗАКЛЮЧЕНИИ» господин Севастьянов Ю. С. этому разделу вынужден уделять много своего внимания, пытаясь отстоять сомнительный тезис, что де все проблемы решены «релятивистской физикой», и ссылается на учебники: Калашников С. Г. Электричество. – М.: Наука.-1977 и Матвеев А. Н. Электричество и магнетизм. М.: Высшая школа.-1983. В связи с отмеченным выше и придерживаясь символики упомянутых господином Севастьяновым Ю. С. источников, здесь я напомню господину Севастьянову Ю. С, как решает эти проблемы «релятивисткая физика». Как известно (см. по [1], стр.2 и далее), классическая электродинамика в попытках выйти из своих противоречий вводит надуманный векторный потенциал, подчиняя его требованиям и , которые к желаемым результатам не привели (см. по [1], стр.2 и далее). Релятивистская физика, пытаясь рассматривать магнитное и электрическое поля в четырёхмерном пространстве, в своих дифференциальных преобразованиях применяет к ним так называемый четырёх-вектор, получая результаты:

и , которые по прежнему означают раздельные магнитное и электрическое поля, так и не выйдя из тупиков и парадоксов классической электродинамики. Чтобы понять причины этого тупика, я предлагаю господину Севастьянову Ю. С. обратиться к моим работам ([2], стр. 2 и далее) и ([3], стр. 12 и далее), которые вскрывают истинные причины неудач и классического, и релятивистского взглядов на природу электромагнетизма. В своих «ЗАМЕЧАНИЯХ» на упомянутые «ЗАКЛЮЧЕНИЯ» (см. исх. №125 от 30. 03.2005) господина Севастьянова Ю.С. я предлагал ему ознакомиться с краткой историей электродинамики в своей статье (см. Вертинский П.А. К вопросу о перспективах развития электродинамики //Сб. м. IV «Сибресурс», Иркутск, 2001), но он почему-то пренебрег моим предложением.

Чтобы снова здесь не повторяться, я предлагаю господину Севастьянову Ю. С. ознакомиться с этим вопросом по моей статье (см. [4], стр.5 и далее), так как после этого ему станут понятными причины неудач продолжающихся многочисленных попыток специалистов найти выход из тупиков и парадоксов электродинамики, не выходя за пределы её оснований, заложенных почти 200

- 33 -

лет назад. Среди таких попыток здесь приведу результаты довольно массированного штурма электродинамических проблем на многолетнем семинаре «Физика пространства-времени» (ФПВ) в НИИ им. С.Л.Соболева СО РАН ( см. пп А, Б, В, Г):

А) Шелаев И. А. Необратимая электродинамика // Поиск математических закономерностей Мироздания: физические идеи, подходы, концепции. Избр. труды ФПВ-98, Новосибирск, НИИ им. С.Л.Соболева СО РАН, 1999, стр.111-117.

NB для Севастьянова Ю. С. на стр.112 (внизу):

и далее на стр.113 вверху: « В формировании поля участвуют …два объекта…»(!?)

Б) Богач В. А. Гипотеза о существовании статического электромагнитного поля и его свойствах // Поиск математических закономерностей Мироздания: физические идеи, подходы, концепции. Избр. труды ФПВ-98, Новосибирск, НИИ им. С.Л.Соболева СО РАН, 1999, стр.118-127.

NB для Севастьянова Ю. С. на стр.125 (внизу):

«Понятие электрического заряда перестаёт (???) быть необходимым…»!?

В) O. D. Jefimenko Новые результаты ретардики: влияние центростремительного ускорения на электрические и магнитные поля круговых токов и вращающихся зарядов (автореферат) // Поиск математических закономерностей Мироздания: физические идеи, подходы, концепции. Избр. труды ФПВ-2000, Новосибирск, НИИ им. С.Л.Соболева СО РАН, 2001, стр.193-214.

NB для Севастьянова Ю. С. на стр.194:

и далее на стр. 195:

- 34 -

Г) Затолокин В. Н.и Леус В.А. О кинематических эффектах в электромагнетизме I. Магнитокинематика // Поиск математических

закономерностей Мироздания: физические идеи, подходы, концепции. Избр. труды ФПВ-2002, Новосибирск, НИИ им. С.Л.Соболева СО РАН, 2002, стр.148-161.

NB для Севастьянова Ю. С. на стр.153:

«…имеет знак, противоположный указанному в статье…»(!?), потому что показания наши «экспериментаторы» снимали с помощью ЭО, включив на входе разделительный конденсатор (см. стр. 6 внизу по [5])!

II. Так как господину Севастьянову Ю. С. существенным недостатком моих выводов о глобальных экологических последствиях современной ракетно-космической деятельности представляются мои ссылки на сообщения СМИ о катаклизмах в различных частях Земли через ПЯТЬ суток после запусков КЛА, то снова вынужден обратить его внимание, что впервые за всю историю космонавтики это обстоятельство было отмечено в публикациях: Рыбников С. Запуск КЛА … и погода в регионах // Изобреталь и рационализатор №5 / 1990, стр.20–23; и «Шаттлы» и землетрисения // ИР №8 / 1990,с.8– 9, как это я указываю в своих публикациях. К сожалению, ни С. Рыбников, никто другой больше к этой глобальной проблеме нигде не возвращался, а в упомянутых статьях С. Рыбникова отмечен лишь факт причинно-следственной связи землетрясений и появления минимум двух дополнительных циклонов в атмосфере Земли после запусков КЛА, но не объясняется механизм запуска землетрясений и появления дополнительных циклонов.

Можно предположить, что не только у господина Севастьянова Ю. С., но у многих руководителей Роскосмоса, Росгидромета, ФАНИ, ИЗМИРАН и т.д., и т. п. имеется полная информация о всех (в том числе военных) запусках КЛА, и о всех катаклизмах на Земле и до, и после запусков КЛА, поэтому им достаточно просто сопоставить их, что бы убедиться в справедливости сообщений С. Рыбникова! В этой связи обращает на себя внимание отсутствие во всех ханжеских отписках мне из упомянутых и других инстанций даже ТЕРМИНОЛОГИИ по существу поднимаемой мной глобальной проблемы ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! К слову замечу здесь, что за истекшие ТРИ года эта

- 35 -

ТЕРМИНОЛОГИЯ изживалась даже из СМИ, свидетельствуя о паническом страхе «специалистов» перед гласностью в обсуждении этой проблемы! Примечательным в этой связи обстоятельством является сообщение гл. редактора «ЗМ» М. Л. Борозина на стр.20 «ЗМ» № 17 - 18/2005 о «планировании» обсуждения на 2006 год проблемы экологических последствий ракетно-космической деятельности на заседании Общественного экологического совета при МПР РФ, о котором более нигде не было «ни слуху, ни духу», хотя уже и 2006 год позади, и 2007-й завершился, а все выпуски этой экологической газеты в 2008 году даже не вспоминают об этой проблеме!

III. Так как господину Севастьянову Ю. С. больше всего не нравится мой вывод, что: «…магнитодинамический взгляд на проблемы геомагнетизма позволил не только сформулировать целый десяток принципиально новых выводов и положений о природе геомагнетизма, но и указать на его фундаментальные свойства, которые было невозможно увидеть на основе старых представлений, основанных на догме о раздельной природе магнетизма и электричества…», то я здесь вынужден снова обратить внимание господина Севастьянова Ю. С. на мою статью [5], из которой ниже привожу свои выводы, сохраняя их нумерацию, с просьбой к господину Севастьянову Ю. С. указать мне наряду с указанными источниками (Калашников С. Г. Электричество. – М.: Наука.-1977 и Матвеев А. Н. Электричество и магнетизм. М.: Высшая школа.-1983.) хоть какие-нибудь публикации, в которых эти выводы хотя-бы сформулированы, даже без обоснования, как это сделано в моих публикациях :

1) Таким образом, учитывая продуктивность магнитодинамического взгляда не только при анализе кратко изложенных выше трёх фундаментальных проблем физики (см. пп II-1, II-2 и II-3), но и при решении других теоретических задач (взаимодействие тороидальных обмоток, длинных цилиндров и др.[10] ) позволяет нам надеяться на аналогичную адэкватность при рассмотрении некоторых из многочисленных аспектов фундаментальной проблемы стационарного геомагнетизма, среди которых первичной представляется его происхождение.

2) Учитывая различные формы и размеры наэлектризованных зон, то есть различные количества электричества Q_i каждой из этих зон, и различные их расстояния от центра Земли, то есть различные их линейные скорости V_i относительно поверхности Земли, приходится признать, что в результате суточного вращения Земли по её широтам текут электрические токи различных направлений и величин, которые определяются конкретными значениями указанных параметров, создавая соответствующие по (2) поля магнитного натяжения.

3) Таким образом, вся накопленная информация о магнетизме Земли и планет Солнечной системы позволяет с магнитодинамических позиций предположить два механизма образования геомагнетизма: широтные кольцевые электрические токи вследствие суточного вращения электрических зарядов атмосферы и зарядов в недрах Земли…». [22].

4) выводу о «двугорбой» [20] графической зависимости величины H (х, у) - магнитной напряженности от геомагнитных координат в субтропических поясах, понять которую на основе современных геофизических представлениях невозможно.

- 36 -

5) Учитывая теперь в связи с упомянутыми и др. закономерностями упорядочивания структур мантийного вещества Земли под действием давлений на разных глубинных уровнях, можно заключить, что в недрах нашей планеты на различных геосферах в соответствии с выводами сейсмической томографии локализованы зоны положительного (сжатие) и отрицательного (растяжение) электричества.

6) Таким образом, в качестве вывода из всех выше перечисленных обстоятельств в глубинных геосферах здесь вполне обоснованно можно заключить, что вместе с суточным вращением нашей планеты совершают круговые движения и все электризованные зоны в её недрах, то есть все геосферы независимо от своих радиусов, характеров и интенсивностей своих аномалий создают системы кольцевых электрических токов различных величин и направлений, которые определяются конкретными значениями количества электричества и радиуса траектории вращения каждой электризованной зоны каждой геосферы всех глубинных уровней Земли, создавая соответствующие по (2) поля магнитного натяжения.

7) Объединяя теперь этот наш вывод c выводом выше по п. . III-1 о широтных ионосферных электротоках , можно сформулировать наш ответ на вопрос о природе геомагнетизма : магнитное поле Земли образовано и поддерживается в стационарном состоянии благодаря двум глобальным системам кольцевых электрических токов : широтным в ионосфере и геосферным в недрах планеты.

8) Другими словами , планета Земля со своим магнитным полем представляет собой магнитодинамическую машину в стационарном режиме работы, когда все электрические токи по всевозможным контурам между собой связаны силами электромагнитного взаимодействия.

9) Другими словами, в результате своей эволюции в условиях постоянной солнечной радиации вращающаяся вокруг своей оси наша планета превратилась во вращающийся постоянный магнит, отличающийся от вращающегося магнита в опытах М. Фарадея лишь своей шарообразной формой [7].

вращением магнита вокруг своей оси как компенсация поля электризованной поверхности вращающегося магнита (21) [7].

- 37 -

- изменение величины соответствующего кольцевого тока по (16) , в силу зависимости (11) немедленно изменяется и величина внутреннего электрического поля Земли, сразу же приводя к изменению электрических сил между геосферными электризованными зонами, чтобы обеспечить выполнение выражения (21).

12) Кратко обобщая все перечисленные выше внешние и внутренние факторы воздействия на геомагнетизм , можно признать, что все они или непосредственно участвуют в создании того стационарного режима функционирования магнитодинамической машины нашей планеты, или периодически вызывают заметные отклонения от стационарного режима, которые также периодически за предсказуемые сроки спадают до восстановления прежнего стационарного режима.

13) При этом общей особенностью всех упомянутых выше факторов влияния на геомагнетизм является их естественное происхождение, то есть механизмы возникновения и проявления отмеченных выше

факторов влияния на геомагнетизм никак не связаны с деятельностью человека на поверхности, в недрах Земли или в окружающем космическом пространстве.

14)Таким образом, после запуска КЛА на поверхности Земли в местах проекций 9 входной 7 и выходной 8 областей канала 3 образуются два разноименно электризованных участка 10. Данное обстоятельство приводит к созданию необходимых условий для начала работы механизма той гравитационно-тепловой машины, которая описана в упомянутых выше работах [31], [32] и др., чем и обеспечивается образование двух дополнительных циклонов.

15) Другими словами, после запуска КЛА в ионосфере Земли образуется криволинейный цилиндрический канал с осью О₁О₂ длиной в несколько сотен или даже тысяч километров, в зависимости от конкретных условий запуска КЛА, а сечение этого канала исчисляется также тысячами квадратных километров! Это значит, что объём канала ионосферы, в котором рекомбинация ионов раскалённого газа реактивной струи нарушает равномерность распределения электрических зарядов на значительный период восстановления её за счёт фотоионизации и светового давления, исчисляется миллионами кубических километров!

16) Исходя из фактического направления магнитного поля Земли и направления её вращения, необходимо отметить встречное направление этих векторов, что сразу приводит нас к выводу о положительном знаке электризации поверхности Земли.

17) В свете этого вывода становится понятным, почему в разрядах молний земная поверхность является анодом.

18) после запуска КЛА на поверхности Земли создаются благоприятные условия для зарождения непременно двух циклонов над участками поверхности Земли С₁Д₁ и А₂В₂ , мощности которых, отличаясь друг от друга, превосходят мощности естественных циклонов многократно.

19) Сопоставляя направления и величины электрических полей между ионосферой и поверхностью Земли до и после запуска КЛА, показанных на рис.27, рис.28 и рис. 29 , необходимо отметить весьма важное обстоятельство

- 38-

относительно направлений полей поверхности Земли и ионосферы, которые совпадают на участке А₁ – В₁ (под входом КЛА в ионосферу) и направлены встречно на участке С₁ – Д₁(под выходом КЛА из ионосферы).

20) Другими словами, это означает необходимость неукоснительного выполнения фундаментального принципа динамики систем Д,Аламбера – Лагранжа, то есть: (20), подтверждением чему и являются все наши 20 изложенных выше выводов.

IV. Довожу до Вашего сведения, господа Дроженко В. Г. и Севастьянов Ю.С., что в текущем году в библиотеки страны поступили мемуары Академика РАН и РАМН Н. П. Бехтеревой (см. копию стр.4), содержащие богатейшие россыпи мыслей умудрённой плодотворным творчеством учёной, из которых здесь привожу для Вашего особого внимания одну страничку 337:

Здесь я специально для Вас, господа Дроженко В. Г. , Севастьянов Ю.С., и подобных Вам чиновников от науки выделяю крупным шрифтом мысль Академика Н. П. Бехтеревой об истинных «мотивах» их «деятельности»:

И если в отмеченном Академиком Н. П. Бехтеревой случае речь шла о жизни отдельных их пациентов, то в глобальной проблеме экологических последствий ракетно-космической деятельности последствия касаются миллионов людей! Именно к этим обстоятельствам и относятся слова профессора Н. Ф. Реймерса, приведенные в эпиграфе, которые со скрупулёзной

- 39 -

точностью подтверждаются даже косвенными результатами мониторинга ионосферы системой ГЛОНАС, как об этом сообщает на стр.8 ПОИСК № 51 от 21. 12. 2007, откуда сканированы приведенные ниже вывод и рис.1, на котором отчётливо видно на порядок-два превышение амплитуды «возмущения», к. п. д. которого не превышает доли процента (см. стр.31 по [5]):

«НЕЗАМЕЧЕННЫМ» запуск КЛА не остаётся не только на экране монитора, но возмущение магнитосферы Земли приводит к содроганию всей планеты! Именно подобные ситуации позволили Н. Ф. Реймерсу обобщить: «… для энергетических процессов или воздействия на них порог «спускового крючка» или триггерного эффекта (например, при наведенных землетрясениях!) составляет 10^-6-10^-8 раз от наблюдаемой нормы энергетического состояния…»!

V. Со слов известной Вам госпожи Зайцевой Н. А. – главного специалиста ОНЗ РАН я обоснованно полагаю, что Вы знаете обо всех моих обращениях в различные инстанции, но с учётом даты составления господином Севастьяновым Ю.С. своего «ЗАКЛЮЧЕНИЯ» (исх. №661 от 07.11.2007) здесь ещё прилагаю несколько своих последних писем, в которых обращаю Ваше внимание, что Вы находитесь на услужении преступных сил обезумевшего ВПК! Возможно, при жизни Вы как-нибудь и сладите со своей совестью, но как о Ваших делах будут судить Ваши дети и внуки, потомки всех людей Земли?

С добрыми пожеланиями пенсионер российский

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

-40 -

От 03. 08. 2005 Директору Департамента ГП в сфере ООС

на Ваш исх. № 12-47/ 6415 Ишкову А. Г.

от 22. 07. 2005

КОПИЯ: Внс ИЗМИРАН, профессору РГАТА, доктору ф.-м. наук

Старченко С. В.

Уважаемые Высокие Руководители !

Довожу до Вашего сведения, что 03.08.2005 я получил указанное письмо МПР РФ с приложением рецензии господина Старченко С. В. на мою статью «К магнитодинамике стационарного геомагнетизма», изучив которые, прошу Вас принять во внимание следующие мои дополнительные разъяснения, материалы и обстоятельства:

1. Я искренне преклоняюсь перед обилием регалий у Сергея Владимировича, но осмелюсь – таки доложить здесь, что с работами, которые он мне любезно порекомендовал в своей «рецензии», я был знаком до написания своей упомянутой статьи.

К своему сожалению, я полностью уверен, что сам уважаемый Сергей Владимирович в свою очередь не имел досады знакомства с моими публикациями, которые вышли преимущественно в местных изданиях мизерными тиражами.

Именно поэтому я прошу Вас, Уважаемые Высокие Руководители, принять во внимание следующие мои (выборочно) прилагаемые материалы (в хронологическом порядке):

1. К вопросу диагностики физических теорий - на 19 листах,

2.К вопросу о перспективах развития электродинамики - на 9 листах,

3.К вопросу о полноте аксиоматики физических теорий - на 18 листах,

4. К магнитодинамике стационарного геомагнетизма – на 20 листах,

5. Заявка на участие в конкурсе Фонда ПНПИ - на 8 листах,

6. Копия исх. № 125 от 30. 03. 2005 ФГУ НИИ РИНКЦЭ с моими замечаниями

от 14. 04.2005 - всего на 4 листах,

7. Копия исх. № В-33/33 от 04. 04. 2005 РОСАВИАКОСМОСА с моим ответом

от 21. 04. 2005 – всего на 3 листах,

8. Копия «Отзыва…» из ОИФЗ РАН от 29. 04. 2005 с моей оценкой в письме

от 25. 05. 2005 Учёному секретарю Научного Совета РАН по проблемам

экологии и ЧС Белоусовой А.П. – всего на 2 листах,

9. Копия исх. № 4440-27 от 28.06.2005 ФГУП «ЦНИИмаш» с моим ответом

от 20. 07. 2005 – всего на 4 листах,

10.Моя «переписка» ( выборочно) с вельможными господами из различных

организаций по предотвращению влияния запусков КЛА на природные

катаклизмы - всего на 9 листах.

Итого моих приложений на 96 листах прошу передать в распоряжение лично Сергею Владимировичу. Кроме того, с целью избежать пространного цитирования и кривотолков я здесь прилагаю копию упомянутой рецензии Сергея Владимировича с моими пронумерованными пометками, которые позволяют разметить отдельные тезисы Сергея Владимировича для более конкретного их комментирования мной. Разумеется, механическую опечатку в названии моей статьи «магнетизма» вместо «геомагнетизма», помеченную мной №1, можно оставить без внимания.

- 41 -

2. Под № 2 , уважаемый Сергей Владимирович, речь идёт не о линиях или , которые, действительно, не имеют источников, что само по себе абсурдно, но о линиях - магнитного натяжения, которые, естественно, имеют источниками свои «монополи» - соответствующие электрические токи (см., например, рис.I-1 на стр.3 приложения по п. 1 – 3).

3. Именно поэтому, уважаемый Сергей Владимирович, и нет здесь никакого противоречия !

4. Действительно, уважаемый Сергей Владимирович, ничего не надо «заменять», так как просто необходимо отбросить аксиому, неадекватность которой обнаружилась много лет спустя после её формулирования на основе опытов Х. Эрстеда.

5. А вот векторный характер поля магнитного натяжения предопределен самой природой этого действительно силового поля взаимодействия электрических токов, поэтому его не надо специально оговаривать всевозможными дополнительными условиями и оговорками, как это произошло в истории электродинамики с величинами , и , которые в сущности таковыми и не являются, так как даже не направлены по силам взаимодействия электрических токов!

6. В том то и дело, уважаемый Сергей Владимирович, что классическая электродинамика основана на четырёх эмпирических аксиомах, открытых Кулоном, Фарадеем и Эрстедом в эпоху, когда природы магнетизма и электричества принимались независимыми. Это обстоятельство и позволило опыт Эрстеда включить в основания электродинамики, что неизбежно привело к противоречиям не только в теории, но и на практике.

7. Опыт намагничивания вращающегося стержня есть единственный эффект, получивший в электродинамике адэкватное объяснение, так как в сущности речь идёт о движении электрических зарядов, но уже опыт электризации вращающегося магнита не мог получить в электродинамике никакого объяснения до магнитодинамики (см., например, мою Вами рецензированную статью, стр.1-3).

8.При всём моём преклонении перед гением Ландау вычислить можно даже «число ангелов на острие иглы», но как это «число» проверить на практике !?

Вместе с тем, уважаемый Сергей Владимирович, даже обмотки банального трансформатора, между которыми по-Ландау нет ничего, никакого поля, почему-то взаимодействуют!? Вы согласитесь, уважаемый Сергей Владимирович, что в науке недопустимы мистические феномены?! Но ведь трансформатор то действительно работает! Это же просто вопреки классической электродинамике! Не абсурдно - ли это, уважаемый Сергей Владимирович!?

9. Да, уважаемый Сергей Владимирович, я действительно отказался от старой теоретической базы, которая не позволяла Вам и другим всем специалистам создать продуктивную теорию геомагнетизма. При этом, уважаемый Сергей Владимирович, прошу Вас не допускать вольностей в своей терминологии, которую Вы себе позволяете далее!

10. Обратите своё внимание, уважаемый Сергей Владимирович, пожалуйста, на рис. II-1 на стр. 6 рецензированной Вами моей статьи, где показана схема

- 42 -

магнитосферы, включающая и атмосферу Земли, а на рис. II-4 на стр. 8 показаны примеры распределения скоростных аномалий на глубинных уровнях 900 км, 1750 км и 2600 км, которые Вы почему-то считаете по п.11 «самой верхней» частью мантии Земли ?!

12. При всём моём преклонении перед гением Гаусса надо признать, уважаемый Сергей Владимирович, что его гипотеза была сформулирована в ту же эпоху догмата о различной природе магнетизма и электричества, возникшую задолго до Гаусса и других основоположников электродинамики! Вы сами, уважаемый Сергей Владимирович, лучше других знаете, что в основе всех природных феноменов лежат материальные причины. Например, в ядре Земли магнетизм имеет непременно электромагнитную природу, так как он не может порождаться некими мистическими силами! Я не склонен объявлять работы Адама Дзевонски (см по [21] на стр.19 моей рецензированной Вами статьи) «истиной в последней инстанции», но эти новейшие исследования позволяют более объективно вглядеться в недра Земли, чем во времена Гаусса! В своей рецензированной Вами статье, уважаемый Сергей Владимирович, я использовал для наглядности лишь упомянутые выше по п. 10 рис.5-а, рис.5-б, и рис.5-в, но здесь хочу дополнительно обратить Ваше внимание на интересную попытку авторов работы (см по [21] на стр.19 моей рецензированной Вами статьи) представить себе нашу планету «на – просвет», как это они изобразили, например, на приведенном ниже своём рис.8:

13. По энергетическим соотношениям, уважаемый Сергей Владимирович, Вы уходите от существа проблемы, подменяя вопросы, так как игнорируете известные в технике соотношение мощностей спусковых механизмов и управляемых процессов ! Действительно, уважаемый Сергей Владимирович, простое сравнение усилия при нажатии пусковой кнопки взрывником, например, в горных разработках и др. с выделяемой в процессе взрыва энергией, расходуемой на разрушение горных пород, ярко Вам иллюстрирует несостоятельность этого Вашего возражения по существу моих выводов в моей рецензированной Вами статье!

К сожалению, уважаемый Сергей Владимирович, наше влияние на природные феномены тем и опасно, что мы часто (чаще, чем думаем) просто «не ведаем, что творим»! Не знаем даже, какими процессами в природе и как невольно управляем!

- 43 -

14. К сожалению, уважаемый Сергей Владимирович, все наши знания весьма скудны по сравнению с Космосом, нас окружающим! Именно данное обстоятельство и должно бы побуждать прежде всего учёных к предельной осторожности нашего вмешательства в природные процессы!

15. Вам, уважаемый Сергей Владимирович, разумеется, там наверху виднее отношение правительства к науке вообще и к отдельным учёным в отдельности, но нам тут внизу, особенно в нашей глухомани совершенно непонятно, например, почему это такой крупный академик Адамов в тюрьме швейцарской сидит… Или, например, почему-то покойный Академик П. Л. Капица в своём «знаменитом» письме к И. В. Сталину еще в 1948 году вопрошал: «…если певец перестал петь, то он и в театре певцом более не числится, но если академик не занимается наукой, то почему-то пожизненно считается учёным?…»

16. Наконец, уважаемый Сергей Владимирович, я позволю себе единственный пункт от себя, так сказать. Прошу Вас, успокойтесь, пожалуйста, я нисколько не претендую на Ваш «кусок хлеба» под названием «геомагнетизм», исповедуйте себе на радость догмы любой древности, например, есть об этом мысли даже у Аристотеля и Платона …

Я эту проблему использовал лишь в единственной рецензированной Вами статье для иллюстрации продуктивности магнитодинамического подхода, работоспособности магнитодинамики. А дальше у меня множество своих проблем, много величественнее и глубже даже проблем всей геофизики… Вот только задел я ненароком проблемы, далеко выходящие за пределы и геомагнетизма и магнитодинамики! Это проблемы геополитики, которые, к великому нашему общему сожалению, решают люди, весьма удаленные от науки, хотя часто носят эти высокие титулы подобно академику Адамову… Сожаление наше порождается потому, что решают они эти проблемы геополитики изолированно не только от людей Земли, но даже от других таких Государственных Деятелей, называя при этом такое решение «суверенным», не только не понимая, но и не желая понимать весьма простую истину, известную с древнейших времен, что мы все живём на единственной планете Земле!

Строго говоря, уважаемый Сергей Владимирович, Человечество вышло на эти проблемы задолго до космонавтики, о чём ярко свидетельствуют, например, хвастливые признания нашего Министра МПР РФ (см. по [27] на стр.19 моей рецензированной Вами статьи и др.), которые в сущности обличают Государственных Руководителей тех лет в дремучем невежестве, которое к общему ужасу продолжается, ускоряя наше движение к самоуничтожению!…

Я не отношу себя к пессимистам, уважаемый Сергей Владимирович, мне хочется верить, что времена таких «хвастунов» пройдут прежде, чем Человечество себя погубит… Жаль только, что и среди учёных специалистов находятся пособники этих «хвастунов», возомнивших себя всемогущими!…

С добрыми пожеланиями пенсионер российский

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 44 -

III. ПИСЬМА И ОБРАЩЕНИЯ К ВЕЛЬМОЖНЫМ ГОСПОДАМ

От 07. 06. 2013. Президенту России

Владимиру Владимировичу Путину

на сообщения СМИ Председателю Правительства РФ

Дмитрию Анатольевичу Медведеву

о наводнениях в Европе

Глубокоуважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич!

Прошу Вас привлечь независимых от международного военно-промышленного комплекса специалистов к анализу и комментариям моих работ по данной проблеме! За период после цунами в Индонезии 25. 12. 2004 года, подтвердившего мои худшие опасения о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, я обращался в адреса специализированных ведомств многократно, но в ответ получал лишь редкие ханжеские отписки из РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН и др. В связи с накапливающейся обширной статистической информацией о возрастании интенсивности техногенного воздействия на геолого-геофизическую среду нашей планеты мной опубликованы в открытой печати десятки статей по теме ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, среди которых, придерживаясь хронологии, можно отметить статьи, в которых логически развивается данная тема:

2. Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051 – файл ПРИРОДА,

Таким образом, на основе открытой автором МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ГЕОМАГНЕТИЗМА сформулированы фундаментальные для ГЕОЭКОЛОГИИ выводы:

1. Планета Земля со своим магнитным полем представляет собой магнитодинамическую машину в стационарном режиме работы, когда все электрические токи по всевозможным контурам между собой связаны силами электромагнитного взаимодействия.

2. После запуска КЛА в ионосфере Земли образуется криволинейный цилиндрический канал с осью О₁О₂ длиной в несколько сотен или даже

- 45 -

тысяч километров, в зависимости от конкретных условий запуска КЛА, а сечение этого канала исчисляется также тысячами квадратных километров! Это значит, что объём канала ионосферы, в котором рекомбинация ионов раскалённого газа реактивной струи нарушает равномерность распределения электрических зарядов на значительный период восстановления её за счёт фотоионизации и светового давления, исчисляется миллионами кубических километров, тем самым обеспечивая образование минимум двух дополнительных циклонов в атмосфере Земли! При этом мощности дополнительных циклонов, отличаясь друг от друга, превосходят мощности естественных циклонов многократно, позволяя однозначно определить техногенный характер их происхождения.

3. При возмущении магнитосферы после запуска КЛА вследствие изменения на количества электричества электризованной зоны ионосферы, через который пролегает активный участок траектории ракеты – носителя КЛА, вызывая изменение величины соответствующего кольцевого тока и величины внутреннего электрического поля Земли, сразу же приводя к изменению электрических сил между геосферными электризованными зонами, чтобы обеспечить выполнение фундаментального положения динамики системы , запуская таким образом механизм землетрясений. При этом гипоцентры землетрясений являются мелкофокусными, что и выдаёт техногенное происхождение землетрясения. Кроме того, малые потери сейсмических волн на пути к поверхности от мелкофокусных гипоцентров и объясняют высокую разрушительную мощность наведенных землетрясений, позволяя однозначно определить техногенный характер их происхождения.

Все вышеизложенные выводы на основе МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ГЕОМАГНЕТИЗМА постоянно подтвеждаются ужасающей статистикой глобальных катаклизмов, являющихся проявлением ГЕОМАГНИТНЫХ МЕХАНИЗМОВ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, подтверждаемых сообщениямми многочисленных СМИ, из последних которыми являются сообщения на сайтах:

1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5_%E7%E0%EF%F3%F1%EA%EE%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8_%E2_2013_%E3%EE%E4%F3 Сообщается запуске с Байконура 14 мая 2013 года мощного носителя КЛА Протон-М/Бриз-М со спутником Eutelsat 3D, после которого в соответствии с ГЕОМАГНИТНЫМИ МЕХАНИЗМАМИ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ многочисленные СМИ отметили

2. http://lenta.ru/news/2013/05/20/tornado/11:40, 20 мая 2013 На пять штатов США обрушилась серия торнадо

3. http://top.rbc.ru/incidents/22/05/2013/858752.shtml В Тульской области прошел смерч

4. http://ria.ru/trend/earthquake_kamchatka_24052013/#13694514898774&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration РИА Новости 05:38 25.05.2013 Землетрясение магнитудой 8,2 произошло в Охотском море.

- 46 -

5. Отголоски подземных ударов прокатились почти через всю страну и ощущались даже в некоторых районах Москвы.

6. http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=20119

РКН «Союз-ФГ» с экипажем ТПК «Союз ТМА-09М» стартовала с космодрома Байконур

:: 29.05.2013 29 мая в 00 ч. 31 мин. 24 с. по московскому времени со стартового комплекса площадки 1 («Гагаринский старт») космодрома Байконур пусковыми расчетами предприятий ракетно-космической промышленности России произведен успешный пуск ракеты космического назначения «Союз-ФГ» с транспортным пилотируемым кораблем (ТПК) «Союз ТМА-09М».

7. http://www.rg.ru/2013/06/02/evropa-site.html

2 июня 2013, 23:34 (мск) | События | «Российская газета»

Страны Европы готовятся к новым наводнениям

8. http://news.mail.ru/incident/13337212/?frommail=1

2 июня 2013, 10:23 (мск) | События | Радиостанция «Вести ФМ»

9. Вслед за торнадо в Оклахому пришло наводнение

Недалеко от Оклахома-Сити под воду ушли несколько крупных магистралей, движение практически заблокировано.

10. http://www.dni.ru/news/2013/6/2/153315.html

На Тайване произошло сильное землетрясение10:15 / 02.06.2013

Землетрясение магнитудой 6,5 произошло на Тайване, сообщает Геологическая служба США.

Эпицентр землетрясения располагался в 25 километрах к юго-востоку от города Були, очаг залегал на глубине 14,4 километров. Информации о жертвах и разрушениях не поступало, сообщает РИА Новости.

Глубокоуважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, на основании изложенного я прошу Вас привлечь к экспертизе под эгидой, например, ЮНЕСКО и др., независимых от международного ВПК специалистов указанных моих публикаций по теме. МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ http://www.econf.rae.ru/article/7152, например, учёных Ватикана и др.

Заранее признателен!

Пенсионер российский http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 47 -

От 14. 03. 2013 Святейшему Папе Римскому Франциску

на сообщения СМИ Вадковский пер., д. № 7/ 37

о глобальных катаклизмах 127055, Москва, ГСП

Ваше Святейшество! Прошу Вашего прощения за свою смелость обращения к Вам непосредственно, на которое я осмелился после указанных многочисленных публикаций всех СМИ в надежде на помощь Святого Престола! За период после цунами в Индонезии 25. 12. 2004 года, подтвердившего мои худшие опасения о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, я обращался в адреса специализированных ведомств многократно, но в ответ получал лишь редкие ханжеские отписки из РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН и др. В связи с накапливающейся обширной статистической информацией о возрастании интенсивности техногенного воздействия на геолого-геофизическую среду нашей планеты мной опубликованы в открытой печати десятки статей по теме ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, среди которых, придерживаясь хронологии, можно отметить статьи, в которых логически развивается данная тема:

2. Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051 – файл ПРИРОДА,

Таким образом, Ваше Святейшество, на основе открытой автором МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ГЕОМАГНЕТИЗМА сформулированы фундаментальные для ГЕОЭКОЛОГИИ выводы:

2. После запуска КЛА в ионосфере Земли образуется криволинейный цилиндрический канал с осью О₁О₂ длиной в несколько сотен или даже тысяч километров, в зависимости от конкретных условий запуска КЛА, а сечение этого канала исчисляется также тысячами квадратных километров! Это значит, что объём канала ионосферы, в котором рекомбинация ионов

- 48 -

раскалённого газа реактивной струи нарушает равномерность распределения электрических зарядов на значительный период восстановления её за счёт фотоионизации и светового давления, исчисляется миллионами кубических километров, тем самым обеспечивая образование минимум двух дополнительных циклонов в атмосфере Земли! При этом мощности дополнительных циклонов, отличаясь друг от друга, превосходят мощности естественных циклонов многократно, позволяя однозначно определить техногенный характер их происхождения.

Ваше Святейшество, на основании изложенного и учитывая , что вся Высокая Политика Святого Престола проводится исключительно нравственными методами, я прошу Вас привлечь к экспертизе под эгидой Святого Престола указанных моих публикаций по теме ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ независимых учёных Ватикана и др. С этой целью прилагаю распечатку одной из своих последних статей по теме «МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ» на 17 листах и диск CD-RW с файлами упомянутых публикаций. Заранее признателен!

Пенсионер российский http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 49 -

От 14. 10. 2012 Его Святейшеству Патриарху Московскому и всея Руси

На сообщение на сайте Кириллу info1@patriarchia.ru,

Newsland..mht

https://e.mail.ru/cgi-bin/readmsg?id=13501599930000000608&folder=0

13. 10 2012 в 7:08 Dixxxonnn42014021

«РПЦ запустит всемирную

экологическую кампанию»

КОПИИ:

Консультанту отдела внешних церковных связей

Московского патриархата Олегу Калимуллину

csi@mospatr.ru,

info1@patriarchia.ru,

contact@sinfo-mp.ru,

press@patriarchia.ru,

accredit@patriarchia.ru,

foto@patriarchia.ru,

media@patriarchia.ru,

Заместителю Председателя Центрального совета ВООП,

Члену Общественной палаты РФ

Богдану Васильевичу Новороку info@runature.ru,

Члену территориально-общественного самоуправления

Общины малочисленного народа ижор

«ШОЙКУЛА» Ленинградской области

Александру Юрьевичу Казакову info@runature.ru,

Главному редактору «ИЗВЕСТИЙ»

Александру Александровичу Потапову

info@izvestia.ru a.potapov@izvestia.ru

Ваше Святейшество Патриарх Московский и всея Руси Кирилл!

Довожу до Вашего сведения, что на сайте https://e.mail.ru/cgi-bin/readmsg?id=13501599930000000608&folder=0 13-го октября 2012 в 7:08 опубликовано сообщение «РПЦ запустит всемирную экологическую кампанию», вселяющее надежду на Ваше Святейшее влияние в решении глобальных «ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», о которых я безответно обращался к Вашему Святейшеству и ко всем вельможным господам всех Церквей, Государств, Организаций и Учреждений! Для Вашего ознакомления здесь снова прикрепляю выборочно свои ПРОСЬБЫ, ПИСЬМА, ОБРАЩЕНИЯ и ОТВЕТЫ. По существу «ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» здесь прилагаю выборочно мои публикации файлами:

ПРИРОДА, ЭНЕРГОБАЛАНС, СЕЙСМОМОДЕЛИ, ГИДРОМЕХАНИКА и прошу Ваше Святейшество в рамках объявленной «всемирной экологической кампанию» привлечь к

«ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» независимых от международного Военно-Промышленного Комплекса специалистов!

С искренней признательностью пенсионер российский

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Веринский

- 50 -

От 15. 07. 2012. Президенту России

на сообщения СМИ Владимиру Владимировичу Путину

о наводнениях Председателю Правительства России

на Северном Кавказе, Дмитрию Анатольевичу Медведеву

на острове Кюсю и др.

Глубокоуважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич!

Довожу до Вашего сведения, что 14. 07. 2012 я получил очередную отписку Роскосмоса исх. №УСП-4184-ОГ от 22. 06. 2012 за подписью Зам. Начальника Управления стратегического планирования и целевых программ Господина А. Н. Астахова, в которой он, прибегая к заведомой лжи, что «…уже давались аргументированные (???) ответы…», пытается трусливо спрятаться от ответственности за Федеральный Закон №59-ФЗ от 02. 05. 2006, уведомляет о прекращении переписки по данной проблеме! В опровержение указанного мнения канцеляристов из Роскосмоса и других ведомств, приверженных к хищническому природопользованию, Природа в очередной раз грозно напомнила нам об объективности своих законов. Так, на многочисленных сайтах (например, http://www.popmech.ru/article/11281-novosti-kosmonavtiki/ НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ и др.) 29 июня сообщается: «…Успешно завершен полет космического корабля Shenzhou 9: около 6 утра по московскому времени спускаемый аппарат корабля с тайконавтами Цзин Хайпэнем (Jing Haipeng), Лю Ваном (Liu Wang) и Лю Ян (Liu Yang[) совершил мягкую посадку в провинции Внутренняя Монголия. Продолжительность полета составила 12 суток, 15 часов, 23 минуты и 35 секунд - это рекорд для китайской космонавтики…». И далее: «…В 17:15 московского времени с мыса Канаверал осуществлен пуск ракеты-носителя Delta-4 Heavy с грузом Национального разведывательного управления США NROL-15. После выхода на околоземную орбиту спутник получил официальное обозначение USA-237. О назначении полезной нагрузки не сообщается…»

В полном соответствии с выводами на основе МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ГЕОМАГНЕТИЗМА уже 07. 07. 2012 года пошли многочисленные сообщения СМИ о новых катаклизмах, порождённых упомянутыми КЛА, например: на сайте РИА НОВОСТИ 07/07/2012 http://www.ria.ru/incidents/20120707/693856247.html сообщается: «…Побережье Краснодарского края оказалось затопленным в результате сильных ливневых дождей. Особенно пострадала курортная зона Геленджик, там за сутки выпала пятимесячная норма осадков… По данным на 9 июля, в результате удара стихии погиб 171 человек.…». А на сайте Росбалт, 12/07/2012, 22:52 http://www.rosbalt.ru/video/2012/07/12/1010376.html сообщается: «…Японский остров уходит под воду. Десять человек стали жертвами ливневых дождей и вызванных ими паводков и горных оползней на южном японском острове Кюсю. В списках пропавших без вести значатся 20 имен. Около 50 тыс. человек получили от властей указание об эвакуации из-за опасности затопления… По данным метеорологов, за минувшие сутки в районе города Асо префектуры Кумамото выпало 502 мм осадков. Дождь лил на Кюсю более четырех часов подряд, в час выпадало более 100 мм осадков. В ряде районов вода дошла до вторых этажей домов, затопленными оказались целые жилые кварталы. Региональные власти получили предельно краткое предупреждение: "Ожидаются осадки, каких не

- 51 -

было за всю историю наблюдений, причем завтра этот водопад может повториться".

Глубокоуважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич! Естественные механизмы запуска катаклизмов в виде землетрясений, дополнительной пары мощных циклонов, создание благоприятных условий зарождения торнадо и штормов вследствие запусков КЛА мной изложены в работах, опубликованных в печатных изданиях и на ИНТЕРНЕТ-сайтах: 1. П.А.Вертинский. Геоэкологические проблемы современной ракетно-космической деятельности, ИрГСХА, Усолье-Сибирское-Иркутск, 2009 http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/GEOEKOLOGIQ_-_PDF.mdi

2. Вертинский П. А. НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ http://www.econf.rae.ru/article/5099.

3.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051.

4.Вертинский П. А.: ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. http://www.econf.rae.ru/article/5036.

5. P. A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY http://www.rae.ru/upfs/pdf/2009/02/2009_02_20.pdf

6. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074.

7. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА.

http://www.econf.rae.ru/article/5379

8. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf. и др. Более того, весь тираж своей книги П.А.Вертинский. Геоэкологические проблемы современной ракетно-космической деятельности, ИрГСХА, Усолье-Сибирское-Иркутск, 2009 http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/GEOEKOLOGIQ_-_PDF.mdi я разослал в подарок всем своим оппонентам (РОСКОСМОС, ОНЗ РАН, РАКЦ, и др.), и по одному экземпляру послал на Ваши имена по адресам Канцелярия РПЦ (с просьбой передать В. В. Путину) и Канцелярии КС РФ (с просьбой передать Д. А. Медведеву), так как Канцелярии Администрации Президента РФ и Администрации Правительства РФ не пропускают никаких моих обращений к Вам лично! Глубокоуважаемые Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич! Так как в действительности за весь период, начиная с декабря 2004 года, после сообщений СМИ о катастрофическом цунами в Индонезии, моей бесплодной «переписки» с канцеляристами из упомянутых ведомств не было ни одного содержательного возражения по существу объективно обоснованных выводов о МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ГЕОМАГНЕТИЗМА, о чём свидельствуют мои многочисленные письма и обращения в ответ на упомянутые ханжеские отписки, то я прошу Вас привлечь к изучению данной проблемы независимых от международного ВПК специалистов, например, из Академий Наук Швеции, Японии, Ватикана и др.

Заранее признателен!

Пенсионер российский http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 52 -

От 23. 05. 2012 Министру образования и науки РФ

на исх. № УСП-3297-сп Дмитрию Викторовичу Ливанову

от 21. 05. 2012 ул. Тверская, д. № 11

из РОСКОСМОСА 103905, г. Москва, ГСП

(прилагается) КОПИЯ:

Министру РФ по делам ГО, ЧС

и ликвидации последствий стихийных бедствий

Владимиру Андреевичу Пучкову

Театральный проезд, д. № 3

109012, г. Москва, ГСП

КОПИЯ:

Министру природных ресурсов и экологии РФ

Сергею Ефимовичу Донскому

Большая Грузинская ул., д.№ 4/6

123995, Москва, ГСП

Глубокоуважаемые Дмитрий Викторович, Владимир Андреевич и Сергей Ефимович! Довожу до Вашего сведения, что на мой E-mail: pavel-35@mail.ru 22. 05. 2012 поступило указанное письмо из РОСКОСМОСА, составленное г. Филатовым В. В. и подписанное Зам. Нач. Упр. Стратегического планирования и целевых программ Астаховым А. Н., которое я здесь для Вас каждому прилагаю со своими пометками основных тезисов. Одновременно замечу здесь, что Ваши предшественники (гг Фурсенко А. А., Шойгу С. К. и Трутнев Ю.П.) были первыми моими адресатами в декабре 2004 года, к которым я обратился, узнав из сообщений СМИ об ужасном цунами в Индонезии, подтвердившем мои опасения о выводах об объективных функциональных причинно-следственных связях запусков КЛА с глобальными катаклизмами, участившимися и усилившимися с началом космической эры (см. стр. 74 П.А.Вертинский. Геоэкологические проблемы современной ракетно-космической деятельности, ИрГСХА, Усолье-Сибирское-Иркутск, 2009,

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/GEOEKOLOGIQ_-_PDF.mdi).

К изложенному выше, глубокоуважаемые Дмитрий Викторович, Владимир Андреевич и Сергей Ефимович, добавлю, что и к упомянутым Руководителям, и ко многим другим Руководителям (РАН, ОНЗ РАН, РОСКОСМОМАи др.) за истекшие годы я обращался тысячи раз по E-mail-адресам и сотни раз почтовыми письмами, на которые получил десятки ханжеских отписок канцеляристов различных рангов, среди которых не было ни одного содержательного анализа по существу моих объективных аргументов, основанных на объективно существующей связи электричества и магнетизма, которая формально не признаётся устаревшей электродинамикой, содержащей известный «ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ» парадокс (см. П.А.Вертинский. Электромеханические задачи магнитодинамики. Вып.2. ИрГТУ, Иркутск, 2008

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika1.zip
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika2.zip

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika3.zip ).

Вот и указанное письмо из РОСКОСМОСА, глубокоуважаемые Дмитрий Викторович, Владимир Андреевич и Сергей Ефимович, составленное г. Филатовым В. В. и подписанное Астаховым А. Н., в сущности повторяет «аргумент» из школьной географии, изложенный мне в своём исх. № 13000 / 2175 - 177 от 28. 05. 2007 ОНЗ РАН госпожой Зайцевой Н. А., что «…ПРИ ВЫБОРЕ

- 53 -

СТАРТОВОЙ ПЛОЩАДКИ ГЛАВНУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ ШИРОТА МЕСТА…», который становится в один ряд с «аргументами» Президента США Г. Трумэна при выборе в августе 1945 года «мишенями атомных бомбардировок» городов Хиросима и Нагасаки, или с аргументами Маршала СССР Жукова Г. К. при выборе районов «военных учений» с реальным применением ВОЗДУШНЫХ ядерных взрывов! С тех пор прошло более полувека, мировая общественность давно признала аморальными все виды оружия массового поражения: химического, биологического и атомного, о его запрете заключены международные соглашения, ведутся практические работы по уничтожению химического оружия, действует мораторий на испытания атомного оружия. Вместе с этим, Правительства не только великих мировых держав, но даже некоторых молодых развивающихся стран предпринимают в ущерб коренным интересам своих народов гигантские усилия, проводят открытые и секретные дорогостоящие мероприятия по созданию и усиленной модернизации своих ракетно-космических войск! В отличие от госпожи Зайцевой Н. А. из ОНЗ РАН наши составители гг Филатов В. В. и Астахов А. Н пытаются «усилить» свои «аргументы» ссылкой к «ШКОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА», который не выдерживает никакой критики с позиций самой последней ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ: (См., например: «…6 декабря 2011 г., 19:07 на сайте http://www.newsru.com/russia/06dec2011/putin_er.html Путин объяснил, что потери ЕР неизбежны, ответил про "жуликов и воров" и пообещал обновить правительство, 7 декабря 2011 г., 02:52 на сайте http://www.newsru.com/russia/06dec2011/putin_er.html Медведев опубликовал в Twitter нецензурную запись о "партии жуликов и воров", а уже 22 мая 2012, 9:21 на сайте http://news.mail.ru/politics/9023965/ сообщили, что Медведев написал заявление о вступлении в ЕР…»)

Глубокоуважаемые Дмитрий Викторович, Владимир Андреевич и Сергей Ефимович! Настоятельно прошу Вас лично изучить прилагаемые материалы и содержащуюся в них информацию, отбросить неуместное здесь высокомерное чванство, присущее, как это оказалось, некоторым специалистам из ИЗМИРАН, ИОФЗ им. О.Ю.Шмидта РАН, ОНЗ РАН, Роскосмоса и др., и признать справедливыми соответствующие действительности результаты моих исследований и мои выводы об экологической опасности современной КОСМОНАВТИКИ! В сущности, глубокоуважаемые Дмитрий Викторович, Владимир Андреевич и Сергей Ефимович, современная ракетно-космическая деятельность всех государств, её осуществляющих, является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ!

Вместе с тем, Россия, в территориальную собственность которой относятся Арктические области, имеет огромные возможности и преимущества перед другими странами в построении основ экологически безопасной КОСМОНАВТИКИ БУДУЩЕГО! Сознавая Вашу зависимость от политики ВПК, я всё же осмелюсь надеяться на Ваши объективность учёных и мужество политиков! С добрыми пожеланиями пенсионер российский

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 54 -

От 19. 01. 2012-01-16 Чрезвычайному и полномочному Послу США в России

на сообщение на сайте Господину Майклу Энтони Макфолу

http://mn.ru/politics_foreign/20111219/308828391.html

19. 12. 2011/ 00:05 Новинский б-р, д. № 19/23, Посольство США в России

«Москва дождалась Макфола. 121099, г. Москва, ГСП

Глубокоуважамый Господин Майкл Энтони Макфол! Довожу до Вашего сведения, что на сайте http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/29/929829.html под заглавием «Российская космонавтика установила в 2011 году двойной рекорд…» помещены сообщения, среди которых особое Ваше внимание обращаю на последние: 1) 29 декабря. Россия в 2011 году побила рекорды последнего десятилетия, осуществив 35 пусков ракет-носителей, в том числе 32 с космодромов Байконур, Плесецк и пусковой базы Домбаровский, а также два пуска с европейского космодрома Куру и один по международной программе "Морской старт" и 2) 23 декабря 2011 года с космодрома Плесецк в Архангельской области старовала ракета-носитель Союз 2.1Б со спутником связи двойного назначения Меридиан На 421-й секунде полета был зафиксирован сбой, в результате которого спутник не был выведен на расчетную орбиту, а его обломки упали на территории Западной Сибири. Одновременно на сайтах http://www.newstube.ru/tag/uragan-dagmar, http://altapress.ru/topic/1622/ и др. сообщили: 1) «27.12.2011 18:06 Рождественская стихия: «Дагмар» нанесла удар по Скандинавии. В скандинавских странах не обошлось без погодных аномалий. Порывами ветра вырывало с корнем деревья, переворачивало машины, срывало крыши с домов. В аэропортах отменены сотни рейсов» и 2) «27 декабря в Тыве произошло землетрясение магнитудой 6,6 (по данным Геологической службы США) и силой 9,5 баллов. В прогнозе МЧС не было землетрясений в Сибири».

Глубокоуважамый Господин Майкл Энтони Макфол! Дело в том, что указанные и другие подобные сообщения всех СМИ однозначно подтверждают выводы о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, которые изложены в моих публикациях. Действительно, за период после цунами в Индонезии 25. 12. 2004 года, подтвердившего мои худшие опасения на основе продуктивной теории о «ГЕОМАГНИТНЫХ МЕХАНИЗМАХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, я обращался ТЫСЯЧИ раз по E-MAIL-адресам и СОТНИ раз в почтовые адреса специализированных ведомств многократно, но в ответ получил лишь несколько ханжеских отписок из РОСТЕХНАДЗОРА, РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН и др., не содержащих никаких аргументов по существу ПРОБЛЕМЫ, и всего несколько писем с попыткой АНАЛИЗА проблемы на основе устаревшей, не соответствующей действительности догмы о раздельных феноменах электричества и магнетизма, которые я в своих ответах адресатам детально проанализировал и аргументировано показал всю их научную несостоятельность. Эти мои ответы помещены в разделе «ПИСЬМА» моей брошюры

- 55 -

предопределив её публикацию на указанном ИНТЕРНЕТ-сайте и продолжил свои публикации по данной проблеме в виде статей по поводу систематически продолжающихся катаклизмов, вызываемых запусками КЛА в умеренных и экваториальных широтах:

2. Вертинский П. А. НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ http://www.econf.rae.ru/article/5099.

3.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051.

5. P. A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY http://www.rae.ru/upfs/pdf/2009/02/2009_02_20.pdf и др.

6. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074.

7. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА. http://www.econf.rae.ru/article/5379 и др.

Кроме того, очередным таким поводом для публикации моих разъяснений на основе продуктивной теории о «ГЕОМАГНИТНЫХ МЕХАНИЗМАХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» стала авария 17 августа 2009 года на СШГЭС, о причинах которой я на десятках ИНТЕРНЕТ-сайтов опубликовал свою статью: 8. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf, которую кроме того я разослал всем своим «оппонентам». К сожалению, абсолютное большинство моих «адресатов» снова отмолчались, несколько чинуш отделались ханжескими отписками, но вот к исх. № 11400-2175/204 от 29. 09. 2010 Академика-секретаря ОЭММПУ РАН Фортова В. Е., приложено ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ на 14 листах, подписанное Членом-корреспондентом РАН Фёдоровым М. П. и Заслуженным Деятелем науки РФ, доктором физико-математических наук Пальмовым В. А., которое я в своём ответе от 27. 10. 2010 детально проанализировал и аргументировано показал научную несостоятельность выводов Комиссии Ростехнадзора. После длительного молчания от Господина Фёдорова М. П. 06. 10. 2011 года я получил письмо в адрес академика – секретаря ОЭММПУ РАН Фортова В. Е. на двух листах за исх. № ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 и подписью Фёдорова М. П., в сопровождении препроводительного письма на одном листе от 15. 09.2011 исх. № 11400-2175/160 из ОЭММПУ РАН за подписью М. А. Полякова, в котором Господин Фёдоров М. П. снова повторил свой необоснованный вывод, что: «…основной причиной аварии на СШГЭС послужило ослабление крепления….», который не учитывает известных положений геофизики и гидравлики, противоречит многолетней отечественной и зарубежной практике строительства и эксплуатации ГЭС, на которых аналогичные агрегаты работают более продолжительные сроки, чем на СШГЭС, свидетельствуя лишь о невозможности для Господина ФЁДОРОВА М. П. свободно говорить в противоречие официальному Акту РОСТЕХНАДЗОРА, преследующего природохищнические интересы международного ВПК! Свой ответ от 06.10 2011 на упомянутый исх .№ ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 я отправил не только адресату, но и

- 56 -

всем упомянутым выше ведомствам. Наконец, глубокоуважаемый Господин Майкл Энтони Макфол, 14. 10. 2011 года я получил исх. №72/1-703-09 от 19. 09. 2011 за подписью Помощника Генпрокурора РФ С. Н. Гаджикурбанова, в котором он сообщает, что: «…В Генпрокуратуре РФ организовано рассмотрение обращений о возможных причинах аварии на СШГЭС…», воспользовавшись которым я 14. 10. 2011 обратился к Заместителю Директора Департамента ОК и УвЭ МИНЭНЕРГО РФ Господину Коршунову А. В. и Заместителю Начальнику Департамента перспективного развития "РусГидро" Господину Лунаци М. Э. с просьбой, учитывая принадлежность СШГЭС к Минэнерго РФ и ОАО «РусГидро», одновременно с упомянутым «…рассмотрением обращений о возможных причинах аварии на СШГЭС…» ОРГАНИЗОВАТЬ КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ причин аварии на СШГЭС 17.08.2009 путём ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ ГЭС В УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОСОБОВ ПРОФИЛАКТИКИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И РАЗРАБОТКИ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ПРЕДОТАВРАЩЕНИЮ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОДОБНЫХ ПРОЦЕССОВ, например, на создаваемом в настоящее время водохранилищем Богучанской ГЭС, гидротехнические характеристики которого мне представляются аналогичными характеристикам водохранилища СШГЭС. Таким образом, глубокоуважаемый Господин Майкл Энтони Макфол, учитывая мои прежние обращения в адрес Господина Советника по науке Посольства США в России от 22. 05. 2007 (ПРИЛОЖЕНИЕ №1) и Государственного Секретаря США Госпожи Кондолизы Райс от 07.07.2007 (ПРИЛОЖЕНИЕ №2) прошу Вас, используя Ваши дипломатические каналы, путём нравственного принуждения хищников природопользования оказать содействие в исполнении моих упомянутых выше конструктивных предложений.

С добрыми пожеланиями Член ЕАЕ, Советник РАЕ

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 57 -

От 01. 01. 2012 Заместителю Председателя Правительства РФ,

на сообщения СМИ Председателю ВПК РФ

о природных Рогозину Дмитрию Олеговичу

катаклизмах Краснопресненская наб., д. № 2

103274, г. Москва, ГСП

КОПИЯ:

Председателю Комитета ГД ФС РФ по Обороне

Комоедову Владимиру Петровичу

ул. Охотный ряд, д. № 1

103265, г. Москва, ГС

КОПИЯ:

Председателю Комитета ГД ФС РФ по Энергетике

Грачёву Ивану Дмитриевичу

Георгиевский пер., д. №2

103265, г. Москва, ГСП

Глубокоуважамые Дмитрий Олегович, Владимир Петрович и Иван Дмитриевич! Довожу до Вашего сведения, что на сайте http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/29/929829.html под заглавием «Российская космонавтика установила в 2011 году двойной рекорд…» помещены сообщения, среди которых особое Ваше внимание обращаю на последние: 1) 29 декабря. Россия в 2011 году побила рекорды последнего десятилетия, осуществив 35 пусков ракет-носителей, в том числе 32 с космодромов Байконур, Плесецк и пусковой базы Домбаровский, а также два пуска с европейского космодрома Куру и один по международной программе "Морской старт" и 2) 23 декабря 2011 года с космодрома Плесецк в Архангельской области старовала ракета-носитель Союз 2.1Б со спутником связи двойного назначения Меридиан На 421-й секунде полета был зафиксирован сбой, в результате которого спутник не был выведен на расчетную орбиту, а его обломки упали на территории Западной Сибири. Одновременно на сайтах http://www.newstube.ru/tag/uragan-dagmar, http://altapress.ru/topic/1622/ и др. сообщили: 1) «27.12.2011 18:06 Рождественская стихия: «Дагмар» нанесла удар по Скандинавии. В скандинавских странах не обошлось без погодных аномалий. Порывами ветра вырывало с корнем деревья, переворачивало машины, срывало крыши с домов. В аэропортах отменены сотни рейсов» и 2) «27 декабря в Тыве произошло землетрясение магнитудой 6,6 (по данным Геологической службы США) и силой 9,5 баллов. В прогнозе МЧС не было землетрясений в Сибири».

Глубокоуважамые Дмитрий Олегович, Владимир Петрович и Иван Дмитриевич! Дело в том, что указанные и другие подобные сообщения всех СМИ однозначно подтверждают выводы о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, которые изложены в моих публикациях. Действительно, за период после цунами в Индонезии 25. 12. 2004 года, подтвердившего мои худшие опасения на основе продуктивной теории о «ГЕОМАГНИТНЫХ МЕХАНИЗМАХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, я обращался ТЫСЯЧИ раз по E-MAIL-адресам и СОТНИ раз в почтовые адреса специализированных ведомств многократно, но в ответ получил лишь несколько

- 58 -

ханжеских отписок из РОСТЕХНАДЗОРА, РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН и др., не содержащих никаких аргументов по существу ПРОБЛЕМЫ, и всего несколько писем с попыткой АНАЛИЗА проблемы на основе устаревшей, не соответствующей действительности догмы о раздельных феноменах электричества и магнетизма, которые я в своих ответах адресатам детально проанализировал и аргументировано показал всю их научную несостоятельность. Эти мои ответы помещены в разделе «ПИСЬМА» моей брошюры

1. П.А.Вертинский. Геоэкологические проблемы современной ракетно-космической деятельности, ИрГСХА, Усолье-Сибирское-Иркутск, 2009 http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/GEOEKOLOGIQ_-_PDF.mdi, которая имеется на руках Руководителей РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН, РАКЦ и других ведомств. Мизерный тираж в 150 экземпляров этой брошюры, выпущенной мной за свой счёт пенсионера российского, который я разослал своим оппонентам, предопределив её публикацию на указанном ИНТЕРНЕТ-сайте и продолжил свои публикации по данной проблеме в виде статей по поводу систематически продолжающихся катаклизмов, вызываемых запусками КЛА в умеренных и экваториальных широтах:

2. Вертинский П. А. НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ http://www.econf.rae.ru/article/5099.

3.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051.

5. P. A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY http://www.rae.ru/upfs/pdf/2009/02/2009_02_20.pdf и др.

6. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074.

7. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА. http://www.econf.rae.ru/article/5379 и др.

8. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf, которую кроме того я разослал всем своим «оппонентам». К сожалению, абсолютное большинство моих «адресатов» снова отмолчались, несколько чинуш отделались ханжескими отписками, но вот к исх. № 11400-2175/204 от 29. 09. 2010 Академика-секретаря ОЭММПУ РАН Фортова В. Е., приложено ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ на 14 листах, подписанное Членом-корреспондентом РАН Фёдоровым М. П. и Заслуженным Деятелем науки РФ, доктором физико-математических наук Пальмовым В. А., которое я в своём ответе от 27. 10. 2010 детально проанализировал и аргументировано показал научную несостоятельность выводов Комиссии Ростехнадзора. После длительного молчания от Господина

- 59 -

Фёдорова М. П. 06. 10. 2011 года я получил письмо в адрес академика – секретаря ОЭММПУ РАН Фортова В. Е. на двух листах за исх. № ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 и подписью Фёдорова М. П., в сопровождении препроводительного письма на одном листе от 15. 09.2011 исх. № 11400-2175/160 из ОЭММПУ РАН за подписью М. А. Полякова, в котором Господин Фёдоров М. П. снова повторил свой необоснованный вывод, что: «…основной причиной аварии на СШГЭС послужило ослабление крепления….», который не учитывает известных положений геофизики и гидравлики, противоречит многолетней отечественной и зарубежной практике строительства и эксплуатации ГЭС, на которых аналогичные агрегаты работают более продолжительные сроки, чем на СШГЭС, свидетельствуя лишь о невозможности для Господина ФЁДОРОВА М. П. свободно говорить в противоречие официальному Акту РОСТЕХНАДЗОРА, преследующего природохищнические интересы международного ВПК! Свой ответ от 06.10 2011 на упомянутый исх .№ ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 я отправил не только адресату, но и всем упомянутым выше ведомствам.

Наконец, глубокоуважаемые Дмитрий Олегович, Владимир Петрович и Иван Дмитриевич, 14. 10. 2011 года я получил исх. №72/1-703-09 от 19. 09. 2011 за подписью Помощника Генпрокурора РФ С. Н. Гаджикурбанова, в котором он сообщает, что: «…В Генпрокуратуре РФ организовано рассмотрение обращений о возможных причинах аварии на СШГЭС…», воспользовавшись которым я 14. 10. 2011 обратился к Заместителю Директора Департамента ОК и УвЭ МИНЭНЕРГО РФ Господину Коршунову А. В. и Заместителю Начальнику Департамента перспективного развития "РусГидро" Господину Лунаци М. Э. с просьбой, учитывая принадлежность СШГЭС к Минэнерго РФ и ОАО «РусГидро», одновременно с упомянутым «…рассмотрением обращений о возможных причинах аварии на СШГЭС…» ОРГАНИЗОВАТЬ КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ причин аварии на СШГЭС 17.08.2009 путём ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ ГЭС В УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОСОБОВ ПРОФИЛАКТИКИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И РАЗРАБОТКИ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ПРЕДОТАВРАЩЕНИЮ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОДОБНЫХ ПРОЦЕССОВ, например, на создаваемом в настоящее время водохранилищем Богучанской ГЭС, гидротехнические характеристики которого мне представляются аналогичными характеристикам водохранилища СШГЭС.

Таким образом, глубокоуважаемые Дмитрий Олегович, Владимир Петрович и Иван Дмитриевич, прошу Вас, используя свои административные ресурсы, оказать содействие в исполнении моих упомянутых выше конструктивных предложений.

Заранее признателен!

Пенсионер российский http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 60 -

От 01. 12. 2011 Министру по делам ГО и ЧС РФ

на Ваш исх №14-24-3005 Сергею Кужугетовичу Шойгу

от 25. 10. 2011 Театральный ролезд, д. № 3

109012, г. Москва, ГСП

Глубокоуважаемый Сергей Кужугетович! Прошу Вас принять мои искренние поздравления с победой Вашей ВПП «Единая Россия» на выборах 04 декабря 2011 в Государственную Думу Российской Федерации!

Одновременно довожу до Вашего сведения, что в предвыборную кампанию я многократно слушал Ваши личные выступления с призывом «выбирать не спектакль, а власть», по существу которого здесь для Вас замечу, что высокая эффективность такой пропаганды в царский и советский периоды объяснялась доминированием этих СМИ (митингов, газет, радио, телевидения), управляемых самой властью. Вместе с тем, теперь необходимо признать реально существующий по своим законам и не подвластный никому ИНТЕРНЕТ, пропаганда в котором уже потрясает целые страны и регионы (Египет, Тунис, Ливия и др.). Из многочисленных следствий отмеченного объективного обстоятельства следует потребность непременного подкрепления слов конкретными и позитивными делами. Не стану утомлять Вас примерами из экономики, известных Вам непосредственно из Вашей повседневной деятельности (См., наприиер:«…Сырьевая модель экономики России не позволит выполнить социальные обязательства перед гражданами-сказал В. В. Путин на заседании VII ежегодного бизнес-форума "Деловая Россия"…» и др.), но осмелюсь здесь напомнить о проблеме, которой посвящена указанная отписка Вашего Заместителя Директора Департамента Гражданской Защиты Господина А. А. Таранова, что (цитирую): «…вопросы расследований причин аварий … в компетенцию МЧС не входят…»(???). В качестве конкретной иллюстрации упомянутого «разъяснения» Господина А. А. Таранова здесь довожу до Вашего сведения (выборочно) хронологию моей «переписки» с Вашими сотрудниками:

1. 17 августа 2011, 08:57 от [КРСК] ОЗНТ Шныпко А. В. (специалист ГО) shnipko@m4c.ru прикрепленным файлом «ПИСЬМО СЕЙСМО» я получил письмо (см. ПРИЛОЖЕНИЕ №1) за подписью заместителя начальника института, доктора технических наук, доцента Романа Александровича Дурнева: «О рассмотрении работы Вертинского П. А.», в соответствии с которым я 18. 08. 2011г. по E-MEIL направил свою заявку на заочное участие 1-3 декабря 2011 в работе международной научно-практической конференции «АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ».

2. В ответ на свою упомянутую заявку от Центра КБЖ ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) center_kbg@mail.ru я 14 сентября 2011, 16:13 получил сообщение (см. ПРИЛОЖЕНИЕ №2), но зайдя на Ваш сайт http://www.vniigochs.ru/ 27. 11. 2011, я на странице «ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ» нигде не обнаружил даже упоминания о моих докладах ни в какой форме. Принимая во внимание перегруженность ПРОГРАММЫ КОНФЕРЕНЦИИ, я 27. 11. 2011 по E-MAIL попросил (см. ПРИЛОЖЕНИЕ №3) Председателя Оркомитета Конференции включить в число СТЕНДОВЫХ докладов Конференции только один из ДВЕНАДЦАТИ заявленных мой доклад «ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС», приложив его файлом «ГИДРОМЕХАНИКА», в текст которого дополнительно к заявленному прежде добавил новые факты и

- 61 -

разъяснения, возникшие в процессе моей переписки за истекшее время со специалистами РОСТЕХНАДЗОРА, МИНЭНЕРГО РФ, ОАО «РусГидро», Генпрокуратуры РФ и других ведомств.

3. Так как к началу Конференции мне никто не сообщил решения по моей просьбе, то, глубокоуважаемый Сергей Кужугетович, прошу Вас, учитывая Сообщение СК РОССИИ исх. № 225/1-27997-11 от 02. 11. 2011 (см. ПРИЛОЖЕНИЕ №4), использовать Ваши административные ресурсы (см. ПРИЛОЖЕНИЕ №5) для ОРГАНИЗАЦИИ КОМПЛЕКСНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ причин аварии на СШГЭС 17.08.2009 путём ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ ГЭС В УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОСОБОВ ПРОФИЛАКТИКИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И РАЗРАБОТКИ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ПРЕДОТАВРАЩЕНИЮ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОДОБНЫХ ПРОЦЕССОВ, например, на создаваемом в настоящее время водохранилище Богучанской ГЭС, гидротехнические характеристики которого мне представляются аналогичными характеристикам водохранилища СШГЭС. В случае положительного решения Вами моей просьбы могу принять посильное участие в таких ИССЛЕДОВАНИЯХ (см. ПРИЛОЖЕНИЕ №6)

Заранее признателен!

Пенсионер российский http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 62 -

От 24. 10. 2011 на Ваши Руководителю Ростехнадзора

исх. № 10-00-12/3141 от 27. 09. 2011, Николаю Георгиевичу Кутьину

исх. № 10-06-04/3221от 27. 09. 2011 ул. А. Лукьянова, д. № 4, кор. 8

РОСТЕХНАДЗОР

105066, Москва, ГСП, Б-66

КОПИЯ:

Министру Энергетики РФ

Сергею Ивановичу Шматко

ул. Щепкина, д. № 42, стр.1, стр. 2

МИНЭНЕРГО РФ

107996, г. Москва, ГСП-6

Глубокоуважаемые Николай Георгиевич и Сергей Иванович!

Довожу до Вашего сведения, что 24. 10. 2011 года я получил указанные исх. № 10-00-12/3141 от 27. 09. 2011 в мой адрес за подписью Заместителя Начальника Управления Госэнергонадзора Господина Антюхова А. А. и копию исх. № 10-06-04/3221от 27. 09. 2011 в адрес МИНЭНЕРГО РФ за подписью Заместителя Начальника Управления Госэнергонадзора Господина Родионова С. Г., содержащей предложеие «…прекратить переписку по данному вопросу….», по существу которых прошу Вас принять во внимание следующие мои дополнительные пояснения:

I. За период после цунами в Индонезии 25. 12. 2004 года, подтвердившего мои худшие опасения на основе продуктивной теории о «ГЕОМАГНИТНЫХ МЕХАНИЗМАХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, я обращался ТЫСЯЧИ раз по E-MAIL-адресам и СОТНИ раз в почтовые адреса специализированных ведомств многократно, но в ответ получил лишь несколько ханжеских отписок из РОСТЕХНАДЗОРА, РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН и др., не содержащих никаких аргументов по существу ПРОБЛЕМЫ, и всего несколько писем с попыткой АНАЛИЗА проблемы на основе устаревшей, не

- 26 -

соответствующей действительности догмы о раздельных феноменах электричества и магнетизма, которые я в своих ответах адресатам детально проанализировал и аргументировано показал всю их научную несостоятельность. Эти мои ответы помещены в разделе «ПИСЬМА» моей брошюры 1. П.А.Вертинский. Геоэкологические проблемы современной ракетно-космической деятельности, ИрГСХА, Усолье-Сибирское-Иркутск, 2009 http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/GEOEKOLOGIQ_-_PDF.mdi, которая имеется на руках Руководителей РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН, РАКЦ и других ведомств. Мизерный тираж в 150 экземпляров этой брошюры, выпущенной мной за свой счёт пенсионера российского, который я разослал своим оппонентам, предопределив её публикацию на указанном ИНТЕРНЕТ-сайте и продолжил свои публикации по данной проблеме в виде статей по поводу систематически продолжающихся катаклизмов, вызываемых запусками КЛА в умеренных и экваториальных широтах:

2. Вертинский П. А. НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ http://www.econf.rae.ru/article/5099.

3.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051.

- 63 -

5. P. A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY http://www.rae.ru/upfs/pdf/2009/02/2009_02_20.pdf и др.

6. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074.

7. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА. http://www.econf.rae.ru/article/5379 и др.

II. Очередным таким поводом для публикации моих разъяснений на основе продуктивной теории о «ГЕОМАГНИТНЫХ МЕХАНИЗМАХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» стала авария 17 августа 2009 года на СШГЭС, о причинах которой я на десятках ИНТЕРНЕТ-сайтов опубликовал свою статью:

8. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-

ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf, которую кроме того я разослал всем своим «оппонентам», в том числе и в Ваши адреса. К сожалению, абсолютное большинство моих «адресатов» снова отмолчались, несколько чинуш отделались ханжескими отписками, но вот к исх. № 11400-2175/204 от 29. 09. 2010 Академика-секретаря ОЭММПУ РАН Фортова В. Е., приложено ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ на 14 листах, подписанное Членом-корреспондентом РАН Фёдоровым М. П. и Заслуженным Деятелем науки РФ, доктором физико-математических наук Пальмовым В. А., которое я в своём ответе от 27. 10. 2010 детально проанализировал и аргументировано показал научную несостоятельность выводов Комиссии Ростехнадзора. После длительного молчания от Господина Фёдорова М. П. 06. 10. 2011 года я получил письмо в адрес академика – секретаря ОЭММПУ РАН Фортова В. Е. на двух листах за исх. № ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 и подписью Фёдорова М. П., в сопровождении препроводительного письма на одном листе от 15. 09.2011 исх. № 11400-2175/160 из ОЭММПУ РАН за подписью М. А. Полякова, в котором Господин Фёдоров М. П. снова повторил свой необоснованный вывод, что: «…основной причиной аварии на СШГЭС послужило ослабление крепления….», который не учитывает известных положений геофизики и гидравлики, противоречит многолетней отечественной и зарубежной практике строительства и эксплуатации ГЭС, на которых аналогичные агрегаты работают более продолжительные сроки, чем на СШГЭС, свидетельствуя лишь о невозможности для Господина ФЁДОРОВА М. П. свободно говорить в противоречие официальному Акту РОСТЕХНАДЗОРА, преследующего природохищнические интересы международного ВПК! Свой ответ от 06.10 2011 на упомянутый исх .№ ОД-Р-87 от 13. 09. 2011 я отправил не только адресату, но и всем ведомствам, в том числе и в Ваши адреса.

III. Наконец, глубокоуважаемые Николай Георгиевич и Сергей Иванович, 14. 10. 2011 года я получил исх. №72/1-703-09 от 19. 09. 2011 за подписью Помощника Генпрокурора РФ С. Н. Гаджикурбанова, в котором он сообщает, что: «…В Генпрокуратуре РФ организовано рассмотрение обращений о возможных причинах аварии на СШГЭС…», воспользовавшись которым я 14. 10. 2011 обратился к Заместителю Директора Департамента ОК и УвЭ МИНЭНЕРГО РФ Господину Коршунову А. В. и Заместителю Начальнику Департамента перспективного

- 64 -

развития "РусГидро" Господину Лунаци М. Э. с просьбой, учитывая принадлежность СШГЭС к Минэнерго РФ и ОАО «РусГидро», одновременно с упомянутым «…рассмотрением обращений о возможных причинах аварии на СШГЭС…» ОРГАНИЗОВАТЬ КОМПЛЕКСНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ причин аварии на СШГЭС 17.08.2009 путём ФИЗИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ВОДОХРАНИЛИЩАХ ГЭС В УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН С ЦЕЛЬЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СПОСОБОВ ПРОФИЛАКТИКИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И РАЗРАБОТКИ КОНСТРУКТИВНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ПРЕДОТАВРАЩЕНИЮ РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПОДОБНЫХ ПРОЦЕССОВ, например, на создаваемом в настоящее время водохранилищем Богучанской ГЭС, гидротехнические характеристики которого мне представляются аналогичными характеристикам водохранилища СШГЭС. Таким образом, глубокоуважаемые Николай Георгиевич и Сергей Иванович, прошу Вас, используя свои административные ресурсы, принять участие в исполнении моих упомянутых выше конструктивных предложений.

С добрыми пожеланиями пенсионер П. А. Вертинский

- 65 -

От 14. 10. 2011 Апостольскому нунцию Ватикана

на Ваш исх. 256/11 Ахиепископу Ивану Юрковичу

от 21. 09. 2011 Вадковский пер., д. № 7/ 37

(по штемпелю) 127055, Москва, ГСП

Ваше Высокопреосвященство!

Прошу Вас принять мою искреннюю признательность за Ваше высокое внимание моей скромной персоне, проявленное Вами в указанных Ваших разъяснениях! Особое удовлетворение доставляет признание Вами «важности проблемы допустимых пределов вмешательства человечества в жизнь природы»! К справедливому Вашему замечанию о Ваших Высоких дипломатических обязанностях добавлю лишь, что вся Высокая Политика Святого Престола проводится исключительно нравственными методами!

Именно поэтому, Ваше Высокопреосвященство, снова осмелюсь уточнить свою просьбу к Святому Престолу, в отличие от других Монотеистических Церквей обладающего дипломатическими силами и средствами, оказать Высокую нравственную поддержку защитникам природы, путём нравственного принуждения хищников природопользования к неукоснительному исполнению установленных норм потребления и применению эффективных природоохранных средств! Среди примеров подобных акций в защиту природы можно привести многочисленные выступления ГРИНПИС (см. лист 2), ИНТЕРНЕТ-общественности (см. лист 3) и другие общественные мероприятия, которые, к глубокому сожалению, не достигают своей высокой цели, так как хищники природопользования находятся у власти, возомнили себя безнаказанными и поэтому ни к кому не прислушиваются! Некоторые ЧУДОВИЩНЫЕ дела хищников природопользования описаны в моих ИНТЕРНЕТ-публикациях:

2. Вертинский П. А. НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ http://www.econf.rae.ru/article/5099.

3.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051.

5. P. A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY http://www.rae.ru/upfs/pdf/2009/02/2009_02_20.pdf и др.

6. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074.

7. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА.

http://www.econf.rae.ru/article/5379

8. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf

На основании изложенного прошу Вас, Ваше Высокопреосвященство, довести до сведения Его Святейшества Папы Римского Бенедикта XVI

-66 -

информацию на указанных выше сайтах и мою личную просьбу к Святому Престолу выступить инициатором постановки в повестку дня на очередной или специальной Генеральной Ассамблее ООН вопросов:

I. «ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», по которому представить мой доклад «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», который включен в мои указанные выше публикации.

II. «ЗЕМЛЯ – единственная планета у ЛЮДЕЙ, а БАЙКАЛ – единственный колодец на ЗЕМЛЕ!»,

по которому представить мой доклад из ИНТЕРНЕТ-публикаций:

1. И апологеты хищнического природопользования, и защитники природы единодушны в одном:

Байкалу и региону уже нанесён огромный экологический ущерб – его необходимо спасать!

http://www.econf.rae.ru/article/5292

2. ЗЕМЛЯ – единственная планета у ЛЮДЕЙ, а БАЙКАЛ – единственный колодец на ЗЕМЛЕ!

http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,242.msg1418.html#msg1418

3. РОССИЯ приросла СИБИРЬЮ, но нет СИБИРИ без БАЙКАЛА! http://news.nswap.info/?p=43081

4. Байкал вполне может откупиться от своих хищных природопользователей своей драгоценной водой – этим он сохранит себя и регион для будущих поколений. http://www.enzymes.at/download/Baikal.pdf

5. БУТИЛИРОВАНИЕ БАЙКАЛЬКОЙ ВОДЫ КАК ВАРИАНТ РЕАЛЬНОГО ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ БЦБК в БЦБВ (Байкальский цех бутилированной воды)

http://www.baikal24.ru/page.php?action=showItem&type=article&id=9625

6. БЦБК – ЭТО ЗЛОКАЧЕСТВЕННАЯ ОПУХОЛЬ НА БАЙКАЛЕ!

http://www.spravedlivo-online.ru/blogs/index.php?page=post&blog=spr-online&post_id=7303

Заранее признателен! С добрыми пожеланиями член ЕАЕ, советник РАЕ

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

- 67 -

От 20. 07. 2011 Главному раввину России Берлу Лазарю

на публикации СМИ 2-ой Вышеславцев пер., дом № 5-А

о катаклизмах 127018, Москва, ГСП

Главе Буддийской традиционной Сангхи России

Хамбо Ламе Дамбе Бадмаевичу Аюшееву

Иволгинский дацан

671050, Республика Бурятия,

Апостольскому нунцию Ватикана

Ахиепископу Ивану Юрковичу

Вадковский пер., д. № 7/ 37

103555, Москва, ГСП

Председателю Отдела внешних церковных

связей Московского Патриархата

митрополиту Григорию Валериевичу Алфееву

Даниловский вал, д. №22

115191, Москва, ГСП

Председателю Российского Союза ЕХБ

Алексею Васильевичу Смирнову

Варшавское шоссе д. № 29/2

117105, Москва, ГСП

Председателю СМР,

муфтию шейху Равилю Гайнутдину

Выползов пер., дом №7

129090, Москва, ГСП

Глубокоуважаемые Ваши Высокопреосвященства!

Прошу Вашего прощения за это беспокойство, на которое я осмелился после указанных многочисленных публикаций всех СМИ в надежде на помощь Ваших Высокопреосвященств!

За период после цунами в Индонезии 25. 12. 2004 года, подтвердившего мои худшие опасения о причинно-следственных связях природных катаклизмов с современной ракетно-космической деятельностью, я обращался в адреса специализированных ведомств многократно, но в ответ получал лишь редкие ханжеские отписки из РОСКОСМОСА, ОНЗ РАН и др., а большинство моих обращений остались безответными, как, например, прилагаемый доклад

«ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС». За этот же период выводы своих объективных исследований я опубликовал в ИНТЕРНЕТЕ и в печатных изданиях:

1. П.А.Вертинский. Геоэкологические проблемы современной ракетно-космической деятельности, ИрГСХА, Усолье-Сибирское-Иркутск, 2009

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/GEOEKOLOGIQ_-_PDF.mdi

2. П. А. Вертинский Природа геомагнетизма с позиций магнитодинамики//

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert1.doc

- 68 -

3.П.А.Вертинский Нравственные перспективы экологических проблем// http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert2.doc

5. П. А. Вертинский Сейсмические модели полигармонического резонанса//

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/vertinskij_sejsm_modeli.zip

6. P. A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY http://www.rae.ru/upfs/pdf/2009/02/2009_02_20.pdf

7. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Gidromehanoka_s_sh_ges.zip, http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf и др.

Глубокоуважаемые Ваши Высокопреосвященства, прошу Вас выступить инициаторами, организаторами и руководителями Первого Межконфессионального Научного Конгресса по теме «ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», на котором представить мой доклад «ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС», прилагаемый файлом «ГИДРОМЕХАНИКА» на диске CD-RW.

Заранее признателен!

С добрыми пожеланиями член ЕАЕ, советник РАЕ П. А. Вертинский

- 69 -

От 12. 04. 2007 Главному Раввину Израиля

Копия: Далай-ламе-XIV

Копия: Папе Римскому

Копия: Председателю Всемирного Исламского Конгресса

Глубокоуважаемые Ваши Святейшества!

Прошу Вашего прощения за прямое обращение к Вам, но знаю, что никто из Вас лично не получит этого моего обращения, так как Ваши организации надёжно изолируют Вас от всяческого непосредственного общения с людьми - таков удел всех Великих должностных лиц, даже Президентов отдельных стран! Поэтому здесь я сразу обращаюсь к этим чиновникам из Ваших организаций: раввинам, ламам, епископам и муллам, пожалуйста, уважаемые священники, сами проникнитесь важностью предлагаемой мной проблемы!

Как Вы знаете, Президент России Путин В. В. на одном из последних заседании Госсовета РФ объявил 2007-й год Космическим годом! Действительно, знаменательных дат, связанных с космическими исследованиями в текущем году очень много: Юбилей основателя космонавтики К.Э. Циолковского, юбилей публикации его фундаментальной работы «Исследование мировых пространств реактивными приборами»», юбилей запуска Первого ИСЗ, юбилеи многочисленных технических решений конструкторских задач Космонавтики и др.! Именно этот повод я и пытаюсь использовать здесь для обращения к Вам, то есть к Вашим Церквям, которые даже отдельно по численности сторонников многократно превосходят все политические партии всех стран вместе, республиканских и демократических, лейбористских и социалистических, национально - патриотических и коммунистических, всех прочих наименований! Кроме того, так как все политические партии, правящие или стремящиеся к власти, в сущности являются содержанками современного военно - промышленного комплекса, формируя свои Правительства - этих практических исполнителей политики ВПК, то они не могут являться истинными выразителями народных интересов. В отличие от политических партий и вследствие своих массовости и близости к народам Ваши Церкви имеют уникальную возможность непосредственно формировать общественное мировоззрение, главным, несущим стержнем которого всегда являлась нравственность.

Вместе с тем, сам я не отношусь ни к одной из партий, как не отношусь и ни к одной из Ваших или иных конфессий, что, надеюсь, и позволяет мне обращаться со своей просьбой ко всем Вам одновременно! Разумеется, в этом одном письме изложить сущность глобальной проблемы, к которой я хочу привлечь Ваше высокое внимание, невозможно, поэтому я прошу Вас внимательно ознакомиться с прилагаемыми материалами под общим названием «КОСМОНАВТИКА», в которых я попытался сжато и популярно изложить не только существо проблемы, но и на конкретных примерах показать историю её становления и характер отношения к ней вельможных господ из различных государственных, научных и общественных инстанций.

При необходимости дополнительных разъяснений могу по запросу выслать свои опубликованные работы по существу проблемы. Спасибо!

Пенсионер российский П. А. Вертинский

- 70 -

От 22. 05. 2007 Господину Директору

на Ваш исх. № 41-1669-12 ФИПС,а Роспатента

от 03. 05. 2007 Бережковская наб, 30, корп.1

123995, г.Москва, Г-59, ГСП-5

КОПИЯ:

Господину Советнику по науке

Посольства США в России

Невинский бульвар, 19 / 23

131000, г. Москва, ГСП

Уважаемые Господа! Довожу до Вашего сведения, что 22. 05. 2007 года я получил указанные разъяснения ФИПС,а за подписью господина А.В. Барбашина, из которых я понял, что прежде патентования изобретения необходимо провести его экспертизу материалов на содержание в них сведений, содержащих государственную тайну. С этой целью при этом направляю в адрес ФИПС,а два экземпляра записи на дискете А-3,5 своей пока нигде не опубликованной статьи «ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА С ПОЗИЦИЙ МАГНИТОДИНАМИКИ», написанной мною на основе своих уже опубликованных статей «К МАГНИТОДИНАМИКЕ СТАЦИОНАРНОГО ГЕОМАГНЕТИЗМА» и «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ» (см. Приложение №1).

Прошу Руководство ФИПС,а произвести упомянутую экспертизу материалов прилагаемой статьи на предмет наличия в ней сведений, содержащих государственную тайну и в случае отсутствия таковых, что для меня ясно уже сейчас, то прошу второй экземпляр записи на дискете А-3,5 направить Господину Советнику по науке Посольства США в России по указанному выше адресу и рекомендовать прилагаемую статью научному изданию по Вашему усмотрению для опубликования.

Так как конструктивные выводы, сформулированные мной в упомянутой статье, позволяют выполнить многочисленные технические решения, в том числе пионерские, позволяющие вести мониторинг и профилактику образования торнадо, проводить мероприятия по предотвращению его разрушительного действия, то сама публикация прилагаемой статьи в открытой научной печати позволит специалистам США самостоятельно разработать такие технические решения, ограничившись несколькими моими консультациями, тем самым освободив меня от необходимости оформлять заявки на изобретения ни в Роспатент, ни в патентные организации США. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1.Сведения об авторе – на одном листе 2. З А Я В К А (см. газету Поиск № 28-29/2002 г.,с.22) в Фонд П Н П И - на 5 листах, 3. Дискеты А-3,5 с записью файла «ПРИРОДА» объёмом 1,3 МБ – 2 экз. (пока только в адрес ФИПС,а) Заранее признателен! С добрыми пожеланиями член ЕАЕ, советник РАЕ

http://www.famous-scientists.ru/13055/ П. А. Вертинский

PS! 15. 08. 2007: Утром 09. 08. 2007 все СМИ сообщили об очередном запуске шаттла с мыса Канаверал к МКС, и 14. 08. 2007 пришли сообщения о катастрофическом наводнении в Центральной Европе (Германия, Польша…), а

15. 08. 2007 пришли сообщения о сильном землетрясении в Перу: сотни жертв, тысячи раненых, большие разрушения!..

- 71 -

От 07.07.2007 Государственному Секретарю США

на сообщения СМИ Госпоже Кондолизе Райс

о нашествии торнадо Посольства США в России

на территории США Невинский бульвар, 19 / 23

131000, г. Москва, ГСП

КОПИЯ:

на Ваш исх. НТС-201\2-2\125 Главному учёному секретарю

от 15.06. 2007 НТС Роскосмоса Милованову А.Г.

КОПИЯ:

на Ваш исх. №13000/2175-177, д. г. н., с. н. с. ОНЗ РАН Зайцевой Н.А.

от 28.05.2007 КОПИЯ:

на Ваш исх. № 3.13-32/299 Председателю Комита по экологии ГД ФС РФ

от 14. 05. 2007 академику Грачёву В.А. , Георгиевский пер., 2

103265, г. Москва, ГСП

Многоуважаемая Госпожа Кондолиза Райс! Как Вы знаете, Президент России Путин В. В. на одном из заседании Госсовета РФ объявил 2007-й год Космическим годом! Действительно, знаменательных дат, связанных с космическими исследованиями в текущем году очень много: Юбилей основателя космонавтики К.Э. Циолковского, юбилей публикации его фундаментальной работы «Исследование мировых пространств реактивными приборами», юбилей запуска Первого ИСЗ, юбилеи многочисленных технических решений конструкторских задач Космонавтики и др.!

К сожалению, эти же 50 лет охарактеризовались невиданными масштабами вмешательства в стационарные механизмы магнитосферы Земли, расшатали устоявшиеся равновесные природно – климатические процессы, породив разрушительные катаклизмы глобальных масштабов. Здесь ограничусь лишь фактами, которые непосредственно затронули и территорию США: ураганы 31. 08. 2005 «Катрина» в Мексиканском заливе и 03. 09. 2005 «Бабочка» в Японском море порождены запусками мощных КЛА в период 19-22. 08. 2005, в последние десятилетия во всём мире и особенно на территории США участились случаи разрушительных нашествий смерчей в виде мощных торнадо и др. Убедившись на основе объективных сведений, что землетрясение и цунами в Индийском океане 27.12.2004 – это реакция магнитосферы Земли на запуск транспортного КЛА с грузом для МКС, я с декабря 2004 года безуспешно пытаюсь привлечь внимание компетентных специалистов к экологическим проблемам современной космонавтики, подтверждая свои выводы только из доступных мне открытых сообщений СМИ новыми и новыми сообщениями, как например, о землетрясении 25.01.2005 и «аномальных» циклонах в Северной Америке и Европе с невиданными снежными зарядами как реакции магнитосферы Земли на запуск ИСЗ «Татьяны», о землетрясении 07..02. 2005 на Борнео как реакции магнитосферы Земли на запуск сверхмощного Протона-М с Байконура и т. д. К сожалению, уже первые мои обращения к Министрам РФ Фурсенко А.А., Шойгу С. К., Трутневу Ю.П. и другим Государственным Руководителям вызвали жесткую обструкцию со стороны специализированных организаций, например, Научного Совета РАН по проблемам экологии и ЧС, ФГУ НИИ РИНКЦЭ, РОСКОСМОСА, ФГУП «ЦНИИмаш», ИЗМИРАН и других учреждений, приславших мне ханжеские отписки, замалчивая даже постановку данной проблемы на гласное

- 72 -

обсуждение! Выше указанные исх. №№ должностных лиц из различных российских учреждений прекрасно иллюстрируют весь цинизм занимаемых ими нравственных позиций. Так, например, в одной из последних ханжеских отписок РАН (см. исх. № 13000 / 2175 - 177 от 28. 05. 2007 ОНЗ РАН госпожи Зайцевой Н.А.) «аргументируется»: « … ПРИ ВЫБОРЕ СТАРТОВОЙ ПЛОЩАДКИ ГЛАВНУЮ РОЛЬ ИГРАЕТ ШИРОТА МЕСТА…»!? Самоочевидно, что этот «аргумент» становится в один ряд с аргументами Президента США Г. Трумена при выборе в августе 1945 года «местами атомных бомбардировок» городов Хиросима и Нагасаки, или с аргументами Маршала Жукова Г. К. при выборе районов «военных учений» с реальным применением ВОЗДУШНЫХ ядерных взрывов! С тех пор прошло более полувека, мировая общественность давно признала аморальными все виды оружия массового поражения: химического, биологического и атомного, о его запрете заключены международные соглашения, ведутся практические работы по уничтожению химического оружия, действует мораторий на испытания атомного оружия. Вместе с этим, Правительства не только великих мировых держав, но даже некоторых молодых развивающихся стран предпринимают в ущерб коренным интересам своих народов гигантские усилия, проводят открытые и секретные дорогостоящие мероприятия по созданию и усиленной модернизации своих ракетно-космических воск! При этом совершенно ясно, что Правительства всех стран, занимающиеся строительством своих военно-космических вооруженных сил, прекрасно понимают, что ракетно-космические средства вооружения являются аморальными изначально не только потому, что прежде всего, они предназначены в качестве средств доставки оружия массового поражения, но и потому, что сами запуски КЛА физически непременно приводят к содроганию всей магнитосферы Земли, вызывая катаклизмы глобального масштаба! Этот вывод подтверждается всеми публикациями открытых СМИ, которым запрещено сообщать о любых запусках военных КЛА! Здесь просто напомню последние такие сообщения всех СМИ о запуске шаттла с мыса Канаверал 09 июня 2007 к МКС, после которых уже 14 июня 2007 года в многочисленных метеосводках сообщалось о зарождении новых циклонов в Атлантике и над Центральной Азией, а уже 15 июня 2007 по всем СМИ прошли сообщения о катастрофических ливнях и наводнениях в Голландии! Уважаемая Госпожа Кандолиза Райс! Зная, что Вы свободно владеете русским языком, настоятельно прошу Вас лично ознакомиться с информацией на сайтах http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert1.doc

http://ecoportal.ru/public.php?id=1803
http://www.za-nauku.pochta.ru/docs/vertinski_kosmos.htm http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/vert2.doc

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=36
http://www.za-nauku.ru/new/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=36

и по Вам доступным каналам сообщить Президенту России Путину В. В., что эта информация не допускается всеми ведомствами до его сведения вот уже третий год! Заранее спасибо!

Российский пенсионер П.А. Вертинский

- 73 -

От 13. 01. 2006 Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси

Алексию II (В миру Алексею Михайловичу Ридигеру)

119034, Москва, ГСП, Чистый пер., 5, Канцелярия РПЦ

КОПИЯ:

Президенту России Владимиру Владимировичу Путину

103132, Москва, ГСП, ул. Ильинка, 23

Управление Администрации Президента РФ

«…Имя Божие есть Бог,

но Бог не есть имя…»

П. А. Флоренский

Глубокоуважаемые Алексей Михайлович и Владимир Владимирович !

Прошу у Вас прощения за свою смелость обращения к Вам непосредственно, хотя по своему опыту «переписки» с Администрацией Президента РФ знаю, что до Вас эти мои обращения Ваши помощники всё равно не допустят. Правда, для «подстраховки» я прилагаемые материалы 13. 01. 2006 передал Настоятелю Спасо-Преображенского Храма в г. Усолье-Сибирском отцу Николаю с просьбой к Архиепископу Иркутскому и Ангарскому владыке Вадиму переправить их с оказией в Канцелярию РПЦ.

А надежду на Ваше Высокое внимание мне подаёт указанная в эпиграфе гениальная мысль нашего соотечественника богослова, философа и математика Павла Александровича Флоренского. Именно самомнение в своём «суверенитете» иных деятелей служит первопричиной всех наших бед и несчастий! Это в равной мере относится и к директорам отдельных предприятий, и к Руководителям целых государств!

Например, я более четырёх лет обращал внимание многочисленных хозяйственных, исполнительных, правоохранительных, законодательных и общественных инстанций на недопустимость намерений Усольского химкомбината захоронять в подземные водоносные горизонты через отработанную солевую скважину рассолопромысла на берегу нашей Ангары свои высокотоксичные отходы производства эпихлоргидрина, просил встать на защиту населения региона не только местные власти, но и Президента России ( см. публикацию в газете «Зеленый Мир» № 11-12 за июнь 2004 года и др.), но в ответ получал лишь ханжеские отписки, а на общественных слушаниях 07. 12. 2005 по инициативе нашей городской администрации было констатировано, что наш химпром уже вообще «обходится» без всяческих очистных сооружений, сбрасывая практически все свои стоки непосредственно в Ангару (См. «Усольскую городскую газету» № 47 от 24. 11. 2005 и др.)!

Со своей просьбой по существу настоящей глобальной проблемы я тоже уже обращался в более 100 адресов, в том числе в МПР и МЧС, в Минобрнауки и РАН, в Федеральные Ведомства и Агентства, в специализированные организации (ОИФЗ им. О. Ю. Шмидта РАН , в ИЗМИРАН и др.), но большинство моих «адресатов» просто отмалчивается, а ханжество редких отписок поражает своей схожестью с упомянутыми отписками по проблеме захоронения высокотоксичных отходов Усольским химкомбинатом.

-74 -

Сущность этой глобальной проблемы я попытался изложить в двух опубликованных прилагаемых статьях: «К МАГНИТОДИНАМИКЕ СТАЦИОНАРНОГО ГЕОМАГНЕТИЗМА» и «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ», а характер отношения специалистов к ней поясняется прилагаемыми выборочно моими просьбами к ним.

Глубокоуважаемые Алексей Михайлович и Владимир Владимирович! На основании изложенного прошу Вас выступить Высокими Инициаторами в организации и проведении Первого в Истории Человечества Всемирного Межконфессионального Научного Конгресса по глобальной проблеме «ГЕОМАГНИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ РАКЕТНО - КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ».

Заранее признателен, пенсионер П. А. Вертинский

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту, всего на 46 листах.

PS–1: 20. 03. 2006 в 13-03 ( 8-03 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му каналу сообщили, что Патриарх Алексий –II посетил «Росавиакосмос» и передал крест для экипажа, готовящегося к объявленному полёту на МКС с космодрома Байконур в конце марта 2006 года…

PS-2: 30. 03. 2006 в 19-03 ( 14-03 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му каналу сообщили, что с космодрома Байкрнур осуществлен запуск мощного КЛА«Союз» с экипажем для МКС…Катаклизмы начнутся 4-5 апреля?… а 04. 04. 06 в 13-03

(8-03 по-московскому) радио «Маяк» сообщило о мощной серии тайфунов над США и сильном циклоне вТихом океане… (Ср. с Ураганами31. 08. 2005 «Катрина» в США и 03. 09. 2005 «Бабочка» в Японии )…

PS-3: 13.04.2006 в 18-06 ( 13-06 по – московскому) по ТV «Россися» сообщили о «Морском старте» в Тихом океане американского ИСЗ с помощью российской ракеты-носителя… Где и какие катаклизмы ждать людям 18-19.04.2006 ?

18.04.06 в 10-05 (05-05 по-московскому) ТV «НОВОСТИ» по 1-му каналу сообщили о сильноьм циклоне на Сахалине и ливневых дождях в акватории Дуная, усуглябляя катастрофические весенние паводки в Сербии, Венгрии, Румынии…

PS-4: 24.04.2006 в 11-03 ( 5-03 по - московскому) радио «Маяк» сообщило, что «…сегодня с космодрома Байконур стартует грузовик «Прогресс» с пасхальными подарками для экипажа МКС…» Катаклизмы последуют 29 – 30.04.2006 ???

PS-4: 27.04.206 в 09-03 (04-03 по-московскому) радил Маяк сообщило, что с космодрома Свободный на Дальнем Востоке осуществлен запуск ИСЗ для Израиля…

- 75 -

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Строго говоря, Человечество вышло на эти проблемы задолго до космонавтики, о чём ярко свидетельствуют, например, официальные публикации [30] и др., которые в сущности обличают Государственных Руководителей тех лет в дремучем невежестве, которое к общему ужасу продолжается, ускоряя наше движение к самоуничтожению! Эти «суверенные» исследования в области атомной энергетики на полигонах Семипалатинска, в пустыне Невада, на Новой Земле и др. практически подтвердили известный принцип основателей Пагуошского Движения, что атомная энергетика не может быть «национальной», разрабатываемой только в рамках суверенного государства, а Чернобыльская трагедия обнажила парадокс МАГАТЭ - контроля наднационального характера совершенно не достаточно, который в дальнейшем получает систематические подтверждения в виде «успехов» в ядерном вооружении Индии и Пакистана, аналогичных намерений Ирана и КНДР!

История нашей потребительской цивилизации человечества в настоящее время подошла к своему главному парадоксу: техническое «покорение» Природы (атомная энергетика, космонавтика, инженерная генетика…) по своим последствиям ( Чернобыльская катастрофа, цунами 27.12.2004 в Индонезии, СПИД, «куриный грипп»…) [См. Зеленый мир № 17-18 (487-488) / 06. 09. 2006, стр.25 и др.] стало глобальным, а разработка и применение этих глобальных технологий остались частными, в лучшем случае корпоративными или национальными, в ведении отдельных монополий, государств или их союзов (НАТО, ЕВРОКОСМОС и т.п.).

Отмеченный выше парадокс можно представить себе в виде наглядного обстоятельства, когда несколько государств связаны общей акваторией (Амур, Дунай и пр.), но промышленные стоки в этот общий бассейн сбрасывают отдельные из них, не отдавая себе отчёта за воздействие на население соседних стран. Этот наглядный пример даже воображать себе не требуется - достаточно вспомнить аварии на химических заводах в КНР на берегу Сунгари зимой и летом 2006 года, приведшие к загрязнению бассейна Амура, одним из скорых последствий которого явилась эпидемия менингита среди преимущественно детей в Хабаровском крае в августе-сентябре 2006 года!

- 76 -

V. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Ф. И. О. Вертинский Павел Алексеевич

Год рождения 1935

Образование высшее, Бурятский госпединститут им. Д. Банзарова

Специальность учитель физики

Место работы ТЭЦ-11 ОАО ИРКУТСКЭНЕРГО

Должность инженер (пенсионер с 26. 03. 2001 г.)

Учёная степень не имею

Учёное звание не имею

Член Европейской Академии Естествознания (Сертификат № 0002186)

Советник Российской Академии Естествознания (Диплом № 3665 )

DOCTOR OF SCIENCE, HONORIS CAUSA (Диплом № 0272)

Сертификат Энциклопедии РАЕ «УЧЁНЫЕ РОССИИ»

том № 9 (2012) http://www.famous-scientists.ru/13055/

http://viperson.ru/wind.php?ID=661837

Почётные звания: Медаль ВЕТЕРАН ТРУДА СССР, 1987 г.

Медаль ВЕТЕРАН ОАО «ИРКУТСКЭНЕРГО», 2000 г.

Медаль РАЕ им. А. Нобеля, 2012 г.

Научные интересы: 1. Физико-математические науки 2. Технические науки

3. Науки о Земле 4. Проблемы развития ноосферы

5. Экологические технологии

Домашний адрес: 665463, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское-13, ул. Куйбышева, дом №. 10, кв. 1 pavel-35@mail.ru

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ:

Б) 1985 год – разработка на основе принципа (3), нового научного направления - МАГНИТОДИНАМИКИ, в котором оказалось возможным не только снять «электромагнитный парадокс», но и решить многие теоретические проблемы электродинамики (взаимодействие «длинных соленоидов», тороидальных обмоток с токами между собой и с другими проводниками, восстановить симметрию физических эффектов в электромагнетизме и практические задачи электротехники, используя заметные электромагнитные (см. патенты РФ №№2041779, 2026768 и др.) электромеханические (см. патенты РФ №№ 1424998, 1574906 и др.) или электрохимические (см. патенты РФ №№2147555, 2197550 и др.) эффекты.

- 77 -

мира мы теперь вправе принять число независимых свойств данного мира, то есть число его атрибутов, присущих ему по определению.

Д) 2004 год – разработана магнитодинамическая модель природы геомагнетизма, заключающаяся в том, что планета Земля со своим магнитным полем представляет собой магнитодинамическую машину в стационарном режиме работы, когда все электрические токи по всевозможным контурам между собой связаны силами электромагнитного взаимодействия. На основе МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ ГЕОМАГНЕТИЗМА оказалось возможным не только ответить на открытые в геомагнетизме вопросы (широтные и суточные колебания магнитного поля, проблемы электризации поверхности Земли, причины образования торнадо и др.), но и выяснить геомагнитные механизмы экологических последствий современной ракетно-космической деятельности, объективно подтверждаемые статистикой катаклизмов.

ВСЕГО ПУБЛИКАЦИЙ более 300, в том числе ИНТЕРНЕТ-публикаций более 100. СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ:

1.Вертинский П. А.Физическое содержание характеристик и геометрия магнитного поля // М., ВИНИТИ, 1985.

2. Вертинский П. А. К магнитодинамике электризации вращающегося магнита // ж.«Электротехника» N4 / 1998

3.Вертинский П.А. I. МАГНИТОДИНАМИКА, г. Усолье-Сибирское,1993 ,222 с.

4.Вертинский П.А. II. ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИКА, г. Усолье-Сибирское, 1996, 144 с.

5.Вертинский П.А. ВВЕДЕНИЕ В МАГНИТОДИНАМИКУ, ИрГТУ, Иркутск, 1997,142 с.

6.П.А.Вертинский. Естественнонаучные основания стереохронодинамики. ИрГТУ, Иркутск, 2009
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch1.zip,

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch2.zip
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Osnov_SHD_Ch3.zip

7.П.А.Вертинский. Проблемы аксиоматики теории размерностей в топологии. Вып.1, ИрГТУ, Иркутск, 2008

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Problemi_aksiomatiki.zip

8.П.А.Вертинский. Электромеханические задачи магнитодинамики. Вып.2. ИрГТУ, Иркутск, 2008

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika1.zip

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika2.zip
http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Vertinskij_Elektromagnitodinamika3.zip

9.П.А.Вертинский. Электрогидродинамические задачи гидравлики. Вып.3, ИрГТУ, Иркутск, 2008.

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Elektrodinamika_Ch_1.zip,

http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/Elektrodinamika_Ch_2.zip

- 78 -

10.П.А.Вертинский. Геоэкологические проблемы современной ракетно-космической деятельности, ИрГСХА, Усолье-Сибирское-Иркутск, 2009 http://biblioteka-dzvon.narod.ru/docs/GEOEKOLOGIQ_-_PDF.mdi

11.«Из альбома Вертинского П.А.» //ж. «Изобретатель и рационализатор» № 2 / 1996, с.12.

Всего ИЗОБРЕТЕНИЙ 123, в том числе пионерских 17:

1. Вертинский П.А. Устройство для выплавки алюминия// Патент РФ №2197550, БИ № 3/2003.

2. Вертинский П.А. Магнитодин. аппарат гидроксида натрия // Патент РФ № 2147555, БИ № 11/2000.

3. Вертинский П.А. Дождевальная установка // Патент РФ № 2063122, БИ № 19/1996.

4. Вертинский П.А. Магнито-динамическое сварочное устройство //Патент РФ №2041779, БИ№23/1995.

5. Вертинский П.А. Сопло реактивного двигателя // Патент РФ № 2041376 , БИ № 22/1995.

6. Вертинский П.А. Магнито-динамическое акустическое устройство//Патент РФ №2027319, БИ№21995.

7. Вертинский П.А. Магнито-динамический измерительный механизм // Патент РФ № 2028003, БИ № 3 /1995.

8. Вертинский П.А. Установка для литья металлических труб //Патент РФ № 2026768, БИ№ 2/1995.

9. Вертинский П.А. Электрофильтр дымовых газов // Патент РФ №2026752, БИ № 2/95.

10. Вертинский П.А. Способ контроля качества свар. соед. труб //Патент РФ № 2014591, БИ № 11 / 1994.

11. Вертинский П.А. Синтезатор речи // Патент РФ № 1839263, БИ № 47-48/1993.

12. Вертинский П.А. Электрогидравлический насос // Патент РФ № 1830430, БИ № 28/1993.

13. Вертинский П.А. Устройство для ввода звуковой информации// Патент РФ №1751002, БИ№28/1992.

14. Вертинский П.А. Установка для очистки сточных вод // Патент РФ № 1627518, БИ № 6/1991.

15. Вертинский П.А. Шаговый электростатический двигатель // Патент РФ №1589987, БИ№ 2/1995.

16. Вертинский П.А. Магнито-динамический перистальтический насос//Патент РФ №1574906 , БИ№ 24/1990.

17. Вертинский П.А. Ножницы для разделения материала // Патент РФ № 1424998, БИ № 35/1988 и др. всего 123 изобретений.

ДОКЛАДЫ НА ЭЛЕКТРОННЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ:

СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКА:

1. Вертинский П. А.К ВОПРОСУ ДИАГНОСТИКИ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ. http://www.econf.rae.ru/article/5070.

2. Вертинский П. А. К ВОПРОСУ О ПОЛНОТЕ АКСИОМАТИКИ ФИЗИЧЕСКИХ ТЕОРИЙ. http://www.econf.rae.ru/article/5060.

3. Вертинский П. А. ФИНИТНОСТЬ И СИНГУЛЯРНОСТЬ В ПОНЯТИИИ РАЗМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВА. http://www.econf.rae.ru/article/5069.

- 79 -

4. Вертинский П. А. ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОЕ СОДЕРЖАНИЕ КАТЕГОРИЙ ТОПОЛОГИИ. http://www.econf.rae.ru/article/5067.

5. Вертинский П. А. ЕСТЕСТВЕННЫЕ МОДЕЛИ РАЗМЕРОВ И РАЗМЕРНОСТЕЙ В КАТЕГОРИЯХ ТОПОЛОГИИ. http://www.econf.rae.ru/article/5066.

6. Вертнский П. А. МЕХАНИЗМЫ ВЛИЯНИЯ ПРИРОДЫ ПРОЦЕССОВ НА РАЗМЕРНОСТИ МИРОВ. http://www.econf.rae.ru/article/5065.

7. Вертинский П. А.НАГЛЯДНЫЕ МОДЕЛИ ПОВЕДЕИЯ ЛОКАЛЬНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ В СРЕДЕ КАК РЕЗУЛЬТАТ ИЗМЕНЕНИЙ РАЗМЕРНОСТЕЙ ФИЗИЧЕСКИХ МИРОВ ПОД ВНЕШНИМ ВЛИЯНИЕМ.

http://www.econf.rae.ru/article/5064.

8. Вертинский П. А. СТЕРЕОХРОНОДИНАМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АКСИОМАТИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ РАЗМЕРНОСТЕЙ http://econf.rae.ru/pdf/2010/07/692f93be8c.pdf

9. Вертинский П. А.ЭМПИРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ИЕРАРХИИ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ.

http://www.econf.rae.ru/article/6326.

10. Вертинский П. А.: ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ ОСНОВАНИЯ СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКИ. http://www.econf.rae.ru/article/5043.

11. Вертинский П. А. ФИЗИКА И ГЕОМЕТРИЯ ЭМПИРИЧЕСКИХ ВИДОВ ДАЛЬНЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ МИРОВ http://www.econf.rae.ru/article/7802

12.Вертинский П. А. К ВОПРОСУ ЭВОЛЮЦИИ ПРОЦЕССОВ ЭВОЛЮЦИИ В СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКЕ http://www.econf.rae.ru/article/8533.

13.P.A. Vertinsky THE MATERIAL WORLDS HIERARCHY EMPIRICAL MODELS .

http://www.econf.rae.ru/article/8530.

14.P.A. Vertinsky THE EMPIRICAL TYPES PHYSICS AND GEOMETRY OF MATERIAL WORLDS FURTHER INTERACTIONS .http://www.econf.rae.ru/article/8529.

МАГНИТОДИНАМИКА:

15. Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКИЙ СИЛОВОЙ ПРИВОД. http://www.econf.rae.ru/article/5040.

16.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИКА ЗИГЗАГООБРАЗНЫХ ОБМОТОК. http://www.econf.rae.ru/article/5039.

17.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИКА СПИРАЛЬНО-КОНИЧЕСКИХ ОБМОТОК. http://www.econf.rae.ru/article/5038.

18.Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИКА ИНДУКТИВНОГО ТОКОСЪЁМА НА ТРАНСПОРТЕ. http://www.econf.rae.ru/article/5037.

19. Вертинский П. А. ОБОСНОВАНИЕ И РАСЧЁТ УСТРОЙСТВА И РАБОТЫ МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО НАСОСА. http://www.econf.rae.ru/article/5071.

20. Вертинский П. А. ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В ЭНЕРГЕТИКЕ. http://www.econf.rae.ru/article/5072.

21. Вертинский П. А. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ В ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИИ АЛЮМИНИЯ http://www.econf.rae.ru/article/5100.

22. Вертинский П. А. К МАГНИТОДИНАМИКЕ СУПЕРПОЗИЦИИ ПОЛЕЙ В РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ЗАДАЧАХ. http://www.econf.rae.ru/article/5073.

- 80 -

23. Вертинский П. А. РЕШЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ЗАДАЧ НА ОСНОВЕ МАГНИТОДИНАМИКИ.

http://www.econf.rae.ru/article/7146

24. Вертинский П. А. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МАГНИТОДИНАМИЧЕСКОГО ЭЛЕКТРОЛИТНОГО НАСОСА ДЛЯ ДЕГЕЛЬМЕНТИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТХОДОВ УДК http://www.econf.rae.ru/article/7279

25.Вертинский П. А., К МАГНИТОДИНАМИКЕ УСТРОЙСТВА И РАБОТЫ УСТАНОВОК ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА http://econf.rae.ru/article/8803

ЭЛЕКТРОГИДРОДИНАМИКА

26. Вертинский П. А. ЭЛЕКТРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ ГИДРАВЛИКИ - ИЗДАНИЕ.

http://www.econf.rae.ru/article/7799

27. Вертинский П. А. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКИХ СИСТЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КУМУЛЯТИВНОГО ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА http://www.econf.rae.ru/article/5102.

28. Вертинский П. А. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КУМУЛЯТИВНОГО ЭФФЕКТА СУПЕРПОЗИЦИИ УДАРНЫХ ВОЛН ВОКРУГ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РАЗРЯДОВ В ПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ http://www.econf.rae.ru/article/5103.
29. Вертинский П. А. ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКАЯ ТРУБОПРОВОДНАЯ МАГИСТРАЛЬ С ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ГИДРАВЛИЧЕСКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ КАК ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ТЕХНИЧЕСКАЯ ОСНОВА РЕШЕНИЙ ПРИРОДООХРАННЫХ ЗАДАЧ. http://www.econf.rae.ru/article/5104.

30. Вертинский П. А. ПРАКТИЧЕСКИЕ ДИАПАЗОНЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА http://www.econf.rae.ru/article/5105.

31. Вертинский П. А. ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕШЕНИЙ С ПОМОЩЬЮ ЭГЭ КОНСТРУКТИВНЫХ ЗАДАЧ НА ВОДНОМ ТРАНСПОРТЕ http://www.econf.rae.ru/article/5106.

32. Вертинский П. А.ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЭГЭ В ПРОВЕДЕНИ ПОДЗЕМНЫХ И ПОДВОДНЫХ ГОРНОРУДНЫХ РАЗРАБОТОК. http://www.econf.rae.ru/article/5107.

33. Вертнский П. А. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ МИКРОМИНИАТЮРИЗАЦИ ЭЛЕКТРОПРИВОДА НА ОСНОВЕ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА В ЖКВ. http://www.econf.rae.ru/article/5098.

34. Вертинский П. А. ОБОСНОВАНИЕ УСТРОЙСТВА И РАБОТЫ УСТАНОВОК ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКОЙ СЕПАРАЦИИ КОЛЛОИДНЫХ РАСТВОРОВ. http://www.econf.rae.ru/article/7521

35.Вертинский П. А. ЭЛЕКТРОГИДРОДИНАМИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ ГИДРАВЛИКИ - ИЗДАНИЕ.

http://www.econf.rae.ru/article/7799

ГЕОЭКОЛОГИЯ:

36. Вертинский П. А.ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - издание

http://www.econf.rae.ru/article/7801

37.Вертинский П. А. ОБЪЕКТИВНО – ИСТОРИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ЭВОЛЮЦИИ МИРОВОЗЗРЕНИЯ. http://www.econf.rae.ru/article/5101.

- 81 -

38. Вертинский П. А. НРАВСТВЕННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ http://www.econf.rae.ru/article/5099.

39. Вертинский П. А.: МАГНИТОДИНАМИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ГЕОМАГНЕТИЗМА. http://www.econf.rae.ru/article/5051.

40. Вертинский П. А.: ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. http://www.econf.rae.ru/article/5036.

41.P.A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY .

http://www.econf.rae.ru/article/8528.

42. Вертинский П. А. ТЕХНОГЕННОЕ НАРУШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ. http://www.econf.rae.ru/article/5074.

43. Вертинский П. А. СЕЙСМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПОЛИГАРМОНИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА. http://www.econf.rae.ru/article/5379

44. Вертинский П. А. ГИДРОМЕХАНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЛН КАК ПРИЧИНА АВАРИИ НА САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС http://econf.rae.ru/pdf/2011/06/402.pdf

45. Вертинский П. А. МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ http://www.econf.rae.ru/article/7152

46. Вертинский П. А. БУТИЛИРОВАНИЕ БАЙКАЛЬКОЙ ВОДЫ КАК ВАРИАНТ РЕАЛЬНОГО ПЕРЕПРОФИЛИРОВАНИЯ БЦБК в БЦБВ (Байкальский цех бутилированной воды) . http://www.econf.rae.ru/article/5280.

47. Вертинский П. А ПИСЬМА ПО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ http://www.econf.rae.ru/article/7785

48.Вертинский П. А. РЕЦЕНЗИЯ на ОТЗЫВ по вопросу МЕХАНИЗМЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ http://www.econf.rae.ru/article/8038.

49.Вертинский П. А.ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – издание http://www.econf.rae.ru/article/7801

50.Вертинский П. А. ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ОБЪЕКТИВНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ОСОБЕННОСТЕЙ ПОВЕДЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАКЛИЗМОВ В КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ http://www.econf.rae.ru/article/8489

51. Вертинский П. А., ОБРАЩЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ В.В.ПУТИНУ http://viperson.ru/wind.php?ID=676054

52.Вертинский П. А., ОБРАЩЕНИЕ К ЭНЕРГЕТИКАМ В СВЯЗИ С ПОЛНЫМ ВОССТАНОВЛЕНИЕМ

САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС ПОСЛЕ АВАРИ 17 АВГУСТА 2009 ГОДА http://viperson.ru/wind.php?ID=661837

P.A. Vertinsky THE MATERIAL WORLDS HIERARCHY EMPIRICAL MODELS .

http://www.econf.rae.ru/article/8530.

P.A. Vertinsky THE EMPIRICAL TYPES PHYSICS AND GEOMETRY OF MATERIAL WORLDS FURTHER INTERACTIONS .

http://www.econf.rae.ru/article/8529.

P.A. Vertinsky THE GEOECOLOGICAL CHALLENGES OF THE MODERN SPACE ROCKET ACTIVITY .http://www.econf.rae.ru/article/8528.

- 82 -

Вертинский П. А. К ВОПРОСУ ЭВОЛЮЦИИ ПРОЦЕССОВ ЭВОЛЮЦИИ

В СТЕРЕОХРОНОДИНАМИКЕ http://www.econf.rae.ru/article/8533.
Вертинский П. А., К МАГНИТОДИНАМИКЕ УСТРОЙСТВА И РАБОТЫ УСТАНОВОК ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА http://viperson.ru/wind.php?ID=661837

Вертинский П. А., К МАГНИТОДИНАМИКЕ УСТРОЙСТВА И РАБОТЫ УСТАНОВОК ХОЛОДНОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА http://econf.rae.ru/article/8803

- 83 -

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ - 1

II. ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТАМ - 2

III. ПИСЬМА И ОБРАЩЕНИЯ К ВЕЛЬМОЖНЫМ ГОСПОДАМ- 44

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ- 75

V. СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ- 76

Вертинский Павел Алексеевич

DOCTOR OF SCIENCE, HONORIS CAUSA (МАЕ)

Научное издание

ПИСЬМА ПО ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРОБЛЕМАМ

СОВРЕМЕННОЙ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Печатается в авторской редакции

2013