Экономические науки/ 13.Региональная
экономика
К.э.н.,
доцент Смачило В.В., Баляба В.А.
Харьковский
национальный университет строительства и архитектуры, Украина
ИССЛЕДОВАНИЕ
БАРЬЕРОВ повышения рождаемости в Харьковском регионе
Необходимым условием формирования грамотной
демографической политики на всех уровнях социально-экономической системы
является изучение причин, которые препятствуют увеличению рождаемости или,
наоборот, ее стимулируют.
Рассмотрим барьеры, которые видят люди при
принятии решения относительно появления новых членов населения, то есть рождения
детей, с помощью опроса. Авторами, в процессе теоретических исследований, были
выделены основные факторы, которые влияют на уровень рождаемости, что позволило
разработать анкету для опроса, который был проведен среди представителей разных
социальных и возрастных групп г. Харькова. Результаты опроса представлены в
табл. 1.
Таблица 1 - Результаты опроса
|
Пол |
Женщины |
||||
|
Возраст |
16-20
лет |
21-24 лет |
25-29 лет |
30-34 лет |
35-40
лет |
|
Количество
опрашиваемых |
12 |
12 |
19 |
14 |
16 |
|
Статус: |
|
|
|
|
|
|
- брак
заключен |
- |
2 |
14 |
12 |
16 |
|
- в
отношениях |
7 |
6 |
4 |
1 |
- |
|
-
свободна |
5 |
4 |
1 |
1 |
- |
|
Наличие
детей: |
|
|
|
|
|
|
- отсутствуют |
12 |
10 |
5 |
|
3 |
|
- 1
ребенок |
- |
2 |
14 |
12 |
13 |
|
- 2
ребенка |
- |
- |
- |
2 |
- |
|
-
больше 2-х детей |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Хотите
ли вы иметь детей, если еще нет? |
Да
– 12 Нет
- 0 |
Да
– 12 Нет
- 0 |
Да
– 19 Нет
- 0 |
Да
– 14 Нет
- 0 |
Да
– 16 Нет
- 0 |
|
Сколько
бы детей вы хотели иметь? |
|
|
|
|
|
|
- 1
ребенок |
4 |
8 |
- |
1 |
1 |
|
- 2
ребенка |
8 |
3 |
19 |
13 |
14 |
|
-
больше 2-х детей |
- |
1 |
- |
- |
1 |
Анализируя табл. 1 можно сделать вывод, что
большинство из опрошенных желают, все же, иметь не одного ребенка, а двух.
Такое преобладающее желание характерно почти для всех возрастных категорий.
Итак, решение о количестве детей, вызванное личностными факторами,
свидетельствуют о желании иметь больше детей, чем есть, то есть существует
потенциал роста уровня рождаемости. Далее рассмотрим основные барьеры, которые
являются преградой, по мнению опрошенных, о принятии решения о рождении ребенка
(табл. 2).
Таблица 2 - Результаты оценки силы
воздействия на принятие решения о рождении детей
|
Название барьера |
Оценка
силы воздействия в баллах |
||||
|
«1» |
«2» |
«3» |
«4» |
«5» |
|
|
Что
является барьером в принятии решения о большем количестве детей? |
|||||
|
материальная
сфера |
|||||
|
- низкий
доход семьи, % |
14,28 |
19,05 |
33,33 |
9,52 |
23,81 |
|
- нестабильная
материальная ситуация, % |
9,52 |
4,76 |
23,81 |
19,05 |
42,86 |
|
- страх,
что материальная ситуация изменится к худшему, % |
14,28 |
0 |
38,10 |
19,05 |
28,57 |
|
- слабая
материальная поддержка государства, % |
14,28 |
28,57 |
14,29 |
23,81 |
19,05 |
|
- слабая
(или отсутствует) региональная материальная поддержка, % |
38,09 |
19,05 |
23,81 |
4,76 |
14,29 |
|
- другое
(указать, что именно),% |
- |
- |
- |
- |
- |
|
социально-политическая
сфера |
|||||
|
- неудовлетворительные
жилищные условия |
33,33 |
23,81 |
14,29 |
14,29 |
14,29 |
|
- нестабильная
ситуации в занятости, % |
9,52 |
19,05 |
9,52 |
47,62 |
14,29 |
|
- неудовлетворительная
ситуация в сфере образования, % |
33,33 |
23,81 |
23,81 |
14,29 |
4,76 |
|
- религиозных
или других убеждений относительно ограничения количества детей, % |
85,71 |
0 |
0 |
4,76 |
9,52 |
|
- социально-политическая
нестабильность в стране (регионе), % |
4,76 |
0 |
19,05 |
33,33 |
42,86 |
|
- другое
(указать, что именно), % |
- |
- |
- |
- |
- |
|
медико-демографическая
сфера |
|||||
|
- неудовлетворительная
ситуация в сфере медицины, % |
19,04 |
19,05 |
4,76 |
23,81 |
33,33 |
|
- неудовлетворительное
состояние здоровья, % |
23,80 |
23,81 |
23,81 |
9,52 |
19,05 |
|
- другое
(указать, что именно) |
- |
|
|
|
|
Результаты представлены в табл. 2 в процентном
измерении. Как видим, мнение относительно низкого дохода семьи разделилась, и
максимум занимает средняя величина силы воздействия - 3 балла - 33,3 %
опрошенных. Большинство беспокоит нестабильная материальная ситуация - 42,86 %
оценили ее влияние на принятие решения о рождении ребенка максимально (5
баллов). Страх, что материальная ситуация изменится к худшему влияет на
большинство опрашиваемых, но с меньшей силой. Материальная поддержка
государства и региона оценивается неоднозначно, поскольку оценки имеют как
сильную степень влияния, так и низкую. Поэтому этот фактор необходимо
досконально изучать и исследовать с целью усовершенствования процедуры и
механизма предоставления. Среди факторов социально-политической сферы,
большинство считает, что неудовлетворительные жилищные условия не имеют
значительной силы воздействия, так же как и образовательный фактор, и фактор религиозных
убеждений, в отличие от социально-политической нестабильности в стране, силу
воздействия которого 33,33% опрошенных оценили в 4 балла, а 42,86% - в 5
баллов. Достаточно высокую силу воздействия имеет неудовлетворительная ситуация
в медицине, при незначительном влиянии состояния здоровья. Наибольшую силу
воздействия имеют факторы, связанные с нестабильностью социально-экономической
и материальной ситуацией и ситуации в сфере занятости, что можно отнести к
внешним факторам, на какие влияние может оказать государство.
Итак, в регионе наблюдается низкий уровень
рождения детей одной женщиной (коэффициент фертильности равен 1,32 [1]) при необходимом
количестве 2,2 ребенка на женщину [2]. На что влияет целый ряд факторов, среди
которых нестабильность материального положения является главным. Это требует
пересмотра механизма материальной поддержки и стимулирования рождаемости на
уровне государства и региона.
Список использованной литературы
1 Офіційний сайт Державного
комітету статистики України в Харківській області //[Електронний ресурс]. - Режим доступу:http://kh.ukrstat.gov.ua/. 2 Методика розрахунку рівня
економічної безпеки України затверджена Наказом Міністерства економіки України
№ 60 від 02.03.2007 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.me.gov.ua/control/publish
articleart_ id=97980.