Ким О.А., Возняк О.А.
Университет КАЗГЮУ, Казахстан
«СУДЬИ ФАКТА» И «СУДЬИ ПРАВА»
Наше государство, согласно ст.1 Конституции
Казахстана, провозглашает себя демократическим, светским, правовым и социальным
государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и
свободы [1, 4]. Следуя демократическому пути развития, Казахстан 16.01.2006 г.
принял Закон «О присяжных заседателях». Данный институт начал действовать в
стране сравнительно недавно и является новой «моделью» отправления правосудия. Несмотря
на короткий промежуток времени, анализируя практику государства, можно
попытаться выявить некоторые «плюсы» и «минусы» данного института. Итак, система
суда присяжных является одним из признаков существования в том или ином государстве
гражданского общества, как элементе демократии, а значит и правового, и
социального государства. То есть,здесь прослеживается непрерывная связь одного
с другим. Термин «гражданское общество» введен Аристотелем, который определил его как сообщество свободных и равных граждан, связанных между собой
определенной формой политического устройства [2,83]. В древности это было государство – полис, в нашем случае –
демократическое государство. Исходя из признаков гражданского общества (самоуправляемость
и наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина) вытекает
следующее: граждане государства, как представители общества, вправе участвовать
в отправлении правосудия в лице присяжных заседателей (п.2, ст.75 Конституции
Республики Казахстан). Присяжный заседатель – это гражданин Казахстана,
призванный к участию в рассмотрении судом уголовного дела в порядке,
установленном законом, и принявший присягу [3]. Преимущество участия присяжных
заседателей в судопроизводстве заключается в том, что они основываются не
только на законе, но и на нравственно – моральных аспектах. Т.е. данный
институт является механизмом регулирования баланса между действиями
уполномоченных органов, ведущих уголовный процесс и интересами участников
процесса. Помимо этого, суд присяжных является гарантией защиты прав и законных
интересов участников судебного процесса (обвиняемого). Так, согласно ч.3,
ст.634 УПК РК, подозреваемый, обвиняемый имеют право заявлять ходатайство о
рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей [4]: такое право
закреплено непосредственно только за подозреваемым, обвиняемым, что
обеспечивает последним более благоприятное положение в суде. Затрагивая тему
кандидата в присяжные заседатели, следует отметить, что им может стать ни кто
угодно, а только лишь тот гражданин, который соответствует всем требованиям отбора, что исключает
участие недееспособных лиц, лиц, не достигших двадцати пяти лет к моменту
составления списков кандидатов, а также психически больных и наркозависимых. Согласно
ч.1, ст.52 УПК РК, в судопроизводстве с участием присяжных заседателей
количество последних составляет десять человек [4], т.е. выслушивается не одно
мнение – судьи, а еще десять – народных представителей. Однако по поводу их
количества складывается несколько противоречащих друг другу мнений: 1) 10
субъективных мнений разных людей могут благоприятным образом сказаться на
дальнейшей судьбе обвиняемого; 2) в
составе присяжных заседателей могут оказаться и те люди, чье мнение абсолютно иное.
Согласно ст.632 УПК РК рассмотрение уголовных дел в судах первой инстанции
осуществляется единолично судьей, а по делам о преступлениях, за совершение
которых уголовным законом предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение
свободы, по ходатайству обвиняемого в составе одного судьи и десяти присяжных
заседателей [4]. Как известно,
казахстанская модель суда с участием присяжных заседателей – смешанная. То
есть, председательствующий судья после окончания прений и формулирования
вопросов вместе с основными присяжными
заседателями удаляются в совещательную комнату для вынесения приговора (ст.655
УПК РК). В данном случае первый оказывает непосредственное влияние на последних
в силу того, что обладает профессиональными юридическими знаниями и авторитетным
положением. А, следовательно, смысл участия присяжных заседателей в суде теряет
свой исконный смысл. Суд с участием присяжных заседателей – это такая форма
организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве
одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами [5,563].
Первое, это жюри, состоящее из народных представителей, и профессиональных судей
(судьей). Причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые – о
применении к данному случаю норм права на основе вердикта присяжных. Итак,
сущность суда с участием присяжных состоит в том, что разрешение вопроса о
виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не
профессиональных судей. Вывод: в Казахстане такая модель суда не имеет места
быть тогда, когда противоречит сущности самого понятия. Наиболее подходящей же
формулировкой будет судопроизводство с участием «шеффенов» – представители
народа, которые, в отличие от суда присяжных, образуют с профессиональным
судьей единую коллегию. Из этого
всего следует, что только раздельная самостоятельная деятельность
судей-профессионалов и присяжных заседателей по принятию решения способствует
установлению баланса между государственным и общественным интересом.
Список использованной
литературы:
1.
Конституция
Республики Казахстан от 30 августа 1995г. – Алматы: ЮРИСТ, 2014. – 32с.
2.
Василенко
И.А. Политология.– М.: Норма, 2011. – 421с.
3.
Закон Республики Казахстан от 16 января 2006 года №
121-III «О присяжных заседателях».
5.
Смирнов
А.В., Калиновский К.Б.Уголовный процесс. – М.: Норма, 2008. – 704 с.