Экономические науки/14.Экономическая теория

 

К.э.н. Рябых В.Н.

Тамбовский государственный университет, Россия

Инновации и проблема качества экономического развития

 

Необходимость устойчивого развития отечественной экономики требует формирования особой стратегии развития России на основе учёта ее геоэкономических интересов. Сегодня Россия восстанавливает свое промышленное производство, чтобы обеспечить независимый от нефти экономический рост. Но мировая практика показывает, что  развитые страны его выводят, так как в современной постиндустриальной экономике производство – удел стран с относительно дешевой рабочей силой.

Россия стремится стать ведущей экономической державой. Уже сейчас рабочая сила в стране относительно дорогая, что сделает в будущем неконкурентоспособными производства, в которые сейчас вкладываются средства.

Сегодня в страны с дешевым трудом вывозятся не только производства, но даже некоторые услуги, такие как телефонные службы поддержки, почтовой рассылки и т.д. Например, услуги индийского оператора службы поддержки британского потребителя плюс международный звонок стоят дешевле, чем услуги местного оператора и локальный звонок в Великобритании. Более того, пока Россия строит стабильную финансовую и банковскую системы, в развитых странах и эта сфера начинает экспортироваться.

Превосходство развитых стран в обозримом будущем будет основываться на науке и разработках новых технологий. Именно наукоемкие технологии способны поддерживать эти страны в статусе развитых и позволят им контролировать свои выведенные производства, создавая на них конкурентную продукцию.

Разработка подобной стратегии нуждается в оценке возможностей инновационного потенциала страны. Один из способов анализа инновационного потенциала – количество изобретений, сделанных гражданами той или иной страны. Ключевым показателем для вычисления индекса инновационной активности стало число регистрируемых патентов. Первое место по уровню инновационной активности уверенно занимает Япония. За ней следуют Швейцария и США. Россия в этом рейтинге занимает 37 место. Следует отметить, что от России отстают не только ближайшие соседи − Украина, Казахстан, Латвия, Польша, Турция, Болгария – но и Китай и Индия.

В целом положение России нельзя оценивать однозначно. Ряд индексных показателей по России существенно не отличается от показате­лей развитых стран. Речь идет, к примеру, об индексе уровня образования, уровне грамотности взрос­лого населения, доли расходов на образование в процентах от ВНП. Вме­сте с тем, ряд показателей свидетельствует о неустойчивом положении России: велика разница индекса продолжительности жиз­ни населения, существует диспропорция в со­отношении ВНП на душу населения. Разница же в суммарных показателях ВНП, а, сле­довательно, и суммарных расходах на образование является значительной и вряд ли преодолима в ближайшее время.

Немаловажным для оценки инновационного потенциала имеет значение развитие науки. В мировой практике состояние экономи­ки считается нормальным, а перспективы благоприятными, если затраты на науку из всех источников, включая государственные и частные вложе­ния составляют 2,5 - 3 % ВНП.

Очевидно, что в течение определенного периода страна может до известной степени практически бесплатно использовать достижения миро­вой науки, либо широко привлекать подготовленные в других странах кадры специалистов. Но и тот, и другой путь могут обеспечить рост инновационного потенциала лишь в ограниченных исторических рамках. Войти в число развитых стран и удержаться в лидерах мирового прогресса можно только при создании собственного науч­ного потенциала и системы подготовки научных и технических кадров высокой квалификации, тем более что для России последних лет харак­терно уменьшение абсолютных показателей научного потенциала, свя­занное и с общим сокращением количества научных организаций, и с внутренней и внешней «утечкой мозгов».

Несмотря на эти негативные прогнозы в стране все же сохраняется высокий инновационный потенциал, который при наличии политиче­ской воли способен возродить экономику России. Существующие прогнозные оценки ежегодного объ­ема производства инновационного продукта в стране оцениваются несколькими десятками миллиардов долларов.

Проблема непосредственной экономической выгоды подобного долгосрочного геоэкономического проекта весьма непроста, учитывая и сложность оценки рыночной стоимости инновационного продукта, а также существующую дифференциацию в развитии российских регио­нов. Однако становление России как геоэкономического центра силы в регионе невозможно без развития научного и образовательного потенциала страны. Толь­ко современная, конкурентоспособная фундаментальная и прикладная наука может послужить базой для позиционирования Россия в глобальной экономике и способствовать реализации долгосрочных стратегических задач государства.

В целом проблема инновационного развития экономики России по-настоящему еще не решалась. На данный момент удельный вес предприятий, занятых разработкой и внедрением новых продуктов или технологических инноваций в российской промышленности составляет 9,2 %, по сравнению с 51 % в среднем по странам ЕС. Между тем, именно инновационная политика способна обеспечить конкурентоспособность страны на внешнем рынке, а также выявить внутренние резервы производительности факторов производства. Инновационная ориентация национальной экономики может быть достигнута только путем улучшения качества человеческого капитала.

В принципе, Россия располагает двумя видами сравнительных преимуществ. Первый представлен ресурсодобывающим сектором, с крайне низкой долей добавленной стоимости в общей стоимости продукции. Второй вид охватывает отрасли с очень высокой долей добавленной стоимости, как, например, быстро растущий сектор информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), развитие которых зависит не столько от общего состояния технологий, сколько от качества человече­ского капитала.

Однако ставка только на первый вид сравнительных преимуществ не способна обеспечить среднесрочный и долгосрочный экономический рост. Увеличение количественных объемов российского экспорта не со­провождается улучшением его товарной структуры и продолжает усиливать топливно-сырьевую специализацию страны. В этой связи необхо­димо обозначить три взаимосвязанных механизма – содействие росту высокотехнологичного сектора ИКТ, развитие человеческого капитала и инвестиции в инновации – способных не только сориентировать россий­скую экономику на инновационный принцип развития, но и сделать ее способной реализовать его на практике.

Во-первых, государство должно обеспечить цивилизованные усло­вия для деятельности высокотехнологичных компаний: модернизация инфраструктуры, совершенствование законодательства, создание техно­парков. Во-вторых, должна быть осознана необходимость адекватной профессиональной подготовки персонала и ее постоянного совершенствования для адаптации к новому оборудованию. Внедрение новой техники становится не только необходимым, но и неизбежным в виду массового выбытия изношенных основных производственных фондов. Реализация этого направления может быть достижима, например, за счет использования части рабочего времени в целях профессиональной подготовки и переподготовки работников, то есть наращивания человеческого потенциала. В результате снижения продолжительности рабочего времени станет неизбежным увеличение спроса на рабочую силу, так как российские промышленные предприятия в целом пока еще не способны компенсировать это снижение за счет увеличения производительности факторов производства и, в частности, труда. К тому же, снижение продолжительности рабочего времени без снижения размера заработной платы рискует обернуться в краткосрочном периоде ростом предпринимательских издержек. Но именно этот факт может стать реальным стимулом для инвестирования в новые технологии по автоматизации и компьютеризации производственного процесса. Даже начальные, весьма ограниченные капиталовложения, приведут к существенному росту производительности и эффективности производства. Здесь тоже необходима финансовая поддержка государства, средства для которой могут быть получены в виде доходов от деятельности высокотехнологичных компаний. Только таким образом можно обеспечить  диффузию  инноваций  из  высокотехнологичного (третичного) сектора во вторичный сектор экономики за счет использования человеческого потенциала. Развитие человеческого капитала является важнейшей предпосылкой социальной ориентации экономики. При этом цель – социальная ориентация – должна пониматься на данном этапе как ориентация на развитие отдельного работника. И именно инновационный принцип экономического развития наиболее эффективно способствует достижению данной цели.

 

 

Литература

1. Национальная экономика России / Под ред. В. И. Лисова. М., 2000.

2. Неклесса А. Творческий континент Россия // Москва. 1999. № 8.

3. Семьянов А. Возвращение мозгов // Независимая газета. 31 июля 2007.

4. Тарасевич Г. Мировая карта инноваций // Русский репортер. № 4. 14 июня 2007.