Филологические науки/7. Язык, речь, речевая коммуникация

К.ф.н. Мефлех М.В.

Доц. Груздева Е.К.

Морской Государственный Университет им.Ф.Ф.Ушакова, Россия

Прагматическая направленность синтаксической экспрессии.

При произвольном речевом общении, как известно, всякое воздействие может быть адресовано преимущественно к одной из двух основных сторон психики – интеллектуальной или эмоциональной сфере.

Речевое воздействие, как известно, достигается передачей тех или иных значений, представляющих собой также интеллектуальные или эмоциональные стороны психики, т.е. мысли и эмоции, передача и восприятие которых происходят благодаря тому или иному материальному предмету – знаку. Знак этот может иметь самую различную природу и субстанцию, но он обязательно должен быть материальным и обладать свойством перцептивности.

Экспрессия языковых выражений, изначально носит прагматическую направленность. С развитием коммуникации, с возникновением в результате обратной связи когнитивных средств иконические знаки трансформируются, очевидно, сначала в знаки-индексы, а затем, когда появляется возможность полностью формализовать сенсомоторные восприятия в понятия – в знаки-символы (т.е. начинают ощущаться говорящими именно как символы). При этом иконичность знака переходит в экспрессивность знака-символа.

Современный язык имеет эмоционально-экспрессивную, а следовательно, и прагматическую направленность не только в плане выражения, но и в плане содержания.

Следует, однако, учитывать, то обстоятельство, что сам процесс коммуникации до сих пор сохраняет рудименты древнего невербального языка – языка мимики, жеста, фонации и т. п., в основном несущего в себе в силу своей аграмматичности эмоционально-аффективное (экспрессивное) состояние говорящего индивида и тем самым содержащего также стремление воздействовать на ту или иную – интеллектуальную или эмоциональную – сторону психики слушающего. Таким образом, без «выхода из текста» невозможно добиться адекватности описания его семантики; текст всегда имеет смысл только в связи с «нетекстом», т.е. вербальное общение обязательно дополняется невербальным. Очевидно, язык действительно может выступать одновременно и как стимул, и как реакция на этот стимул. Интонация и жесты имеют значение только при осознанном употреблении, т.е. принцип выбора служит основой для наделения кинетических и фонационных средств общения значением. Именно характер значения и прагматическая установка речи предопределяют этот выбор. Сам же принцип выбора основан на том, что язык выступает практическим, действительным сознанием, а само сознание никогда не может быть чем-либо иным, как осознанным бытием.

В связи с изложенным понятие экспрессивности можно интерпретиро-вать как объект коммуникативной (прагматической) лингвистики, представляющий собой и прагматическое средство актуального членения – выбора ремы того или иного текста. Иначе говоря, экспрессивность можно определять как логическое, эстетическое, эмоциональное и т. п. выделение – выбор говорящим наиболее значимой – прагматической – части, т.е. ремы высказывания. Очевидно, что сама экспрессивность как внутреннее эмоциональное состояние субъекта находится в индивидуальном сознании, социологизация которого, однако, происходит в том или ином социуме благодаря тем или иным речевым актам. При этом потенциальная энергия экспрессивности и различных ее составляющих – коннотативных (интеллектуальных, эмоциональных, волевых, образных, оценочных и т.п.) непропозициональных значений, по всей вероятности, свойственна всем уровням языка – фонетическому, лексическому, грамматическому, семантическому, и не только значению, но и плану выражения. Сама же экспрессивность, несомненно, проявляется только в коммуникативном акте, где иногда вербальные способы ее выражения сопровождаются невербальными средствами (семиотическими жестами, мимикой, паузой, фонацией и т.п.), а также в качестве пресуппозиций включают ситуацию, контекст, тему и другие моменты акта.

Экспрессию следует рассматривать в двух аспектах – стилистическом и прагматическом. Стилистическое значение есть стратегия говорящего, его отношение к языковым средствам, заключающееся в том или ином выборе синонимичных или полевых средств для наилучшего воздействия на слушающего. Прагматическое же значение – это позиция слушающего, реципиента, т.е. отношение языковых средств к реципиенту: передавая ту или иную объективную информацию (пропозицию, семантику, глубинную – ролевую – структуру), коммуникативные средства воздействуют на эмоции слушателя, а через них – и на его мысли. Следует заметить, что не всегда говорящий может ставить перед собой ту или иную прагматическую цель, и в этом случае в силу вступает принцип прагматической презумптивности языковых средств. Совершенно не нужно включать в понятие «сообщение» всю информацию, которая может выводиться слушающим из данного высказывания; принцип выбора служит основой для решения вопроса о том, обладает ли оно значением

Нет сомнений в том, что выбор тех или иных типов экспрессивных значений и средств их выражения зависит каждый раз от прагматической установки речи и ее функционально-стилевого воплощения, т.е. от ситуации речи, видов функциональных стилей, жанров речи. В этом смысле, очевидно, каждый стиль требует своего типа экспрессивного значения и средств его выражения; чем менее вероятным является по прогнозам некоторый элемент, тем больше значения он имеет в данном контексте.

Художественной литературе, например, свойственна экспрессивно-эстетическая направленность коннотаций; научной литературе – экспрессивно-интеллектуальная, языку фольклора же присущи образность, оценочность; разговорной речи – образность, оценочность, волюнтативность и т. д. Однако можно думать, что в том или ином стиле чаще всего мы встречаем не один тип коннотаций, а целый ряд (комплекс) разнотипных экспрессивно-стилистических значений. Стилевая спецификация наблюдается и в выборе способов (средств) выражения экспрессивных коннотаций. Так, например, повторы характерны в основном для языка фольклора, поэзии; эмфатическое ударение, эллипсис и т. п. – для разговорной речи.

Литература:

Тихомиров О.К. Психология мышления. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

Каражаев Ю.Д., Джусоева Н.Р. Прагматическая направленность экспрессии // Проблемы экспрессивной лингвистики: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Т.Г. Хазагеров. Ростов: Изд-во Ростов, ун-та, 1987.

Джон Лайонз. Введение в лингвистику.Перевод с английского языка под редакцией и с предисловием В. А. Звегинцева.Москва «ПРОГРЕСС» 1978

Bloomfield, L.(I933). Language. New York: Holt. Рус. пер.: Л. Блумфилд.
Язык. М., Изд-во "Прогресс", 1968.

Белл Р. Социолингвистика. Цели, методы и проблемы. Учебное пособие . М.: Изд-во Международные отношения,1980