Право/10. Хозяйственное право

Опрышко Дария Игоревна

аспирантка кафедры правового регулирования

экономики Государственного высшего учебного

заведения «Киевский национальный экономический

университет имени Вадима Гетьмана»

К вопросу определения понятия «корпорация»

Несмотря на мировой экономический кризис, сегодня можно наблюдать увеличение количества субъектов хозяйствования. Для того, чтобы оставаться на рынке и быть прибыльными, они должны находить такие решения, которые позволят им получить преимущество над конкурентами и защитить собственные интересы. Одним из способов достижения этой цели является консолидация своих усилий и возможностей в рамках объединения юридических лиц. Даная тенденция нередко наблюдается не только в ведущих странах мира, но и в Украине.

Одними из наиболее распространенных разновидностей объединений предприятий в Украине являются корпорации. Так, в соответствии с данными, обнародованными Государственным комитетом статистики Украины, их количество в период с 1997 года по 2012 год возросло на 530 субъектов, и на конец прошлого года составляло 862 единицы [1].

В украинском законодательстве и юридической науке отсутствует единый подход к определению термина «корпорация». В связи с этим, необходимо согласовать нормативно-правовые акты Украины в указанной части, поскольку это способствует эффективному правовому регулированию объединений юридических лиц.

Кроме того, должны быть соблюдены международные обязательства, взятые на себя Украиной перед Европейским Союзом в части постепенного приведения своего законодательства в соответствие с acquis communautaire [2], в которых законодательство о компаниях определяется как одна их приоритетных отраслей, в которых должна быть обеспечена «приблизительная адекватность законов» [3, ст. 51].

Закон Украины «Об Общегосударственной программе адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза» не содержит определения «корпорация», однако это понятие существует в национальном праве государств-членов Европейского Союза.

Некоторые ученые, в частности Кибенко Е. Р., считают, что термин «законодательство о компаниях» распространяется не на все субъекты хозяйствования, которые определены в нормативно-правовых актах Украины, а только на хозяйственные общества, участники которых несут ограниченную ответственность [5, С. 104].

Мы согласны с таким подходом. Однако надо учитывать, что корпорация имеет ряд общих черт с хозяйственными обществами, в это определение вкладывается несколько иной смысл в зарубежных странах, а также существует необходимость согласования понятийного аппарата, который используется в украинском законодательстве. Учитывая это, считаем необходимым все же рассмотреть понятие «корпорация» в рамках сферы «законодательства о компаниях».

Хозяйственный кодекс Украины закрепляет, что корпорация является одной из организационно-правовых форм объединения предприятий (часть 3 статьи 120). Стоит подчеркнуть, что в соответствии с украинским законодательством, объединение предприятий наряду с хозяйственными обществами и иными юридическими лицами-субъектами хозяйствования, является самостоятельной хозяйственной организацией (статья 118 Хозяйственного кодекса Украины).

В тоже время, Классификация институциональных секторов экономики Украины определяет корпорацию как обобщающий термин для хозяйственных обществ, которые считаются основной институциональной формой предпринимательства в рыночной экономике [6]. Таким образом, в одно и то же понятие вкладывается кардинально разный смысл.

Это свидетельствует о том, что на официальном уровне нет четкого понимания того, что представляет собой корпорация. Отсутствие в законодательстве Украины однозначного подхода к определениям обязательно порождает проблемы на практике (например, подачу в суд исков о признании действий государственного регистратора относительно проведения государственной регистрации юридического лица в организационно-правовой форме, которая не соответствует законодательству, незаконными; о признании учредительных документов, а также решений компетентных органов юридического лица недействительными и т.п.).

В правовой доктрине Украины корпорация очень часто отождествляется с акционерным обществом, обществом с ограниченной ответственностью и обществом с дополнительной ответственностью[7 - 10].

В частности, Васильева В. А. отмечает, что четкое закрепление данного понятия отсутствует как в юридической литературе, так и в законодательстве. Соглашаясь с существованием определения термина «корпорация» в Хозяйственном кодексе Украины, она, фактически, приравнивает его к корпоративному предприятию, закрепленному в части 5 статьи 63 Хозяйственного кодекса Украины [11].

В тоже время, Джуринский В. А. рассматривает корпорацию именно как разновидность объединения предприятий [12, С. 48-49]. Существуют и такие ученые, которые считают, что ни многообразные законы, которые регулируют деятельность компаний, ни судебные прецеденты не содержат легальной дефиниции термина «корпорация» [13, С. 33].

Таким образом, можно подытожить, что в украинской юридической науке так же отсутствует единый подход к указанному понятию.

Отсутствие однозначности в этом вопросе требует анализа опыта ведущих стран мира, в частности стран Европейского Союза, а также законодательных инициатив Российской Федерации относительно определения смысла, который они вкладывают в понятие «корпорация».

По мнению Васильевой В. А., зарубежный опыт свидетельствует о том, что под корпорациями подразумеваются юридические лица, созданные вследствие объединения капиталов, которые имеют название компании либо общества [11, С. 89]. Кибенко Е. Р. отмечает, что в Великой Британии понятие «корпорация» является синонимом определения «юридическое лицо», которое употребляется в законодательстве Украины [5, С. 48].

Если обратиться к опыту стран романо-германской правовой системы, то можно увидеть несколько более «узкий» подход к пониманию этой категории. Так, Кулагин М. И. отмечал, что в праве отдельных капиталистических стран, в частности в Федеративной Республике Германия и в Швейцарии, существует разделение юридических лиц на корпорации и учреждения. При этом, корпорации представляют собой тех юридических лиц, которые объединяют нескольких физических либо юридических лиц на началах членства [14, С. 52].

Не менее важным является анализ доктрин и правовых концепций отдельных стран Содружества Независимых Государств, в частности Российской Федерации.

По состоянию на май 2013 года законодательство Российской Федерации не содержало общего определения «корпорация» за исключением понятия «государственная корпорация» - предмета очень острой критики из-за неоднозначности своего правового статуса.

Необходимость законодательного закрепления термина «корпорация» нередко высказывалась в российской правовой доктрине, а также самими законодателями (в том числе в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации от 07 октября 2009 года) и Президентом Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 июля 2008 года № 1108).

Для реализации положений указанной Концепции, 03 апреля 2012 года на рассмотрение Государственной Думы Российской Федерации был внесен законопроект № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Принципиальные изменения, предусмотренные этим проектом, коснутся разделения юридических лиц на корпорации и унитарные организации. Кроме того, на законодательном уровне предлагается закрепить понятие корпорации (корпоративной организации) как юридического лица, учредители (участники, члены) которого имеют право на участие в управлении ее деятельностью (правом членства).

В соответствии с указанным законопроектом, корпорации делятся на хозяйственные общества (общества с ограниченной ответственностью и акционерные общества), полные и коммандитные товарищества, хозяйственные партнерства, ассоциации (союзы), а также могут учреждаться в ряде других организационно-правовых форм, исключительный перечень которых приведен в ст. 65-1 этого проекта закона.

Такое разделение всех юридических лиц, а также определение четкого перечня их видов не только позволяет ясно представить себе систему субъектов хозяйствования, существующую в Российской Федерации, но и является важным шагом для дальнейшего усовершенствования законодательства, устранения пробелов в нормативно-правовых актах, четкого определения правового статуса отдельных субъектов, которые существуют в Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, считается возможным сделать следующие выводы и предложения:

1. В зарубежных странах содержание определения «корпорация» более приближенное к понятию «корпоративное предприятие», которое закреплено в Хозяйственном кодексе Украины.

2. С целью систематизации нормативно-правовых актов Украины, определения единых подходов к категории «корпорация», а также учитывая взятые Украиной на себя обязательства перед мировым сообществом, предлагается внести такие изменения и дополнения в Хозяйственный кодекс Украины:

дополнить его статьей касательно определения понятия «корпорация» и изложить ее в следующей редакции:

«Корпоративная организация (корпорация) – это юридическое лицо, созданное двумя и более лицами с целью осуществления хозяйственной деятельности, учредители (участники, члены) которой наделены корпоративными правами относительно этой организации», а также

исключить часть 3 статьи 120 Хозяйственного кодекса Украины.

Эти изменения помогут устранить коллизии в законодательстве Украины и гармонизировать понятие «корпорация» с подходами к этому определению в странах Европы.

Литература:

1. Збірник «Статистичний щорічник України за 2011 рік» [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://ukrstat.org/uk/druk/katalog/kat_u/publ1_u.htm.

2. Закон України «Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» від 18 березня 2004 року № 1629-IV (станом на 01.10.2011 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 29. - Ст.367.

3. Угода про партнерство і співробітництво між Україною і Європейськими Співтовариствами та їх державами-членами від 14 червня 1994 року(станом на 22.11.2010 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 46. -Ст.415.

4. Додаток до Закону України «Про Загальнодержавну програму адаптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу» від 18 березня 2004 року № 1629-IV (станом на 01.10.2011 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. - № 29. - Ст.367.

5. Кібенко О. Р. Європейське корпоративне право на етапі фундаментальної реформи: перспективи використання європейського законодавчого досвіду у правовому полі України. Серія: «Юридичний радник» / О. Р. Кібенко. – Х.: Страйд, 2005. – 432 с.

6. Наказ Державного комітету статистики України «Про затвердження Класифікації інституційних секторів економіки України» від 18 квітня 2005 року № 96 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1157.597.3&nobreak=1.

7. Нашинець-Наумова А. Ю. Правове регулювання діяльності вітчизняних корпорацій / А. Ю. Нашинець-Наумова // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 3. – С. 15-17.

8. Кудря Я. В. Проблеми і напрями вдосконалення кодексів корпоративного управління / Я. В. Кудря // Економіка та право. – 2010. - № 3. – С. 83-86.

9. Жорнокуй Ю. М. Проблемні питання визначення поняття категорії «корпорація» та її ознак / Ю. М. Жорнокуй. // Підприємництво, господарство і право. – 2009. - № 8. – С. 28-32.

10. Батрин С. В. Корпоративні правовідносини: питання рівності, майнової самостійності та вільного волевиявлення / С. В. Батрин // Экономика и право. – 2009. - № 3. – С. 128-131.

11. Корпоративне право України : підручник / [ В. В. Луць, В. А. Васильєва, О. Р. Кібенко, І. В. Спасибо-Фатеєва та ін.] ; за заг. ред. В. В. Луця. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 334 с.

12. Джуринський В. О. Правове становище господарських об'єднань в Україні: монографія / В. О. Джуринський. - К.: Юринком Інтер, 2010. – 224 с.

13. Корпорации: настоящее и будущее (экономико-правовые проблемы) / Донбасская национальная академия строительства и архитектуры. / Л. А. Савельев [и др.]. – Донецк: ОСЮ «Юго-Восток, Лтд», 2004. – 419 с.

14. Кулагин М И. Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд. испр. / М.И. Кулагин. - М: «Статут», 2004. – 363 с.