История/Право 5.Уголовное право

Магистр юриспруденции Тулебаева Г.М.

Инновационный Евразийский Университет, Казахстан

Тактические приемы проведения допроса

В послании к народу Казахстана «Новое десятилетие – новый экономический подъем – новые возможности Казахстана» Республики Казахстан Президент Н.А. Назарбаев указал, что «в деятельности правоохранительной системы должны быть смещены акценты с внутриведомственных интересов на защиту прав граждан и интересов государства» [1]. Допрос - сложное следственное действие, которое имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует творческого применения знаний не только закона, но и значительных по объему знаний из наук криминалистики, психологии, педагогики, этики, а также из житейского опыта.

Допрос - самое распространенное следственное действие по собиранию доказательств, посредством которого практически по каждому уголовному делу следователем может быть получено наибольшее количество доказательств, направленных на выяснение обстоятельств по делу. В этом смысле допрос является основным следственным действием. Схематически допрос можно представить так: вызвать соответствующее лицо, выслушать его, записать показания в протоколе, с противоположной стороны - явиться на допрос и ответить на вопросы следователя. Однако это распространенное заблуждение, подчас ведущее к непоправимым ошибкам. Сложность допроса заключается в том, что допрашиваемый далеко не всегда сразу же дает следователю объективные показания, то есть достаточно полные, охватывающие, все сведения которые ему известны, и достоверные - соответствующие тому, что было в действительности.

Результат допроса зависит, прежде всего, от позиции допрашиваемого - желает ли он говорить правду или намерен утаить ее и придерживаться установки скрыть истинную информацию путем дачи ложных показаний. «Правдивые показания - это такие показания, которые даются с искренним желанием рассказать все, что известно допрашиваемому по делу, и в таком объеме, в каком им в свое время был воспринят тот или иной факт».

Правдивость показаний зависит от того, как у человека протекают процессы восприятия информации, ее воспроизведения, от состояния его памяти. На процессы восприятия информации влияют следующие субъективные факторы: дефекты органов чувств (глухота, слепота, дальтонизм, близорукость), расстройства нервной системы и другие болезненные состояния, усталость, сильное душевное волнение. «У лиц, находившихся в момент расследуемых событий в напряженном состоянии, восприятие ими происходящего отличалось пониженной категоризацией, искажением сущности событий, иллюзорностью и т. д.».

Поэтому стоящая перед следователем общая задача - получить достоверные и полные показания от допрашиваемых - должна быть решена следующим образом. Если показания правдивые, но оказываются недостоверными или неполными, то необходимо оказать помощь допрашиваемому лицу с целью получения всесторонних и объективных показаний. Тактика допроса складывается в зависимости от личности допрашиваемого и допрашивающего, профессиональной подготовки следователя и представителей стороны защиты, присутствие других участников следственного действия. Следовательно, тщательное исследование всего комплекса вопросов, относящихся к допросу, имеет важное как научное, так и практическое значение. В юридической литературе рекомендуют при допросе применять тактические приемы, касающиеся: организации и подготовки к допросу, формирования психологического контакта следователя с допрашиваемым, анализ показаний в процессе допроса с целью установления их достоверности, правдивости и полноты, а также позиции допрашиваемого, оказания помощи допрашиваемому для восстановления в памяти забытого, преодоление «наслоений» к воспринятому и субъективных недостатков, психологического воздействия на допрашиваемого для преодоления установки на ложь и получения правдивых показаний. Важное значение имеют тактические приемы психологического воздействия на допрашиваемого с целью преодоления установки на дачу заведомо ложных показаний и получения от него правдивых показаний. В основе ложных показаний лежит понятие «ложь», под которым понимается намеренное искажение истины, неправда. Искажение истины, неправда могут быть вызваны ошибкой восприятия события, заблуждением или недостаточной компетенцией, болезненным состоянием, применением запрещенных тактических приемов допроса, в частности, угрозы, насилия. Наличие у человека каких-либо физических, психических недостатков, в результате которых он не осознает, что лжет, исключает ложность сообщаемых сведений. Проверка ложных показаний представляет собой тактическую комбинацию, состоящую из тактико-криминалистических приемов, проводимых в рамках допроса, очной ставки. Поэтому успех в борьбе с преступностью во многом определяется умелым проведением следственных действий, среди которых центральное место занимает допрос. Поскольку одной из существенных сторон правоприменительной практики является коммуникативная деятельность следователя, заключающаяся в общении им с участниками процесса. От того, насколько следователь знаком с закономерностями и приемами осуществления рационального общения, зависит складывающийся климат общения, качественность и результативность решения стоящих перед ним задач, в целом в процессе расследования и при производстве отдельного следственного действия. В связи с этим особую теоретическую и практическую актуальность приобретает тактика допроса на предварительном следствии.

Литература:

1 Послание Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева народу Казахстана «Новое десятилетие -новый экономический подъем – новые возможности Казахстана» // Казахстанская правда. 2010. 6 марта № 64

2 Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1990. – 276 с.

3 Селиванова Н. А. Криминалистическая тактика в вопросах и ответах - М., 1990. – 400 с.