Ковальчук Т.І. ДФ-32д
Науковий керівник Даценко Г.В.
Вінницький торговельно – економічний інститут КНТЕУ
Проблеми та шляхи вдосконалення
аудиту в Україні
Постановка проблеми. Розвиток ринкових відносин, виникнення недержавної форми власності суттєво
змінили систему фінансового контролю в Україні. Потреба у гарантії
достовірності, об’єктивності та законності фінансової звітності для широкого
кола її користувачів зумовила виникнення і подальший розвиток в Україні аудиту
як незалежної форми контролю. У той же час існую низка проблем, які потребують
першочергового розв’язання.
Аналіз дослідження і
публікації. Значний внесок у наукове та практичне дослідження
проблем аудиторської діяльності зробили українські вчені та практики, зокрема:
М. Т. Білуха, О. С. Бородкін, Ф. Ф. Бутинець, Б. І. Валуєв, В. В. Головач, З.
В. Гуцайлюк, Н. І. Дорош, С. Я. Зубілевич, Л. М. Крамаровський, А. М.
Кузьмінський, М. В. Кужельний, Л. П. Кулаковська, О. Ю. Редько. Заслуговує на
увагу досвід аудиторської діяльності у розвинених країнах Європи та США,
викладений у працях Р. Адамса, Е. А. Аренса, М. Беніса, М. Готліба, Р. Доджа,
Д. Карлмайкла, Дж. Л. Лоббека, Р. Монтгомері, Дж. К. Робертсона.
Мета статті. Метою даного дослідження є комплексне вирішення основних методологічних і
організаційних проблем аудиту в Україні, розробка рекомендацій щодо
вдосконалення законодавчого і нормативного врегулювання аудиту, практичної
діяльності аудиторів та аудиторських фірм.
Результати
дослідження. Відповідно до Закону України “Про аудиторську діяльність”,
аудит – перевірка даних бухгалтерського обліку і показників фінансової
звітності суб’єкта господарювання з метою висловлення незалежної думки аудитора
про її достовірність в усіх суттєвих аспектах та відповідність вимогам законів
України, положень (стандартів) бухгалтерського обліку або інших правил згідно
із вимогами користувачів.
Проблеми розвитку аудиту є досить різні, всі вони
пов’язані з розвитком аудиторської діяльності в Україні, і потребують
нагального вирішення.
Реальної потреби в послугах аудитора як захисника
інтересів існуючого чи потенційного інвестора сьогодні, нажаль не існує. Не
дивлячись на законодавчу вимогу щодо обов’язкового підтвердження незалежним
аудитором показників річної фінансової звітності, інвестори та інші користувачі
звітності і не відносяться з належною довірою до висновку аудитора про
достовірність показників фінансової – звітності.
Ситуація, що склалася в Україні, потребує вирішення ряду
проблем, які мають місце у професійній діяльності аудиторів, аудиторських фірм
і роблять неможливим успішний розвиток аудиту.
Надзвичайно важливим завданням в аудиторській практиці є підвищення якості
аудиту та аудиторських послуг. Очевидно, що якість аудиторських послуг прямо
залежить від підготовки кадрів і підвищення їх кваліфікації. Наявна чисельність
сертифікованих аудиторів не відповідає потенційним потребам ринку аудиторських
послуг, і, як наслідок, його завойовують нерезиденти, витісняючи цим самим
українських аудиторів (фірм).
Критерієм якості при проведенні аудиту вважається, насамперед, виконання
аудиторами вимог національних нормативів аудиту. Однак суворе дотримання
нормативів пов’язане із збільшенням трудозатрат аудиторів, збором додаткової
інформації, документуванням процесу перевірки, розрахунками. Але такі затрати
рідко відшкодовуються замовником.
Для вирішення такого роду проблем
аудиторські фірми намагаються враховувати рівень професійної компетентності
своїх співробітників у вигляді кваліфікаційних вимог, що висуваються до посад,
передбачених структурою їх управління.
Ще одним з основних напрямів підвищення якості аудиту є
розробка внутрішньо-фірмових методик аудиту, робочої документації
тощо,оформлення у вигляді внутрішньо-фірмових стандартів.
Також однією з проблем є спроби з боку законодавців скасувати або значно звузити
аудиторську діяльність, обов’язковість аудиту, усунути від аудиту приватних
підприємців та малі приватні фірми тощо.
Підвищення ефективності роботи неможливо без використання комп`ютерної
техніки, яка знайшла вже своє застосування
в роботі різних служб господарських одиниць. Використання
автоматизованої системи обробки інформації (АСОІ) або автоматизованих робочих
місць (АРМ) за різними розділами обліку вносить до роботи аудиторських служб
багато нового.
Головна проблема в тому, що розробка таких програм здійснюється без
відповідної експертизи на можливість її контролю зовнішнім незалежним аудитом.
Тому залишається необхідність в арифметичній перевірці первинних документів і
бухгалтерських реєстрів, в перевірці кореспонденції рахунків та багатьох інших
питаннях аудиту.
Ще однією проблемою є перманентні спроби гармонізувати український аудит
щодо його міжнародної теорії та практики, передусім, спираючись на досвід США.
Одним з постійних ініціаторів “міжнародності” вітчизняного аудиту був і залишається
Національний банк України.
Для вирішення зазначених проблем і вдосконалення аудиту в Україні потрібно,
в першу чергу стимулювати інформаційні
системи ревізійних одиниць до якісного виконання роботи. Система стимулювання може реалізуватися через різного роду санкції як
матеріального, так і морального характеру. Крім того, поряд з цими діями
повинні йти і санкції з боку держави, так як в більшості країн господарські
одиниці зобов`язані заключати контракт з незалежними аудиторськими фірмами. В цьому
випадку реалізуються всі важливі принципи контролю і його потенційне
здійснення.
Приймаються певні методи матеріального і морального впливу і до аудиторів.
Питання застосування санкцій до незалежних аудиторів за неякісний аудит, до
керівників господарських одиниць за відмову від аудиту, а також питання меж
незалежності та зобов`язань аудитора повинні вирішуватись на законодавчому рівні.
Вирішенням проблеми у використанні комп`ютерної техніки є її застосування
як допоміжного інструменту в роботі аудитора - це експертні системи. Вони
вирішують такі завдання: інтерпретація, оцінка ситуації, прогнозування, видача
інструкцій, контроль, спостереження, планування.
Висновки. Виходячи з вище викладеного, можна зробити висновок, що для розвитку аудиту в Україні вже зроблено
досить багато, але ще залишаються проблеми, від правильного, успішного вирішення
яких залежить перспективи його подальшого розвитку. Отже, першочергового
роз’яснення потребує удосконалення законодавчого регулювання аудиту в Україні;
подальша розробка і впровадження національних нормативів аудиту; поліпшення
методики та організації аудиторських перевірок, їх якості. Виходячи з вище
зазначених проблем, вдосконалення аудиту в Україні - це складний та
багатогранний процес, який потребує:
вдосконалення системи економічного контролю в країні в цілому шляхом
вдосконалення структури; використання комп`ютерної техніки в аудиті;
вдосконалення процедур і техніки аудиту, підвищення кваліфікації аудиторів.
Список літератури:
1. Україна. Закон. Про аудиторську діяльність. №3125-XII від 22.04.93 р. зі
змінами та доповненнями.
2.
Акєнтєва О.Б., Дорошенко К.Ю. Аудит: інститут довіри та .відповідальності.//Матеріали
4 Міжнародної науково-практичної конференції 16-31 червня 2008 р.- С.12-15
3.
Кулаковська Л. П., Піча Ю. В. Організація і методика
аудиту: Навч. посіб. – К.: Каравела, 2004. – 568 с.3.Петрик М.Г., Кузьмін В.А.
Аудит: законодавче регламентування,
4. Редько О. Вітчизняний аудит, вибір вектора розвитку. // Бухгалтерський
облік і аудит. - 2007.