УДК
574:631.4:502.62
ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКий
подход в формировании адаптивного
землеустройства Центральной природно-экономической зоны Самарской
области
О.Н. Деменок, А.Ю. Миронова
ФГБОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», г. Кинель, Самарская область
В статье проведен анализ агроландшафтов Центральной
природно-экономической зоны Самарской области для создания банка данных
атрибутивной информации. Дана оценка экологической напряженности
сельскохозяйственных угодий.
Анализ сельскохозяйственной деятельности показывает, что эффективность
земледелия определяется, не только уровнем интенсификации его отраслей, но и
рациональным использованием природных и антропогенных ресурсов. Н.Ф.Реймерс
отмечал, что «человечество еще не выработало механизма, сдерживающего
эксплуатацию природных систем, то есть механизма, который позволил бы ему
«вписаться» в природу, а наоборот делало все, чтобы подняться над нею, победить
ее» [1]. Высокая распаханность, недостаточная
облесенность пахотных земель, неухоженность сенокосов и пастбищ, низкая
культура земледелия на территории Российской
Федерации привели к потере почвой присущих ей свойств саморегулирования. К сожалению, Самарская область, являющаяся значимым участником
аграрного рынка, не является в этом отношении исключением.
Как свидетельствует Государственный доклад о состоянии и охране
окружающей природной среды Самарской
области, возросшие уровни интенсификации сельскохозяйственного производства и
антропогенные нагрузки на почву привели к целому ряду негативных моментов:
усилились процессы эрозии, возросли темпы дегумификации с устойчиво
некомпенсируемой минерализацией гумуса, снизилась продуктивность
сельскохозяйственного производства [2,3]. По мнению ряда ученых (Кирюшин, 2005;
Миркин и др., 2000; Добровольский и др., 2002; Хазиев, 2008), это вызвано,
прежде всего, нарушением равновесия в системе «почва – растение – человек».
Управление агроландшафтами представляет собой создание экологически
устойчивой системы их использования и охраны. Стратегия управления
агроландшафтами направлена на обеспечение их экологически устойчивой структуры
и нормального функционирования. Эпоха натиска на природу не должна продолжаться.
Необходимо целенаправленное управление социоэкологической системой
регулируемого развития на основе экономического, социального и экологического
анализа. [4] Человек может и должен управлять природной средой, но это давление
на природу не должно превышать разумного уровня. По мнению видных ученых, ни
одна из используемых в настоящее время систем земледелия не отвечает этим
требованиям адаптивности сельскохозяйственного производства, и поэтому на
значительной территории земледелие не соответствуют природным условиям [5].
Агроэкологическая обстановка настоятельно
требует внедрения ландшафтной системы земледелия в разных природных зонах и
отдельно взятых хозяйствах. Суть ландшафтного подхода заключается в
одновременном комплексном, рациональном и эффективном использовании природных и
антропогенно преобразованных территорий. При любых формах владения землей и
методах хозяйствования производственная деятельность должна базироваться на
глубокой научной основе, предусматривающей получение высоких и стабильных
урожаев качественной сельскохозяйственной продукции при рациональном
природопользовании, сохранении, восстановлении и воспроизводстве природных
ресурсов на сельскохозяйственных территориях.
В Самарской области выделены три природно-экономические зоны (ПЭЗ):
Северная – лесостепная, Центральная – переходная от лесостепи к степи, Южная –
степная. В Центральной ПЭЗ сосредоточено 12 муниципальных районов, которые
являются крупнейшими производителями и переработчиками сельскохозяйственной
продукции. Земли сельскохозяйственного назначения составляют 1702,10 тыс.га,
причем в сельскохозяйственный оборот включено 1614,16 тыс.га.
Наиболее слабым звеном в существующей системе сельскохозяйственных
модификаций является пашня, испытывающая наиболее сильные и постоянные
антропогенные нагрузки (распашка земель, динамические нагрузки техники,
нарушение структуры почвенного покрова, условий увлажнения, вынос элементов
питания и т.п.). В Центральной зоне пашня занимает 1288,00 тыс.га, сенокосы –
27,64, пастбища – 298,20 тыс.га.
Эколого-ландшафтный анализ агроэкосистем и агроландшафтов Самарской
области показал, что их средостабилизирующие компоненты (кормовые угодья,
многолетние насаждения, леса и водные объекты), которые обеспечивают
стабильность и устойчивое продуктивное функционирование агроэкосистем и
агроландшафтов, повышают их биоразнообразие, а также снижают влияние негативных
процессов, занимают очень малую долю в структуре земель.
Для выявления сложившейся экологической ситуации на территории
Центральной ПЭЗ проведена оценка земли, как природного комплекса, обладающего
определенным природно-ресурсным потенциалом. Экологическая обстановка
территории оценивалась по состоянию земель сельскохозяйственного назначения в
зависимости от видов и степени интенсивности проявления негативных процессов.
Критерии оценки – слабое, среднее, сильное и критическое состояние экологической
напряженности сельскохозяйственных угодий (таблица 1).
Таблица 1
Экологическое
состояние сельскохозяйственных угодий Центральной ПЭЗ Самарской области
|
Сельскохозяйст-венные угодья |
Площадь, тыс.га |
Состояние экологической напряженности |
|||||||
|
слабое |
среднее |
сильное |
критическое |
||||||
|
тыс.га |
% |
тыс.га |
% |
тыс.га |
% |
тыс.га |
% |
||
|
Пашня |
1288,00 |
375,10 |
29,1 |
381,30 |
29,6 |
457,50 |
35,5 |
74,10 |
5,8 |
|
Кормовые угодья |
326,16 |
64,50 |
19,8 |
92,97 |
28,5 |
140,40 |
43,0 |
28,29 |
8,7 |
|
Итого |
1614,16 |
439,60 |
27,2 |
474,27 |
29,4 |
597,90 |
37,0 |
102,39 |
6,4 |
Оценка экологического состояния
сельскохозяйственных угодий, при существующей структуре последних, показала,
что земли слабой экологической напряженности занимают 27,2 %, средней
экологической напряженности – 29,4 %, сильной экологической напряженности –
37,0 %, находятся в критической состоянии 6,4 % сельскохозяйственных угодий. Наибольший удельный вес пашни
составляют земельные угодья средней (29,6 %) и сильной экологической
напряженности (35,5 %). Кормовые угодья представлены также землями средней
(28,5 %) и сильной (43,0 %) экологической напряженности. В критическом
состоянии находится 8,7_% сенокосов и пастбищ.
На основании проведенного анализа можно
констатировать, что существующая организация сельскохозяйственных угодий для
агроландшафтов Центральной ПЭЗ Самарской области не способствует рациональному
использованию природного биоэнергетического потенциала территории. Применение
ландшафтно-экологического подхода при решении вопросов организации
использования земель предполагает создание устойчивых систем земельных участков
сельскохозяйственного назначения.
До настоящего времени не разработаны
достаточно обоснованные комплексные рекомендации по созданию экологически
оптимальной структуры агроландшафтов в различных природно-экономических зонах. Предлагаются
различные методические подходы к решению вопросов упорядочения структуры и
соотношения угодий. Состав и соотношение различных видов угодий должны
устанавливаться в процессе землеустройства в зависимости от конкретных
природно-климатических, хозяйственных и социальных условий с учетом
формирования экологически устойчивых агроландшафтов. В этой связи,
регулирование природоохранного землепользования должно осуществляться в
системах земледелия, построенных таким образом, чтобы воспроизводство плодородия
почв не требовало дополнительных неоправданно высоких затрат, а являлись
следствием мероприятий, направленных на повышение продуктивности полевых
культур и защиту земель от почворазрушающих процессов. Поэтому, придавая системам земледелия адаптивность и
системный подход, необходимо тесно увязывать их с рельефом и ландшафтом
местности, особенностями проявления засухи и эрозии почв. Этим требованиям
отвечают адаптивно-ландшафтные системы земледелия (АЛСЗ), в которых во
взаимодействии рационально используются не только пахотные земли, но и леса,
луга, пастбища, защитные насаждения, мелиоративно-хозяйственные сооружения.
Для каждой природно-экономической зоны, муниципального
района, хозяйства в силу различий природно-климатических и хозяйственных условий,
соотношение угодий может быть различным. Определение оптимального соотношения
луга (сенокоса и пастбища) и пашни, где существует автономный круговорот
веществ и энергии, построено на показателях биоэнергетического потенциала пашни
и биоэнергетическом потенциале луга. Оптимальным для Центральной ПЭЗ является
соотношение: пашня – 53…58, луг – 42..47%.
Оценка влияния состава угодий на
экологическую стабильность территории, устойчивость которой падает при
повышении площади распашки, произведена по коэффициенту экологической
стабильности территории - Кэ.ст.. Фактическое экологическое
состояние территории сельскохозяйственных угодий соответствует 0,21…0,29 ед. и
оценивается как экологически нестабильная территория [5,6].
Предложенная оптимизация структуры сельскохозяйственных
угодий может быть реализована в два этапа: первый поднимает Кэ.ст до 0,34…0,50 ед., что позволяет перевести
территорию в разряд экологически неустойчиво стабильной; второй - Кэ.ст
достигает 0,51…0,57 ед., а территория переходит в градацию территории средней
экологической стабильности.
Проведенные исследования являются
актуальными и весьма своевременными. Создание экологические устойчивой
структуры агроландшафта и использование природно-климатического потенциала позволят решить проблему повышения продуктивности и устойчивости
сельскохозяйственных угодий и улучшения окружающей среды в Самарской области.
1. Реймерс, Н.Ф. Экология. Теория, законы, правила и принципы / Н.Ф.Реймерс. – М: Россия молодая, 1994. – 365 с.
2. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов в Самарской области в 2007 году / Правительство Самарской области; Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области. Самара, 2008. – 314 с.
3. Баранский, Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография /Н.Н. Баранский. – М.: Географгиз, 1956. – 366 с.
4. Постолов, В.Д. О необходимости перехода от традиционного землеустройства к ландшафтно-экологическому в условиях проявления деградации почв / В.Д.Постолов, Н.А.Крюкова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2010. - №1 (24) с.86-94.
5. Кирюшин, В.И. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство / В.И.Кирюшин, А.Л.Иванов. - М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. – 784 с.
6. Рабочев, Г.И. Экологическая эффективность адаптивного землеустройства / Г.И. Рабочев, А.Л.Рабочев, Н.Н.Кирова. - Самара: ФГОУ ВПО СГСХА, 2010. - 122 с.