Гидроэкологический  мониторинг бассейна  Аральского

 моря: цели, содержание, перспективы

 

ЧЕМБАРИСОВ Э.И,  д.г.н.

Лаборатория гидрохимии              

 

( Узбекистан, Институт водных проблем АН РУз)

(echembar@mail.ru)

 

     Предлагаемые  критерии  оценки  гидроэкологической  обстановки  в бассейнах. Как показал анализ имеющей литературы в настоящее время  отсутствуют  общепринятые  критерии  по которым  оценивают гидроэкологическое  состояние  в различных частях  бассейна  Аральского моря.

      Поэтому   нами   предложены   очень  простые критерии оценки  гидроэкологического состояния:

а) количество ингредиентов, содержание которых в водоисточнике  или гидроэкосистеме превышает  их предельно допустимую концентрацию  (с учетом  класса  опасности) и б) качество питьевой  воды ( табл.1).

     Перспективы  развития  гидроэкологического  мониторинга.   В перспективе  согласно  разрабатываемой  стратегии  рационального  использования  водных ресурсов  бассейна  Аральского  моря  оценке  их качества  будет уделяться  все большое  внимание, причем  это относится  не  только к стоку  рек, расположенных  внутри  одного государства, но и  к стоку  трансграничных  рек ( Сырдарья,Амударья, Чу и др.).

    В связи  с этим  для развития гидроэкологического  мониторинга  необходимо решить следующие  задачи:

-         выработать единые критерии и показателя качества  воды, оценивающие  различное  гидроэкологическое  состояние водных объектов  для всего  Центральноазиатского региона;  основой  для выработки  таких  гидроэкологических  критериев могут  послужить  показатели  употребляемые  при оценке  качества  воды  для  питьевого  или рекреационного  назначения, а также  водоемов, используемых  в рыбохозяйственных   целях;

-         проинвентаризировать  существующую  сеть  гидрохимического,  гидрологического, гидрогеологического, мелиоративных наблюдений внутри  каждой страны  и открыть  дополнительные  посты  наблюдений  за  гидроэкологическим  состоянием рек и водоемов. Вновь  открываемые посты  наблюдений  необходимо  обеспечить новым,  совершенным  оборудованием  для  получения  необходимых  гидрохимических  и гидробиологических данных  и их  своевременной оценки;

-           наладить  сбор  всей  гидроэкологической  информации в одном ”Центре”   ( например,  организованном  в структуре Госкомприроды), чтобы  можно  было проводить  комплексный анализ изменений качества всех вод  ( речных, подземных, коллекторно-дренажных, сбросов промышленных предприятий) в пределах одного региона или бассейна;

-         постоянно совершенствовать содержание  гидрохимического  мониторинга, отдавая   приоритеты исследованиям по контролю  и оценкам  изменений наиболее  токсичных  ингредиентов;

-         постепенно переходить на рыночную систему  отношений  не только   по отношению к  вододелению имеющихся  водных  ресурсов, но и по отношению к водоотведению  различных потребителей, которые  в той  или иной  степени  ухудшают  качество  природных  вод;

-         ограничить сброс неочищенных или слабо очищенных дренажных  и промышленных  вод в речные системы,  введя  принцип  “ загрязнитель платит”  за нарушение  установленных лимитов  по сбросу  возвратных вод;

-         внедрять в практику  водооборотные  системы  промышленного  водопотребления, а

также  расширять  и  усовершенствовать  сооружения  очистки  сточных  и коллекторно-дренажных  вод:

-    в  перспективе  необходимо наладить  составление  электронных гидрохимических карт  различного  содержания  и масштаба  по существующим  ГИС  программам  и технологиям для выявления  наиболее загрязненных  участков  рек  и водных  экосистем, и принятия  практических   решений  для улучшения  их  экологического состояния.     

 

 

 

 

 

 

                                                                                                            

 

 

 

 

                                                                                               Таблица 1

Оценка качества  питьевой  воды  и гидроэкологического  состояния территории  по  классификации  сотрудников  лаборатории  гидрохиимии и очистки  воды   Института  водных проблем АН РУз

 

Критерии  оценки

Качество питьевой воды

Гидроэкологическая обстановка

Не должна  превышать содержание элементов, ограничивающих  их  ПДК по новейшим официальным  источникам /ГОСТ-2874-82/’Вода питьевая”Сан ПиН4630-88/ Санитарные правила и нормы охраны  поверхностных  вод  от загрязнения/,последний перечень ПДК  института САНИГМИ и др.

  Хорошая

Близка  к  естественной

2-3  ингредиента, превышающие ПДК,относящихся к самым низким  классам опасности  отдельных  элементов  на  здоровье  человека ( а именно к   IY  и III классам

Удовлетворительная

Слабо  нарушена

5-6   ингредиентов, превышающих ПДК и относящихся  к IY  и III классам  опасности  или 1 – 2  ингредиента, превышащих ПДК  и относящихся к  I –II классам опасности

  Плохая

  Заметно  нарушена

Значительное  количество  ингредиентов, превышающих   их  ПДК    и относящихся   к  I-II  классам  опасности

  Опасная

  Сильно нарушена

Примечание: классы  опасности выделены по СанПиН 4630-88: 1 класс – чрезвычайно  опасные  ингредиенты; II – класс- высокоопасные,Ш класс  - опасные  ингредиенты  и IY класс  - умеренно  опасные  ингредиенты

 

    

 

 

 

 

 

   Регистрационная  форма участника  конференции

 

1

 Фамилия:  Чембарисов

2

 Имя:   Эльмир

3

 Отчество: Исмаилович

4

 Страна:  Узбекистан

5

 Организация: Институт водных   проблем   Академия  наук  Республики  Узбекистан

6

 Адрес  организации:100185, г.Ташкент. ул. Ходжибаева 49,

7

Должность: заведующий лабораторией  гидрохимии

8

Ученая  степень, ученое  звание: lдоктор географических наук, профессор

9

Телефон служебный : (99871) 2691270, дом.тел.( 99871) 2764044

10

Факс: (99871) 2691270

11

 E-mail: echembar@mail.ru

12

Названия  доклада:  Гидроэкологический мониторинг поверхностных вод  Центральной Азии

13

На  каком  языке  подготовлен доклад: русский  язык