Генерал П. А. Плеве в Праснышском сражении февраль-март 1915 г.

А. В. Олейников, к. ю. н., докторант Института российской истории РАН

Генерал П. А. Плеве в Праснышском сражении февраль-март 1915 г.

Огромный вклад России в дело победы стран Антанты над государствами германского блока полностью не исследован до сих пор. Вносили же свою лепту в дело единой победы и русские полководцы Первой мировой войны, ярчайшим представителем которых был П. А. Плеве.

Имя генерала от кавалерии Павла Адамовича Плеве, представителя плеяды талантливых отечественных полководцев Первой мировой войны 1914-1918 гг., почти незнакомо любителям военной истории. Он закончил свой земной путь в марте 1916 г., не дожив до революционных событий 1917 г. и последовавшей затем Гражданской войны, которой в основном и обязаны широкой известностью многие русские военачальники — его современники. Между тем ратный труд Плеве на полях Первой мировой заслуживает всестороннего внимания. Блестящий тактик, Павел Адамович был приверженцем энергичных действий, мастером маневра и флангового удара, более того, стал по сути дела «палочкой-выручалочкой» русского фронта: для выправления критической ситуации его неизменно посылали в самые «горячие точки». Именно ведомые им войска противостояли самому сильному участнику Четверного союза — германской армии — и боролись против него с успехом. Причем нельзя забывать: Первая мировая — война нового типа, сразу поставившая исключительно жесткие требования к командному составу. Не весь российский генералитет смог преодолеть стереотипы, сориентироваться должным образом. Однако Плеве, человек уже солидного возраста, проявил себя лучше многих более молодых военачальников, достойно и грамотно руководя вверенными силами и средствами. Огромный вклад России в дело победы стран Антанты над государствами германского блока полностью не исследован до сих пор. Вносили же свою лепту в дело единой победы и русские полководцы, ярчайшим представителем которых был Плеве. Тем более стоит вспомнить об этом в юбилейный год 90-летия окончания Первой мировой войны.

Павел Адамович Плеве родился 30 мая 1850 г.* Он происходил из семьи дворян Петербургской губернии евангелистско-реформаторского вероисповедания[1], образование получил в Варшавской классической гимназии, Николаевском кавалерийском училище, Академии Генерального штаба. За полувековую карьеру Плеве стал участником двух войн (Русско-турецкой 1877-78гг. и Русско-японской 1904-05 гг.), пройдя все ступеньки военной карьеры и встретил мировую войну генералом от кавалерии и командующим войсками Московского военного округа.

Ярко проявился полководческий талант Павла Адамовича в Праснышской операции. Германское командование, планируя на начало 1915 г. осуществление «стратегических Канн» (удары на флангах Восточного фронта ― Восточная Пруссия ― Карпаты), провело в Восточной Пруссии Августовскую (26 января ― 8 февраля) операцию, по сути точную копию Лодзинской. И хотя противник не сумел достичь окружения с последующим уничтожением 10-й русской армии, все же оттеснил ее к рубежу рек Неман―Бобр, окружив ее 20-й армейский корпус.

Проведение Праснышской операции, начавшейся 17 февраля, было обусловлено следующим. Во-первых, для русского командования остро стоял вопрос о стабилизации положения своего театра военных действий на северо-западе. Для реализации этой важной задачи на Ломжинском направлении была сформирована 12-я армия (в составе Гвардейского, 4-го армейского, 2-го и 1-го Сибирских армейских корпусов), руководство которой поручили Плеве (14 01 1915г.). Об ее формировании главнокомандующему армиями Северо-Западного фронта сообщил 5 января телеграммой начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал от инфантерии Н.Н. Янушкевич. Ближайшая цель создания этого соединения ― «вызвать перегруппировку германских сил в Восточной Пруссии в надежде на то, что при такой группировке можно будет обнаружить ослабление германцев в некоторых районах, куда и можно будет направить наши усилия для прорыва неприятельского расположения и дальнейшего развития успеха в этом направлении»[2].

На новую армию возлагалось «наступление в Восточную Пруссию на Ортельсбург, Вилленберг, Нейденбург, Сольдау и далее прямо на север, так как вторжение в пределы Пруссии в этом направлении, несомненно, болезненно отзовется в Германии и, по всем вероятиям, может вызвать оттяжку германских сил с левого берега Вислы и может быть из района 10-й армии»[3]. По свидетельству генерал-квартирмейстера штаба Ставки Ю.Н. Данилова, генерала от кавалерии П.А. Плеве вместе с его начальником штаба генерал-лейтенантом Е.К. Миллером Верховный главнокомандующий «считал наиболее подготовленными для выполнения задуманной операции»[4].

Во-вторых, немцы наконец-то решили нанести удар на Седлец (через Прасныш) для совместного с австрийцами (действуют со стороны Карпат) отсечения «польского балкона» с окружением находящихся в нем русскими войсками. Едва ли не впервые германцы пытаются осуществить общую коалиционную операцию стратегического масштаба вместе с младшим партнером - Австро-Венгрией. Германское командование Восточного фронта видело ближайшую задачу следующим образом : «удар свежими силами в направлении Прасныша должен был отбросить неприятельские войска, находившиеся против 17 резервного корпуса. Это позволило бы продвинуть армейскую группу Гальвица до Нарева. Тогда еще это представлялось имеющим серьезное стратегическое значение»[5]. Для решения последней задачи (удар на Прасныш-Седлец и окружение русских в Польше) специально была создана армейская группа генерала артиллерии фон Гальвица (8-я и 12-я армии - 12 пехотных и 2 кавалерийских дивизии) : корпуса Цастрова, Дихгута, 1-й резервный, 1-я гвардейская дивизия, части 20-го армейского корпуса, ландштурма и 2 кавалерийские дивизии, всего 4 корпуса и 2 кавалерийские дивизии. Армейская группа Гальвица располагала сильной тяжелой артиллерией. Русское верховное командование в лице Николая Николаевича (генерал от кавалерии, великий князь, Верховный Главнокомандующий русской армией), убедившись в течение 1914 г. в уязвимости «польского балкона» при удерживаемой немцами Восточной Пруссии, ставило задачу вторжения в нее 12-й и 1-й армиям Северо-Западного фронта. В случае успеха русских войск и выхода их на Млаву германские силы к востоку от госграницы попадали в тяжелое положение. На начальном этапе Праснышской операции в 1-ю армию входили 1-й Туркестанский, 27-й и 19-й армейские корпуса, 1-й кавалерийский корпус, группа генерал-майора И.Т. Эрдели и другие кавалерийские части ― всего 3 корпуса и 9,5 кавалерийских дивизий. Таким образом, в начале операции немцы имели превосходство в пехоте. Если же учесть, что русские армии имели большой некомплект личного состава, испытывали «снарядный голод» и располагали малочисленной артиллерией, то преимущество явно было на стороне немцев.

Операция развивалась в три этапа: германское наступление на Прасныш (7―11 февраля), контрудары 1-го и 2-го Сибирских армейских корпусов (12―14 февраля) и общее наступление правового крыла Северо-Западного фронта (17 февраля ― 17 марта). В течение первого этапа германские войска первыми перешли к активным действиям и после ожесточенных боев потеснили 1-ю русскую армию. 10 февраля, германская дивизия генерала Верница продвинулась вперед левым флангом и вошла в соприкосновение с 1-м резервным корпусом у Воля Beржбовска, замкнув кольцо вокруг Прасныша. В этот же день противник силами двух корпусов атаковал город, овладел его южной окраиной и казармами в восточной части. Местный гарнизон ― 63-я пехотная дивизия ― упорно оборонялся. Однако ввиду превосходства сил неприятеля утром 11 февраля Прасныш был сдан. Один из участников этой обороны описал ее кульминацию: «11 февраля около 10 часов окончилась драма Праснышского гарнизона. Потеряв больше половины состава от огня, он не мог противостоять подведенным Гальвицем свежим силам...»[6].

Упорные бои по обороне города дали возможность 12-й армии Плеве более основательно подготовиться к предстоящему сражению. На втором этапе операции ее 1-й и 2-й Сибирские армейские корпуса сильным фланговым ударом нанесли поражение германской ударной группировке и 14 февраля выбили ее из Прасныша. Причем, 1-й Сибирский корпус нанес поражение 1-му германскому резервному корпусу и захватил 10000 пленных. Хотя, следует отметить, что выгодное положение сибирских соединений не было использовано для полного уничтожений противника вследствие безынициативности командования 2-го Сибирского корпуса (несмотря на «подстегивания» со стороны командарма – 12 - 13 февраля об окружении врага, 14 февраля о развитии энергичного преследования), а также того, что конные группы, приданные Сибирским корпусам, не получили конкретных задач и фактически оставались во втором эшелоне.

17 февраля (начало третьего этапа) 1, 10 и 12-я армии Северо-Западного фронта перешли в общее наступление. В ходе его группа Гальвица потерпела вторичное (в рамках одного сражения) поражение. Попытавшись контратаковать в конце февраля, 1 марта фланговым ударом 23-го армейского корпуса со стороны Еднорожца она опрокинута и отброшена на территорию Восточной Пруссии, потеряв свыше 500 человек только пленными. Следует отметить, что русские войска сражались в исключительно трудных условиях снабжения, начавшихся перебоях с боеприпасами и в условиях весенней распутицы.

Задача победоносных войск Северо-Западного фронта теперь заключалась «в нанесении сильных, но коротких ударов с преследованием лишь до границы, после чего армии Северо-Западного фронта должны занять положение, выгодное для активного прикрытия подступов к Неману, Бобру и Нареву, удерживая в то же время ныне находящийся в нашей власти плацдарм на левом берегу Вислы[7]». Итог Праснышской операции был весьма убедительным: до 14 тыс. пленных немцев и 58 орудий (этот «рекорд» был побит французами лишь более чем через полгода в наступлении в Шампани).

Русские войска (прежде всего благодаря решительным действиям Павла Адамовича) одержали решительную победу над равноценным противником. Значение этого успеха трудно переоценить: в значительной мере были устранены последствия неудачного Августовского сражения, Плеве не дал уничтожить 10-ю армию генерала от инфантерии Ф.В. Сиверса. Первоначальные успехи германцев в Августовской операции над армией Сиверса сменились их поражением от войск Плеве (не зря французы впоследствии именовали зимний Прасныш «русской Марной»).

Необычайно важно и стратегическое значение операции: неприятельский план удара на Седлец с северо-запада был сорван, успех русских войск в этом сражении наряду с другими факторами в значительной степени расстроил германский план весенней кампании 1915 г. Вновь Плеве (на севере) и Брусилов (на юге) разрушили планы противника ― задуманные им зимние «стратегические Канны» провалились. Генерал Э. фон Фалькенгайн впоследствии признавал: «Операции против обоих флангов русского фронта не оправдали возлагавшихся на них далеко устремленных ожиданий»[8]. Причем, по его словам «к середине марта союзники (германские и австро-венгерские войска. ― Прим. автора) вновь на всем Восточном фронте были принуждены перейти к обороне. Она без особых усилий проводилась там, где стояли немецкие части, между тем как австро-венгерским частям, против которых русские вели главный нажим, удавалось вообще лишь с большим усилием сохранять свое положение»[9]. Немцам пришлось планировать новую (Горлицкую) операцию для прорыва русского фронта (причем на другом театре). Северо-запад был очищен русскими позднее в результате «непрямых» (как сказал бы Лиддел - Гардт) действий немцев на другом театре и общей неблагоприятной стратегической обстановке.

Плеве в очередной раз подтвердил репутацию решительного военачальника. Директивы его традиционно выдержаны в активно-наступательном духе. Так, командир 2-го Сибирского армейского корпуса генерал от инфантерии А.В. Сычевский получил от Павла Адамовича 13 февраля указание «бить противника, преследовать его самым настойчивым, беспощадным образом, если можно, не выпустить его, а взять или уничтожить, вообще проявить крайнюю энергию... стараясь не выпустить отступающие от Прасныша части противника и захватить пути отступления его от Прасныша на северо-восток и север»[10].

В тактическом аспекте командарм -12 делает попытку осуществлять характерные фланговые удары и действия на коммуникациях противника. Например, 11 февраля командир 2-го Сибирского корпуса получил от него приказ: «после переправы вашего корпуса через реку Оржиц целью действий должны быть не город Прасныш, а неприятельские войска, которые необходимо атаковать во фланг и тыл». При этом указывалось: «необходимо захватить сообщения противника, отходящего на север и северо-восток».[11]

Деятельность русского командования в операции заслужила высокую оценку как в отечественной военно-исторической науке (обычно довольно негативно характеризующей действия русского генералитета в годы Первой мировой), так и со стороны руководства противника. В качестве первого примера можно назвать высказывание известного военного историка генерала от инфантерии А.М. Зайончковского: «...в действиях западной группы русских войск можно отметить один положительный факт ― это все большее и большее вкоренение в привычку частных начальников отвечать на удар контрударом. Праснышская операция является в этом отношении положительным образцом»[12].

Другой военный историк полковник А. Борисов писал: «успех русских войск в этой операции наряду с другими факторами расстроил германский план весенней кампании 1915 г.»[13]. Праснышским бояи посвящена и специальная запись в дневнике императора Николая II от 13 февраля 1915 г.: «На нашем Северо-Западном фронте, слава Богу, дела значительно поправились. От Ломжи до Прасныша идут успешные наступательные бои; наши войска забрали порядочно пленных германцев, орудий и пулеметов»[14].

Германское же командование в лице Людендорфа, отмечая «энергичные контратаки» русских и «значительные потери» своих войск, подчеркивало: «наши войска получили от русских урок»[15]. Гофман также отметил факт охвата с фланга и обхода немцев со стороны русских под Праснышем[16]. Фалькенгайн говорил о том, что наступление армейской группы Гальвица «так же мало продвинулось вперед, как малы были и все дальнейшие успехи на севере. Наоборот, русские своими контратаками в некоторых пунктах достигли перевеса»[17]. Словом, именно действия Плеве дали значительный тактический выигрыш русской армии и позволили в целом в неудачном для России 1915 г. сохранить на северо-западе стабильное и прочное положение.

Примечания

* Все даты приводятся по строму стилю.