Будаева Д.Р.

Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия

МЕТОДИКА ИЗУЧЕНИЯ

КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ МЕТАФОР

Теория метафорического моделирования восходит к работе Джорджа Лакоффа и Марка Джонсона «Метафоры, которыми мы живем» [Lakoff, Johnson 1980]. Согласно этой теории метафора – это основная ментальная операция, посредством которой человек структурирует окружающий мир и свою повседневную деятельность. Свое развитие данная теория на материалах отечественных политических текстов получила в трудах отечественных ученых (А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов [1991, 1994], Э.В. Будаев [2006], А.П. Чудинов [2001] и др.).

Как отмечает А.П. Чудинов [2001: 28], в современной науке существуют разнообразные термины для обозначения метафорических моделей, которые образно представляют ту или иную денотативную (понятийную) сферу, используя при этом лексику, относящуюся в первичном значении к совсем иной сфере. Для обозначения такого моделирования (и ряда близких явлений) специалисты используют термины «архетип или метафорический архетип», «базисная метафора», «метафорическая модель», «образ-схема», «метафорическое поле» и др. Все эти термины различаются по внутренней форме, акцентирующей собственно лингвистический, общефилологический, культурологический, психолингвистический или когнитивный аспект рассматриваемого явления, и отражающей традиции различных научных школ и направлений.

А.П. Чудинов дает следующее определение метафорической модели. «Метафорическая модель – это существующая и/или складывающаяся в сознании носителей языка схема связи между понятийными сферами, которую можно представить определенной формулой x – это y» [2003: 70]. Например, политическая деятельность – это театр. Таким образом, система фреймов (слотов, концептов) одной ментальной сферы (сферы-источника) служит основой для моделирования ментальной системы другой сферы (сферы-мишени). При этом в сфере-мишени сохраняется структура исходной области, а также эмотивный потенциал концептов сферы-источника.

При анализе современной политической речи для описания метафорической модели обычно характеризуются следующие признаки.

1. Исходная понятийная область, то есть понятийная область, концепты которой используются для проецирования на сферу метафорической экспансии;

2. Новая понятийная область, то есть понятийная область, к которой относятся охватываемые моделью слова в переносном значении;

3. Относящиеся к данной модели фреймы, каждый из которых понимается как фрагмент наивной языковой картины мира. Эти фреймы изначально структурируют исходную концептуальную сферу (сферу-источник).

4. Cоставляющие каждый фрейм типовые слоты, то есть элементы ситуации, которые составляют какую-то часть фрейма, какой-то аспект его конкретизации;

5. Компонент, который связывает первичные (в сфере-источнике) и метафорические (в сфере-магните) смыслы охватываемых данной моделью единиц, то есть выяснить, что дает основания для метафорического использования соответствующих слов;

6. Дискурсивная характеристика модели, то есть типичные для соответствующих метафор концептуальные векторы, ведущие эмотивные характеристики, прагматический потенциал модели, ее взаимосвязи с существующей политической ситуацией, конкретными политическими событиями, политическими взглядами и интенциями субъектов коммуникации и др.;

7. Продуктивность модели, то есть способность к развертыванию и типовые направления развертывания в тексте и дискурсе [Чудинов 2003: 70–72].

Основываясь на анализе исследований концептуальной метафоры, Э.В. Будаев [2006: 48] выделяет четыре основные методики изучения политических метафор:

– методика исследования метафор, объединяемых сферой-источником метафорической экспансии, при использовании которой выявляются неотъемлемые характеристики и типичные прагматические смыслы политических метафор определенной сферы-источника. В сопоставительных исследованиях исследуются общие для двух языков модели (по сфере-источнику) и делаются выводы об общих характеристиках и особенностях исследуемых метафорических моделей в разных лингвокультурах.

В некоторых исследованиях анализу подвергается группа близких по сферам-источникам (относящихся к одной субсфере по классификации А.П. Чудинова) или объединяемых схожими ингерентными характеристиками метафорических моделей.

– методика исследования метафор, объединяемых сферой-мишенью метафорической экспансии, при использовании которой исследователем за основу берется сфера-мишень. Авторы, использующие данную методику, анализируют, какие метафоры (сферы-источники) актуализируются для осмысления определенного фрагмента действительности. В сопоставительных исследованиях ученые определяют, какие метафоры актуализируются для осмысления определенной понятийной сферы-мишени в разных национальных дискурсах.

– методика исследования метафор в дискурсе адресанта помогает выявить метафорические модели, наиболее характерные для дискурса определенного субъекта политической коммуникации. Подобные исследования направлены на выявление способов убеждения адресата, основанных на использовании метафорической логики, а также на выявление потенциала метафор к переконцептуализации политической картины мира в речи политиков. В сопоставительном аспекте такая методика позволяет выявить общие закономерности метафорического моделирования действительности и стандартные сценарии, актуализируемые адресантом политической коммуникации для манипуляции общественным сознанием в разных странах.

– методика моделирования базовых когнитивных структур на основе анализа метафор позволяет выявить базовые ментальные представления, лежащие в основе категоризации политического мира. В таких исследованиях через анализ метафорических моделей выявляют имплицитные структуры репрезентации действительности. Сопоставительный анализ направлен на моделирование когнитивных структур самого общего уровня категоризации политического мира (образ-схемы, оппозиции, стереотипы и др.) через сопоставление метафорических моделей в различных лингвокультурах.

В каждом частном лингвистическом исследовании выбор методики зависит от материала, целей исследования и научных традиций той или иной школы метафорического анализа.

Список литературы

1. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора. Материалы к словарю. – М.: Институт русского языка АН СССР, 1991. – 193 с.

2. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. – М., 1994. – 351 с.

3. Будаев, Э. В. Метафорическое моделирование постсоветской действительности в российском и британском политическом дискурсе: дис. … канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2006. – 220 с.

4. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. – Екатеринбург: УрГПУ, 2003. – 248 с.

5. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991 – 2000). – Екатеринбург: УрГПУ, 2001. – 238 с.

6. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. – Chicago: University of Chicago Press, 1980. – 237 p.