Экономические науки/10. Экономика предприятия

Ваниева Э.А.

Республиканское высшее учебное заведение

«Крымский инженерно- педагогический университет»

О четырех показателях оценки экономической эффективности строительства и строительных предприятий в Украине.

Нами обоснован показатель эффективности экономики строительства (Эф) Украины (формула 1), как отношение валовой добавленной стоимости (ВДС) к производственному потенциалу, рассматриваемому в виде совокупной стоимости основных (ОС) и оборотных средств (ОбС) и человеческого капитала (Чел.К). Вместе с тем прирост валовой добавленной стоимости к приросту производственного потенциала (формула 2) позволяет нам судить о экономической устойчивости развития экономики страны, отрасли, предприятия.

(1)

(2)

Однако рост развития экономики может достигаться растущими затратами, поэтому следует определять эффективность роста как соотношение прироста валовой добавленной стоимости к приросту продукта (ПП) промежуточного потребления. Если это соотношение больше единицы, то экономика развивается эффективно.

(3),

где:

Эр - эффективность роста развития отрасли или предприятия;

ВДС - валовая добавленная стоимость, грн.;

∆ПП - промежуточное потребление, грн.

И существует четвертый показатель экономической эффективности экономики как отношение прироста прибыли (∆Пр.) к производственному потенциалу.

(4)

Используя эти обоснованные формулы дадим оценку строительству Украины. За период 2000 – 2006 года наблюдался рост объемов строительного производства и улучшение его финансовых показателей (табл.1).

Таблица 1.

Характеристика экономики строительства Украины, 2000-2006 гг.

Показатели	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2006 к 2000 г., %
Валовая добавленная стоимость, млн. грн.	6358	7291	7653	10268	14463	16370	23602	371,2
Объем реализованной строительной продукции (в фактических ценах), млн. грн.	13095,8	16049,5	19853,3	29174,1	46425,7	51482,0	71913,8	549,1
Основные средства строительства (в фактических ценах; на конец года), млн. грн.	15462	16927	17312	18256	20421	24682	28167	182,2
Количество строительных предприятий	21716	23124	24456	26856	29917	32521	35875	165,2
Оборотные средства строительства, млн. грн.	10482,6	12904,6	15327,3	17749,9	24456,0	32921,0	43704,4	416,9
Среднегодовое количество наемных работников в строительстве, тыс.	697,0	653,0	630,5	633,6	655,7	657,9	667,9	95,8
Человеческий капитал строительства, млн. грн.	85528	80129	77368	77749	80460	80731	81958	95,8
Производственный потенциал, млн. грн.	111472	109960	110007	113755	125337	138334	153829	137,1
Среднемесячная номинальная заработная плата наемных работников в строительстве, грн.	230,17	300,55	356,46	443,85	582,16	751,19	958,01	416,2

Примечание Денежная оценка человеческого капитала взята по данным статьи Андриановой В.В. «Расчет человеческого капитала предприятия», с. 4 – 6 и принята в среднем 122710 грн., с учетом доли лиц с высшим образованием.

Как это видно из табл. 1. за 2000 - 2006 гг. валовое производство строительных объемов работ в Украине выросло в 5,5 раза, при сокращении работников отрасли на 5 % и росте основных средств производства в 1,82 раза. Доля убыточных предприятий уменьшилась на 20 %, а рентабельность производства возросла в 2,38 раза. Произошел рост количества строительных предприятий в 1,65 раза, но возросла концентрация производства. Если средний объем выполняемых работ одним предприятием в 2000 г. был равен 0,6 млн. грн., то в 2006 г. этот объем вырос до 2 млн. грн.

Рассмотрим уровень экономической устойчивости и экономической эффективности строительства Украины (табл. 2).

Таблица 2.

Расчет экономической эффективности отрасли строительства Украины.

Показатели	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2006 г. к 2001 г,%
Валовая добавленная стоимость, млн. грн.	6358	7291	7653	10268	14463	16370	23602	371,2
Производственный потенциал, (ППтц) млн. грн.	111472	109960	110007	113755	125337	138334	153829	137,1
Финансовый результат, млн. грн.	40,3	722,8	–39,6	14,1	770,6	872,2	1603,1	В 39 раз
Уровень рентабельности к потенциалу, %	0,036	0,656	-0,035	0,0125	0,614	0,63	1,042	289,4
Уровень рентабельности использования потенциала (ВДС/ППтц), %	5,7	6,6	6,95	9,0	11,5	11,8	15,3	268,4
Прирост экономической устойчивости строительства Украины, процентные пункты	0,7	0,9	3,5	2,05	2,5	0,3	3,5	500,0

Из таблицы следуют позитивные выводы том, что за последние семь лет непрерывно растет показатель экономической устойчивости строительного производства. Экономика строительства характеризовалась не только ростом объемов производства, но и ростом экономической эффективности; так уровень рентабельности к производственному потенциалу вырос в 2,89 раза (правда в 2002 году строительство было убыточно), увеличилась рентабельность использования производственного потенциала в 2,68 раза. Прирост экономической устойчивости вырос в 5 раз. Материалы таблицы 1 позволили построить уравнение множественной регрессии, свидетельствующее о факторах, влияющих на прирост экономической устойчивости строительства Украины.

У=0,000233923Х₁ - 0,004239Х₂ + 0,00208Х₃ – 0,000246 + 68,73651 R=0,9

Из уравнения следует вывод, что рост стоимости объемов строительства на один миллиард грн. будет способствовать приросту экономической устойчивости на 0,23 процентных пункта, рост на 1 млрд. грн. основных средств будет снижать экономическую устойчивость на 4,2 процентных пункта, рост на один млрд. грн. оборотных средств будет способствовать укреплению устойчивости на 2,08 процентных пункта, вовлечение человеческого капитала на 1 млрд. грн. повлияет на снижение экономической устойчивости на 0,1 процентных пункта.

Рассмотрим, эффективен ли был рост строительства в Украине за 2000 - 2006 гг. (табл. 3).

Таблица 3.

Характеристика динамики составных частей стоимости строительной продукции в Украине, 2000 - 2006 гг.

Показатели	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2006 г. в % к 2000 г.
Стоимость валового продукта, млн. грн.	16234	18339	19176	25811	37667	45972	62413	384,5
Промежуточное потребление. млн. грн.	9876	11048	11523	15543	23204	29602	38811	392,9
Валовая добавленная стоимость, млн. грн.	6358	7291	7653	10268	14463	16370	23602	371,3

Из данных таблицы видно, что темпы роста промежуточного продукта оказались более высокими, чем прирост валовой добавленной стоимости. Это значит, что развитие происходило по сценарию роста цены добавочных затрат, то есть не эффективно.

Среднегодовой рост стоимости валового продукта строительства 8931,7 млн. грн, в том числе промежуточный продукт рос на 5734,7 млн. грн., а валовая добавленная стоимость на 3197 млн. грн.

Проанализируем соотношение между приростом валовой добавленной стоимости и приростом промежуточного продукта отдельно по годам в соответствии с формулой расчета .

Итак, если прирост валовой добавленной стоимости опережает по темпам прирост промежуточного потребления, то экономика предприятия развивалась эффективно (табл.4).

Таблица 4.

Оценка эффективности роста строительства по годам

(за 2000 - 2006 гг.)

Годы	Промежуточное потребление	Индекс роста к преды дущему году	Валовая добавленная стоимость	Индекс роста к предыдущему году	Соотношение прироста ВДС к приросту промежуточного продукта	Оценка роста эффективности экономики строительства
2000	9876	-	6358	-
2001	11048	1,11	7291	1,146	1,024	эффективно
2002	11523	1,04	7653	1,049	1,005	эффективно
2003	15543	1,34	10268	1,342	0,995	нет
2004	23204	1,49	14463	1,408	0,943	нет
2005	29602	1,27	16370	1,132	0,887	нет
2006	38811	1,31	23602	1,442	1,077	эффективно
Итого за 2000 - 2006 гг.		3,92		3,712	0,944	нет

Следовательно, за 2001, 2002 и 2006 гг. прирост валовой добавленной стоимости отрасли строительства Украины обгонял прирост промежуточного продукта и экономика развивалась эффективно.

Интересна информация, полученная из табл.1 о развитии строительства Украины применительно к среднему строительному предприятию (табл. 5).

За исследуемый период увеличился средний размер предприятия по объему строительной продукции в 3,3 раза, при этом выросла валовая добавленная стоимость в 2,6 раза, но основные средства выросли всего на 10,3, правда оборотные увеличились в 2,5 раза (рост количества предприятий опережал темпы их вооружения). Самое неприятное, что среднее число работников уменьшилось практически в два раза. По среднему числу работников - это малые предприятия. Да и если учесть, что стоимостные параметры тесно связаны с прошедшими серьезными изменениями в ценах, то и по всем другим показателям среднее строительное предприятие - малое предприятие.

Таблица 5.

Характеристика динамики развития среднего строительного предприятия Украины.

Показатели	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2006 г. к 2000 г., в %
Средний размер предприятия. млн. грн.	0,603	0,694	0,811	1,086	1,552	1,583	2,00	331,6
Валовая добавленная стоимость, млн. грн.	0,292	0,316	0,313	0,382	0,483	0,460	0,657	260,7
Основные средства, млн. грн.	0,712	0,732	0,707	0,679	0,682	0,758	0,785	110,3
Оборотные средства, млн. грн.	0,482	0,558	0,627	0,660	0,817	1,012	1,218	252,7
Среднегодовое число работников	33	28	25,8	21,9	21,9	20,2	18,6	56,3
Человеческий капитал предприятия, млн. грн.	4049	3436	3166	2687	2687	2478	2282	56,3
Среднемесячная номинальная заработная плата наемных работников в строительстве, грн.	230,17	356,46	300,55	443,85	582,16	751,19	958,01	416,2

Найдем соотношение между валовой добавленной стоимостью получаемой одним предприятиям и факторами, которые ее обусловили в уравнении множественной корреляции:

У = 0,24708 Х₁ + 0,575452 Х₂ - 0,86432 Х₃ + 0,04933 Х₄ + 0,000909 Х₅ - 0,24727

Из уравнения следует, что рост размеров предприятия (Х₁) на один миллион способствует увеличению ВДС на 0,24708 млн. грн., рост основных средств на один млн. грн. способствует росту ВДС на 0,575452 млн. грн., прирост оборотных средств негативно влияет на увеличение ВДС, значение человеческого капитала и среднемесячной зарплаты способствует росту ВДС, но величина влияния незначительна.

В связи с этим рассмотрим это влияние в уравнениях парной корреляции (рис.1).

Рис. 1. Влияние роста оборотных средств на прирост валовой добавленной стоимости одного среднего строительного предприятия Украины.

Из рисунка видно, что прирост оборотных средств с высоким коэффициентом корреляции (0,9) позволяет утверждать, что на рост на 1 млн. грн. оборотных средств возможно ожидать увеличение валовой добавленной стоимости на 0,467 млн. грн. В уравнении множественной корреляции влияние оборотных средств выявлено как отрицательное, что не соответствует логике. Рассмотрим влияние человеческого капитала на рост ВДС предприятия (рис. 2).

Рис. 2. Взаимосвязь между человеческим капиталом одного среднего строительного предприятия Украины и валовой добавленной стоимостью предприятия 2000-2006 гг.

Так получилось, что за исследуемый период прошло быстрое увеличение количества предприятий, их укрепление и рост производства, при сокращающемся в среднем на одно предприятие числе работников. Поэтому, как это видно из рис. 2 с меньшим числом работников достигнуты лучшие результаты. Но это не исключает экономического требования закона преимущества крупного производства по отношению к мелкому.

Исследование тенденций, обусловленных особенностями периода становления новых типов строительных предприятий рыночного типа и определяется потребностями их устойчивого экономического роста.