Политология/7. Глобалистика

К.филол. н. Емузова Э.А.

Пятигорский государственный лингвистический университет, Россия

Монетарная концепция нового мирового порядка

Многие ныне существующие интерпретации нового мирового порядка (НМП) не дают адекватного представления о происходящих событиях, а порой этому и препятствуют. В научной среде неоднократно высказывались мнения о необходимости создания новых аналитических инструментов в области мировой политики. Одним из таких инструментов, по нашему мнению, может выступить монетарная концепция. Исходя из данной концепции, НМП есть состояние мировых явлений и процессов, соответствующее интересам монетарной унификации мира. Монетарная унификация, в свою очередь, означает превращение всех валют мира в некие производные от одной, называемой мировой, валюты, таким образом оказывающейся главным инструментом влияния на мировое политическое сообщество. Мировая валюта заменяет собой золото, выступая обеспечением национальных валют. Страны утрачивают финансовый суверенитет, поскольку тот, кто контролирует денежную систему общества, приобретает серьезное влияние на его экономику и политику.

Деньги обладают мощнейшим политическим потенциалом, давая возможность контролировать социальную единицу любого масштаба, вплоть до всего человечества. Деньги выполняют, по крайней мере, три политические функции: нивелирующую, дистрибутивную и коерсивную [1]. Деньги объединяют различные социальные группы, что является необходимым, базовым условием для установления и поддержания властных отношений. Только тогда, когда индивиды ощущают себя тесно связанными друг с другом, воспринимают себя членами одной социальной единицы, ими можно эффективно управлять. Право создавать деньги дает возможность присваивать реальные ресурсы различных участников экономической жизни, раздувая денежную массу и вызывая инфляцию (т.н. «инфляционный налог»). К. Дуглас замечал, что «любой человек или организация, которые могут создавать практически по своей воли суммы денег, эквивалентные стоимости товаров, произведенных обществом, является фактическим владельцем этих товаров» [2, p. 7]. Наконец, эмиссионный центр может воздействовать на любой центр политической власти, который пользуется его «продукцией».

НМП начал утверждаться с началом Первой мировой войны. Он появился на свет не случайно и не под влиянием объективных условий, а по воле новых на то время игроков (неформальные финансовые акторы). В 1913 г. на территории США создается мировой эмиссионный центр (Федеральная резервная система), который имел задачи не столько национального, сколько глобального масштаба. Он получает право создавать доллары, которым была уготована роль мировой валюты. Их неограниченному выпуску мешал лишь золотой стандарт, быстро устранить который могло лишь какое-либо чрезвычайное происшествие мирового масштаба. Любая война требует огромных средств, изыскать которые при золотом стандарте, с его механизмом саморегулирования и «правилами сдержанного поведения», крайне трудно, если вообще возможно. Необеспеченные деньги решали эту проблему, особенно в паре с дефицитным кредитованием в кейнсианском стиле. Поэтому вполне логично, что с началом войны все страны-участницы прекратят обмен своих валют на золото. В реальности так и произошло – страны-участницы отменили золотой стандарт [3].

За утверждением доллара в качестве мировой валюты последовало экономическое уничтожение конкурентов – валют других стран [4]. Вторая мировая война устранила политический потенциал валют Германии и Японии. После же наблюдался процесс ослабления валют союзников США по антигитлеровской коалиции, в частности Британии и Франции. Параллельно проводились акции, направленные на подержание и повышение спроса на мировую валюту, для чего использовались самые разнообразные способы. Например, спланированное резкое повышение цен на нефть. Поскольку с 1945 г. торговля нефтью в мире ведется в большинстве своем в долларах, то резкое повышение ее стоимости неминуемо ведет к такому же стремительному увеличению потребности в американской валюте, необходимой для проведения расчетов.

Буквально с первых дней своего существования НМП, понимаемый как проект монетарной унификации планеты, сталкивался со стихийным и организованным сопротивлением, участники которого не готовы были безоговорочно принять претендующую на звание мировой валюту, производство которой осуществляется закрытой организацией, ставящей себя выше национальных и международных законов. Одни просто хотели пересмотреть и демократизировать процедуру выпуска долларов, другие делали упор на усилении национальных валют, третьи настаивали на возврате к золоту. Борьба с НМП продолжается и в наше время, породившее новые оппозиционные силы в лице отдельных диссидентских режимов, массовых социальных движений и технократической элиты. Так, попытки М. Каддафи ввести золотой динар и сохранить независимость своего центрального банка, которые могли послужить прекрасным фундаментом интеграции африканского континента, были центральным мотивом его внешнего свержения. Неформальные акторы, стоящие за НМП, не могли допустить ослабления власти доллара в Африке, перспективном во многих аспектах регионе планеты.

Таким образом, мы видим, что монетарная концепция НМП позволяет объяснить многое в мировой политике, что говорит о ее высоком интерпретационном потенциале. Да, она нуждается в дальнейших доказательствах, со временем дополнительные исследования могут сделать ее выводы несостоятельными. Но в любом случае она дает ту схему, без которой общественные знания превращаются в набор бессвязных фактов и мнений, не позволяющий делать эффективные прогнозы.

Литература:

1. Емузова Э.А. Политические функции денег [Текст] / Э.А. Емузова // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 21. – С. 145-147.

2. Douglas C.H. Dictatorship by Taxation [Текст] / C.H. Douglas. – Vancouver: Institute of Economic Democracy, 1978. – 16 p.

3. Lips F. Gold Wars: The Battle Against Sound Money as Seen from a Swiss Perspective [Текст] / F. Lips. – New York: FAME, 2002. – 308 p.

4. Емузова Э.А. Развертывание нового мирового порядка сквозь призму монетарной концепции [Текст] / Э.А. Емузова // Теория и практика общественного развития. – 2015. – № 20. – С. 151-154.