Экономические науки/13. Региональная экономика

Логунова Наталья Анатольевна

Керченский государственный морской технологический университет

Современное состояние развития туристской отрасли в Крыму

Рынок туристских услуг в Украине на сегодняшний день рассматривается, как наиболее перспективное, приоритетное направление экономической политики государства. Вместе с тем, несмотря на то, что Украина занимает одно из ведущих мест в мире по наличию уникальных туристских и курортно – рекреационных ресурсов, страна не принадлежит к ведущим туристским державам. Крым, являясь основным курортом Украины, только начинает своё восстановление как общемирового туристского центра после глубокого экономического кризиса.

Следует отметить, что всему этому есть причины. После распада СССР кризис поразил практически все прежние союзные республики. Он проявился в развале экономики, производственной сферы, финансово-кредитной системы, в возникновении многочисленных социальных и национальных конфликтов, в снижении жизненного уровня населения, в расцвете коррупции и бандитизма, а в дальнейшем - терроризма. В наследство от СССР Автономная Республика Крым (АРК) получила мощный рекреационный потенциал. Этот потенциал - в сравнении с прошлым периодом и сам по себе остался прежним. Однако, значительная его часть была ориентирована на советские формы отдыха, четко установленное соотношение личности - трудового коллектива - общества – государства. Государство брало на себя значительную часть расходов относительно поддержки этого потенциала, а также обеспечивало выполнение всего комплекса работ, связанных с маркетингом и реализацией рекреационных услуг, заполнением крымских санаторно-курортных учреждений отдыхающими.

После распада СССР условия изменились. Экономика АРК попала в тяжелую кризисную ситуацию, следствием которой стало то, что после 1991 года промышленная продукция крымских предприятий стала фактически не нужной. Крым, ориентированный на рекреационное обслуживание населения СССР, стал обслуживать, в основном, только население Украины. С либерализацией цен количество отдыхающих на курортах Крыма начало сокращаться. Уменьшилась и доля желающих отдыхать из числа населения стран СНГ, что было связано с расширением рекреационных возможностей за счет зарубежных стран (Болгария, Турция, Греция, Румыния, Испания, Италия и др.). Выросли требования к уровню рекреационных услуг. При этом уровень крымского, ранее элитного, сервиса остался на уровне времен Советского Союза [1].

Из-за кризисной ситуации в рекреационной сфере в Крыму жизнедеятельность региона начала носить ярко выраженный сезонный характер. Количество отдыхающих уже в 1996 году сократилось почти втрое в сравнении со средним показателем во времена Советского Союза. Это негативно отразилось, в первую очередь, на бюджете Крыма и жизненном уровне населения.

Актуальность развития туризма в Крыму усиливаетя тем обстоятельством, что полуостров имеет важное стратегическое значение в туристском потенциале Украины. Черноморские порты связывают Украину с Россией, Болгарией, Турцией, через проливы Босфор и Дарданелы со странами Средиземноморья, Индийского океана, Дальнего Востока. Через Волго-Донской судоходный канал открывается дешевый водный путь к Балтийскому морю - далее к странам Западной Европы. Выгодное географическое положение Крыма позволяет стать торгово-экономическим мостом между странами ближнего и дальнего зарубежья. На территории автономии находится свыше 11,5 тыс. памятников истории, культуры и архитектуры, расположено 26 месторождений лечебной грязи и рапы, более 100 источников минеральных вод различного химического состава, насчитывается 6 государственных заповедников, 33 заказника (в том числе 16 общегосударственного значения), 87 памятников природы и более 30 парков – памятников садово – паркового искусства. В Крыму имеются необходимые условия для экологического и социального туризма в сельской местности, развития элитных видов спорта (теннис, гольф, яхтенный спорт), популярных ранее видов активного туризма (горно-велосипедный, пешеходный, спелеологический, альпинистский), а также археологического туризма. По числу и емкости санаторно-курортных (оздоровительных) учреждений Автономная Республика Крым опережает все регионы Украины.

По данным Государственного Комитета Статистики Украины, на долю Крыма приходится более 30 % всех туристских услуг Украины и около 3 % на г. Севастополь. Остальные регионы, за исключением г. Киева, доля которой составляет более 40 %, даже не могут сравниться с ним (рис. 1).

Динамика объёмов реализованных туруслуг в Украине и в Крыму за период 2000 – 2005 гг. приведена в табл. 1.

Рис.1. Структура объёма реализованных туристских услуг по регионам Украины

Таблица 1

Динамика объёмов реализованных туруслуг

в Украине и в Крыму за период 2000 – 2005 гг.

Годы	Объём реализованных тур. услуг в Украине, тыс. грн	Темпы роста, %		Объём реализованных тур. услуг в Крыму, тыс. грн.	Темпы роста, %
		базисные	цепные		базисные	цепные
2001	282080,0	100,00	100,00	74925,5	100,00	100,00
2002	400398,8	141,95	141,95	96632,7	128,97	128,97
2003	526700,0	186,72	131,54	134454,0	179,45	139,14
2004	789784,0	279,99	149,95	232337,0	310,09	172,80
2005	987951,0	350,24	125,09	306266,0	408,76	131,82

На основании данных, представленных в табл. 1, следует отметить тенденцию к ежегодному увеличению объёмов реализованных туристских услуг на полуострове, темп роста которых за последние пять лет составил более 400 %. Особый рост предоставленных туруслуг отмечался в 2004 г., прирост которых составил 72,8 % по сравнению с 2003 г., что объясняется увеличением внимания крымского правительства к проблемам и перспективам развития основной приоритетной отрасли в Крыму – туризму путём разработки стратегических программ развития различных видов туризма (сельского, горного, пешеходного и т.д.), включающих модернизацию материальной базы отрасли, расширение видов услуг, создание собственной индустрии отдыха, усовершенствование современной транспортной инфраструктуры и транспортных связей полуострова. Помимо этого за последние годы произошло увеличение уровня платежеспособности курортников, возродился интерес населения к историческому и культурному наследию полуострова.

Доказано, что успешное развитие туризма в значительной мере зависит от инвестиций в строительство новых и модернизацию и реконструкцию существующих объектов. Рассмотрим динамику и структуру инвестиций в основной капитал в наиболее значимых туристских регионах Украины (рис. 2, табл.2).

Рис. 2. Динамика инвестиций в основной капитал в основных туристских центрах Украины

Таблица 2

Динамика и структура капитальных вложений

в основные туристские регионы Украины за период 2002 – 2005 гг.

Регионы	Годы
	2002		2003		2004		2005
	тыс. грн.	уд.вес, %	тыс. грн.	уд.вес, %	тыс. грн.	уд.вес, %	тыс. грн.	уд.вес, %
Украина	445995	100,00	676873	100,00	1073926	100,00	1508210	100,00
Крым	167289	37,51	150665	22,26	210453	19,59	376772	24,98
Киев	48413	10,86	75539	11,16	193150	17,99	547827	36,32
Одесская область	16521	3,70	86591	12,79	163860	15,26	108541	7,19

Анализируя данные табл. 2, можно сделать вывод, что за последние годы отмечается значительный рост капитальных вложений в развитие туристской инфраструктуры. Между тем, удельный вес инвестиций в общих капиталовложениях в АР Крым, снизился и составил 24, 98 % в 2005 г. против 37, 51 % в 2002 г., в то время как в развитие инфраструктуры г. Киева было вложено на 499414 тыс. грн. или в 11 раз больше, чем в 2002 г.

Однако, несмотря на существенные увеличения капитальных вложений в туризм, этого недостаточно для значительных сдвигов в развитии отрасли. В странах, активно развивающих туристский бизнес, расходы на этот вид деятельности составляют порядка 40000 млн. долларов, в то время как в Украине - около 300 тыс. долларов. Так, за последние шесть лет Турция вложила в развитие своих курортов примерно 20 млрд. долларов.

Низкий уровень бюджетного финансирования не дает возможности активизировать некоммерческую рекламу туристических возможностей Украины и Крыма – и это на фоне широкомасштабного продвижения, проводимого в нашей стране многими государствами. В среднем иностранные государства тратят на продвижение за рубежом 34 млн. евро в год, и этот бюджет ежегодно увеличивается в среднем на 20 %.

Таким образом, анализ туристического потенциала Крыма показывает, что по по количеству и качеству туристических ресурсов, выгодному экономико-географическому положению туристический комплекс региона находится в ряду отраслей, имеющих все предпосылки для приоритетного развития. Однако, использование рекреационных ресурсов Крыма не соответствует их потенциалу, вследствие отсутствия финансирования и инвестиционных вливаний в туристический потенциал Крыма; неосвоенности значительной части туристической зоны; сезонности отдыха; недостаточным развитием туристской инфраструктуры, несоответствием её международным стандартам по всем составляющим.

Литература:

1. Шаптала О.С. Автономна Республіка Крим: питання державного управління сферою рекреаційного обслуговання. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2003. – 265 с.

2. Санаторно-курортное лечение, организованный отдых и туризм в Автономной Республике Крым в 2005/06 году: Экономический доклад/Главное управление статистики в АР Крым. – 2006. – 28 с.

3. Туризм в Україні: Статистичний збірник/Державний комітет статистики України. – 2006. – 140 с.