Ерохина Е.В. доктор экономических наук, профессор

ФГБОУ ВО МГТУ им. Н.Э. Баумана Калужский филиал

(национальный исследовательский университет)

Смирнов Николай Михайлович, студент,

ФГБОУ ВО МГТУ им. Н.Э. Баумана Калужский филиал

(национальный исследовательский университет)

Становление теории инноватики и ее современные концепции

Аннотация. Статья посвящена изучению теорий инноватики, с момента их зарождения до современного состояния с целью выявления закономерностей развития мировой инновационной экономики. В статье рассмотрены и проанализированы основные концепции теории инноватики. Исследованы актуальные, дискуссионные вопросы в отношении влияния и взаимозависимости экономических явлений и процессов в условиях инновационной экономики.

Ключевые слова: инноватика, современные концепции инноватики, «длинные волны» Кондратьева, инновационные циклы Шумпетера, технологический уклад, диффузия инноваций.

I. Введение

Инновационная деятельность и полученные в результате инновации представляют собой сложный экономический и социальный феномен, прошедший долгий путь развития, и в этом качестве он допускает множество интерпретаций. Следует отметить, что сегодня существует ряд сложностей в проведении исследований в области инновационной науки - инноватики, что объясняется появлением новой отечественной экономической парадигмы. Сегодня в России реализуются инновационные разработки не только на уровне отдельно взятого микроэкономического субъекта – предприятия, но и на региональном и государственном уровнях. В широком смысле нужно менять стиль мышления – общественное сознание, а в прикладном – создавать адекватную современности совокупность идей, активно влияющих на принципы и практику формирования общественных отношений ХХI века [1].

II. Постановка задачи

Возникновение теории инноватики обусловлено ходом исторического развития общественного производства, особенно в период его индустриализации. Периодически сменяющие друг друга фазы оживления производства, его подъема, наступления кризиса, переходящего в стадию депрессии, стали восприниматься общественностью как некие закономерности присущее экономике в целом [2].

Еще в XIX в. экономисты обратили внимание на колебательные процессы в экономике продолжительностью около 7 - 11 лет. Эти процессы были названы промышленно-капиталистическими циклами. Они состоят из трех чередующихся и повторяющихся фаз: подъема, кризиса и депрессии. В трудах Маркса, Жюгляра, Родбертуса, а также других известных экономистов отмечалось, что указанные колебания обладают определенной периодичностью и присущи капиталистическому строю.

Исследовав обширный статистический материал, связанный с цикличностью чередования сменяющихся фаз в промышленном производстве, экономист Н.Д. Кондратьев первым открыл так называемые «большие циклы» («длинные волны»), образующиеся от каждого базового нововведения. Они представляют собой множество вторичных совершенствующих новаций [3]. Для их обоснования Н.Д. Кондратьев проанализировал статистические данные по четырём ведущим капиталистическим странам (США, Германии, Англии, Франции) за последние 140 лет (с конца ХVIII века по начало ХХ века) и выявил наличие трех циклических волн продолжительностью около 40–60 лет. В результате этого исследования было определено, что в основе «длинных волн» находится смена пассивной части капитала, к которой относятся здания, сооружения, коммуникации и т.д.; в средние промышленные циклы (7 - 10 лет) входит замена активной части капитала в форме основных средств производства, оборудования, транспорта и т.п.; а короткие волны (3 - 3,5 года) распространялись на рыночные конъюнктурные изменения по отношению к определенным видам продукции промышленного производства [4].

Кроме того, Н.Д. Кондратьев выявил закономерности, сопровождающие эти колебания. Так, в развитии первой волны, главную роль сыграли изобретения в области производства чугуна и в текстильной промышленности, а также изобретения, связанные с использованием энергии воды. Вторая волна, по его мнению, была обусловлена изобретением парового двигателя и, как следствие, развитием морского транспорта, строительством железных дорог, развитием механического производства и т.д. Третья волна базировалась на использовании в производстве электрической энергии, и связана с развитием электротехнической промышленности. Заслуга Н.Д. Кондратьева заключается и в том, что он исследовал и показал неравномерное распределение нововведений во времени и в пространстве, а также их появление группами. Таким образом, в трудах Кондратьева впервые просматриваются основы кластерного подхода к инновациям.

Идеи Кондратьева оказали влияние на Й.А. Шумпетера, которого многие считают родоначальником теории инноваций. Именно он впервые ввел термин «инновация» в научный оборот. Й.А. Шумпетер рассматривал инновацию как средство преодоления экономических кризисов. На основе теории «длинных волн» он выявил новую возможность вывода производственной системы из кризиса, связанную не с ростом масштабов деятельности, сокращением издержек или ростом цены на прежнюю продукцию, а с изменением в хозяйственном процессе за счет создания и внедрения инноваций. Он также занимался исследованиями инновационных процессов и выявил в них роль предпринимателя. По мнению Й.А. Шумпетера, предприниматель является связующим звеном между изобретением и нововведением.

Шумпетер считал, что с помощью нововведений предприятие может использовать новые конкурентные приемы, отличные от прежних ценовых форм конкуренции. Он отмечал, что бизнес является основой системы хозяйствования, а предпринимательство - его движущей силой. Прибыль, по существу, является результатом выполнения новых комбинаций, без развития нет прибыли, без прибыли нет развития. Ученый утверждал, что нововведения являются основой конкуренции нового типа - эффективной конкуренцией. Нововведения создают эффективную монополию, которая является естественным элементом экономического развития [5].

Однако, из-за конкуренции других товаропроизводителей монопольное положение с течением времени постепенно нарушается, поэтому организации-монополисты прибегают к патентированию технологии производства своих изделий. В результате этого ускоряется распространение нововведений-процессов в технологические цепи нового уклада в общественном производстве.

III. Результаты

Анализ послевоенного развития, начиная с 50 гг. ХХ в. показывает, что у большинства промышленно развитых стран и новых индустриальных государств, существует прямая связь - зависимость между экономической политикой государства и уровнем развития рыночных отношений. Эта зависимость носит прямо пропорциональный характер, т.е. чем сильнее развиты рыночные отношения, тем сильнее государственное влияние на развитие и формирование рыночных механизмов и регуляторов. Авторы обращают внимание: влияние не означает вмешательство. Именно государство создает условия для развития основ рыночной экономики – свободного предпринимательства и добросовестной конкуренции.

Существенный вклад в развитие инновационной теории внесли и российские экономисты, разработавшие концепцию технологических укладов. Понятие технологического уклада впервые ввел в научный оборот С.Ю. Глазьев [6,7]. Технологический уклад - это группы технологических совокупностей, связанные друг с другом однотипными технологическими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности. Он характеризуется ядром, ключевым фактором и организационно-экономическим механизмом. В современной теории инноватики чередование деловых циклов принято связывать со сменой технологических укладов в общественном производстве.

С.Ю. Глазьев развил теорию Н.Д. Кондратьева и выделил пять технологических укладов. Однако, в отличие от Кондратьева, Глазьев считает, что жизненный цикл технологического уклада имеет не две (повышательную и понижательную) части, а три фазы и определяется периодом в 100 лет. Первая фаза - зарождение и становление уклада в экономике предшествующего технологического уклада. Вторая фаза - преобладание нового технологического уклада (что соответствует длинной волне Кондратьева). Во время этой фазы происходит структурная перестройка экономики на базе новой технологии. Третья фаза - вытеснение устаревающего технологического уклада новым.Между первой и второй фазами существует период монополии. Именно в это время отдельные фирмы добиваются эффективной монополии, развиваются и получают высокую прибыль, так как находятся под защитой законов об интеллектуальной и промышленной собственности.

Технологический уклад характеризуется единым техническим уровнем составляющих его производств, связанных вертикальными и горизонтальными потоками качественно однородных ресурсов, опирающихся на общие ресурсы квалифицированной рабочей силы, общий научно-технический потенциал и др. [7].

Сегодня, когда наиболее развитые страны мира вступили в жизненный цикл и начали освоение сфер шестого технологического уклада, находясь на этапе постиндустриального интенсивного развития своей экономики, Россия пытается преодолеть сложившийся технологический разрыв, догнать лидеров мирового хозяйства. Но находясь на этапе индустриального, преимущественного экстенсивного пути развития, сделать это достаточно сложно. Согласно концепции [6] долгосрочное технико-экономическое развитие представляет собой процесс замещения крупных комплексов технологически сопряженных производств – технологических укладов (ТУ), целостных и устойчивых образований, в которых осуществляется воспроизводственный цикл (добыча, получение первичных ресурсов, их переработка, выпуск конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующему типу общественного потребления). Жизненный цикл ТУ охватывает порядка 100 лет, а период его доминирования около 40 лет. Развитие ТУ можно представить в виде последовательности двух логистических кривых [8], первая отражает рост производств нового ТУ в эмбриональной фазе (в условиях доминирования предыдущего), а вторая – в фазе зрелости, в которой этот уклад замещает предыдущий и становится основным носителем экономического роста (рис.1) [9].

Рис.1 Жизненный цикл технологического уклада

Начиная с промышленной революции ХVIII в. и до настоящего времени в мировом развитии выделяют жизненные циклы шести ТУ. Доминирующим остается информационный технологический уклад (рис. 2) [10].

Рис. 2 Смена ТУ в ходе современного экономического развития

IV. Выводы

Благодаря современной оценке тенденций развития науки, техники и технологий можно выделить ряд изменений, произошедших в первоначальных базовых концепциях теории инноватики: так, например, большинство современных исследователей считает, что в настоящее время «длинные циклы» сокращаются во времени до 35 - 40 лет. В настоящее время предметом острой дискуссии является роль депрессии в появлении инноваций. Так, Г. Менш считает, что депрессия создает условия, стимулирующие инновации. Противоположную точку зрения имеет Х. Фримен, который полагает, что депрессия скорее подавляет, чем ускоряет внедрение инноваций. А А. Кляйнкнехт подчёркивает, что инновации рискованны, и во время депрессии стратегия максимизации прибыли сменяется стратегией минимизации потерь и неопределённости, поэтому пока продукция или технология приносят прибыль (на стадии подъёма), склонность к инновациям невелика; когда же наступает кризис, предпочтение отдаётся радикальным новшествам.

Особый интерес в исследованиях современных учёных представляет оценка скорости диффузии инноваций и определяющих ее факторов. Этой проблеме посвящены труды С. Дэвиса, Э. Менсфилда и А. Ромео. Скорость распространения инновации растёт с возрастанием её прибыльности и падает с ростом капиталоёмкости. Она также зависит от размера компании, её отраслевой принадлежности и ряда других факторов. Важный для теории инноватики вывод делает С. Марчетти, который утверждает, что существует тесная корреляционная зависимость между доступными ресурсами и инновационной активностью [11].

Имеет место традиционная для теории инноватики дискуссия о первопричинах инноваций. В литературе рассматривается два подхода: источником (первопричиной) инноваций могут быть или «технологический толчок», или «вызов спроса». В современных условиях, когда инновационная экономика только формируется, при этом постоянно находясь в состоянии движения, обновления и модернизации, особенно важно понимать закономерности ее развития.

Теория инноватики претерпела существенные изменения с момента ее зарождения и до современных дней, при этом сохранив и преумножив существенные научные вклады выдающихся экономистов в ее развитие. Так, идеи Н.Д. Кондратьева послужили основой для построения науки – инноватики. Сейчас инноватика является самостоятельным направлением в науке, изучающим закономерности инновационных изменений в макро-, мезо- и микроэкономических системах и занимающейся изучением инновационных процессов, сущности нововведений и особенностей инновационного развития.

Литература

1. Ерохина Е.В. Концептуальный подход к исследованию инновационной деятельности // Научно – политический журнал Государственная служба. 2011. - № 3 (71). С. 101 – 103.

2. Асаул А.Н. Введение в инноватику. - СПб.: АНО Институт проблем экономического возрождения, 2010. - 159 с.

3. Ерохина Е.В. Анализ господствующих экономических концепций в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. - № 33 (126). С. 23 – 29.

4. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. - М.: Издательство Юрайт, 2017. – 477 с.

5. Сорвиров Б.В. История экономических учений. Курс лекций - М: Интеграция, 2010. - 321 с.

6. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев. – Москва: Экономика, 2010. – 255 с.

7. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. - М.: ВлаДар, 1993. - С. 287.

8. Львов Д.С. Глазьев С.Ю. Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 375 с.

9. Ерохина Е.В. Влияние политики импортозамещения на развитие экономики регионов // Проблемы теории и практики управления. 2017. - №1. - С. 8 - 18.

10. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике. М.: Тровант, 2009. – 267 с.

11. Нугуманова Г.Н. Введение в инноватику. Ч.1: учебное пособие. - Казань: КНИТУ, 2013. –108 с.