Трубников А.М., Янков Н.В.

Самарский государственный университет, Россия

Склерофильность ЛИСТОВЫХ ПЛАСТИНОК У Представителей рода орех и клоновых подвоев В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Лист – орган высшего растения, образующийся на стебле и функционально предназначенный для фотосинтеза, транспирации и газообмена [4]. Обеспечивая растение пластическими веществами, и участвуя в непрерывном транспорте веществ по проводящим структурам, лист играет полифункциональную роль в поддержке жизнедеятельности, развитии и адаптации растительного организма в условиях его произрастания [1]. Среди других вегетативных органов растения именно лист представляет собой структуру, наиболее активную в метаболическом отношении и разнообразную морфологически [3].

В виду важности этого органа, актуальной проблемой остается определение количественного показателя структуры листовой пластинки. Так одним из количественных показателей, сравнительно редко используемым в отечественной литературе, является масса единицы площади, в зависимости от способа определения исчисляемая как сухая и свежая. Степень склерофилльности листьев определяется как отношение сухой массы листьев к их площади [5]. Масса одного квадратного сантиметра листа растения, склерофилльность, – количественный показатель, отражающий затраты растения на построение этого квадратного сантиметра. Масса единицы площади представляет собой сумму удельных масс функциональных, живых частей клеток и их механических компонентов, по соотношению вклада которых можно судить о функциональном состоянии растения в целом. Склерофилльность, равно как и её составляющие, меняется под воздействием света, влажности и других экологических факторов. Эти изменения могут зависеть от видовой принадлежности растения [2].

Для исследования склерофилльности листовых пластинок, нами были отобраны листья древесных растений произрастающих в дендрарии ботанического сада Самарского государственного университета (береза повислая, ясень зеленый, дуб черешчатый, орех серый, о. скальный, о. сердцевидный, о. маньчжурский, о. черный, о. айлантолистный, о. грецкий) и в питомнике НИИ садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады» (клоновые подвои для косточковых культур: Весеннее пламя, Дружба, Эврика 99, ВЦ-13, ВСЛ-2, ЛЦ-52, Фортуна). Таким образом, в исследовании были задействованы как местные виды (береза повислая, дуб черешчатый), виды интродуценты (ясень зеленый и виды рода Орех) и межвидовые и межродовые гибриды специально выведенные для получения однородных подвоев при размножении сортов косточковых культур. Массу листовых пластинок в пробе определяли гравиметрически в свежем и воздушно-сухом состоянии, площадь этих же листовых пластинок определяли после высушивания непосредственным подсчетом с помощью палетки. Необходимо отметить, что лето 2010 года было необычайно засушливым и жарким, что могло сказаться на структуре листовых пластинок древесных растений.

Полученные данные представлены на рисунке.

Рис. Масса единицы площади листовых пластинок у некоторых древесных растений (2010 г.)

На рисунке хорошо видно, что самые высокие показатели выявлены у группы клоновых подвоев. У видов рода Орех они изменчивы, как выше, так и ниже. У местных видов (береза, дуб) и интродуцируемого ясеня зеленого показатели близки. Все эти растения, как и плодовые культуры, в целом, светолюбивы, отличаются повышенной продуктивностью, энергичным ростом. Эти биоэкологические особенности проявились в структуре листовых пластинок, обеспечив повышенный уровень склерофилльности.

Уровень склерофилльности, как количественный показатель, отражающий затраты растений на построение и функционирование квадратного сантиметра листовой пластинки, может быть использован для того, чтобы определять насколько хорошо, те или иные растения приспосабливаются к условиям произрастания, что особенно важно при интродукции и получении однородных подвоев при размножении сортов косточковых культур.

Список литературы

1. Биллич Г.Л., Крыжановский В.А. Биология. Полный курс. В 3-х т.

Том 2. Ботаника. – М.: Оникс, 2007. -544с

2. Васфилов С. П. Анализ причин изменчивости отношения сухой массы листа к его площади у растений // Журнал общей биологии. 2011. Т. 72. № 6. С. 436-454.

3. Гэлстон А., Девис П., Сэттер Р. Жизнь зеленого растения. – М.: Мир, 1983. -550с.

4. Реймерс Н.Ф. Популярный биологический словарь. – М.: Наука, 1990.

-554с.

5. Burghardt M., Riederer V. Ecophysiological relevance of cuticlar transpiration of deciduous and evergreen plants in relation to stomatal closure and leaf water potential // Journal of Experimental Botany. – 2003. – V.54. – No.389. – P. 1941-1949.