К.ю.н, доцент Мельников В.Ю.

 

Ростовский Государственный Университет Путей сообщений, Россия

      Понятие личности и ее прав в уголовном судопроизводстве России

 

На сегодняшний день отсутствуют должные теоретические исследования понимания концептуального положения прав человека в уголовном судопроизводстве. Отсутствие такого понимания,  приводит к  несоблюдению  гарантированных Конституцией РФ  прав и свобод человека в ходе уголовного преследования, при ограничении его прав, применения мер принуждения.

Конституция РФ употребляет понятия человек и гражданин. Одно из значений  слова человек  – это личность, как воплощение высоких моральных и интеллектуальных свойств[1]. УПК РФ употребляет  такие понятия как лицо, личность, человек, гражданин,  иностранный граждан, лиц без гражданства. С точки зрения уголовно-процессуального закона,  уголовное судопроизводство имеет своим назначением  защиту: прав и законных интересов всех лиц (личности, человека и гражданина) и организаций, потерпевших от преступлений, которые также являются личностью;  защиту личности (человека и гражданина) от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).

       Следует согласиться с М.И. Абдулаевым в том, что обеспечение прав человека должно основываться на следующих принципах: приоритете прав человека во взаимоотношениях «личность – государство» и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать их; принципе господства права, обеспечения законности и правопорядка; принципе взаимной ответственности личности и государства[2].

У подозреваемого и обвиняемого, совершившего преступление на территории РФ, существует один набор процессуальных прав (ст.ст. 46, 47 УПК РФ) в не зависимости от того, является ли он гражданином РФ. Ограничению  прав и свобод могут быть подтверждены участники уголовного судопроизводства (п. 58  ст. 5 УПК РФ) со стороны защиты – законный представитель обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46  ст. 5 УПК РФ). Ограничению  прав и свобод могут быть подтверждены и сторона обвинения, в частности, потерпевший, а также иной участник уголовного судопроизводства – свидетель. Так, согласно части 1 статьи 113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

  Представители обвинения часто при производстве следственных действий, применение мер принуждения, видят в человеке в первую очередь не личность со своим чувством достоинства, деловой репутацией, а подозреваемого, обвиняемого, как лиц совершивших преступление, виновность которых необходимо доказать всеми доступными процессуальными способами. Можно отметить безразличное отношение к индивидуальности лица, совершившего преступление, к трансформации личности преступника в ходе уголовного процесса и после вынесения наказания.

На практике возникает вопрос с процессуальной терминологией - в каком соотношении в уголовно-процессуальном плане находятся  и взаимодействуют между собой лицо, человек, личность, гражданин, имеющие статус участника уголовного судопроизводства (п. 58, ст. 5 УПК РФ) и т.д. Следует отметить, что особый режим процессуальных статусов дознавателя, следователя, прокурора, судьи, также обладающих признаком личности, не является предметом обеспечения и защиты при выполнении назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). В международных отношениях, практике ЕСПЧ в первую очередь рассматриваются права именно человека, т.к. с точки зрения социальных отношений, не все лица могут быть личностью.

          В правовом государстве права и свободы человека, его честь и достоинство являются высшей ценностью[3].  В основном законе большинства зарубежных государств содержатся конкретные конституционные гарантии неприкосновенности человека.

Несмотря на то, что УПК РФ предоставляет довольно большой объем процессуальных возможностей личности в сфере защиты их прав и свобод, некоторые положения уголовно-процессуального закона противоречивы и непоследовательны, что создает проблемы и трудности в практике их применения. В отдельных случаях УПК РФ вообще не предусматривает каких-либо предписаний относительно порядка ограничений прав, в частности, подозреваемого и обвиняемого и их последствий. Недостаточно разработанным представляется аспект восстановления права на неприкосновенность личности и частной жизни подозреваемого и обвиняемого при установлении факта его неправомерного ограничения.

Таким образом, уголовное судопроизводство имеет своим назначением  защиту: прав и законных интересов всех лиц (личности, человека) и организаций, потерпевших от преступлений;  защиту личности (человека) от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При обеспечении прав личности, в соответствии с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), автор понимает и рассматривает следующие виды участников уголовного судопроизводства: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.

На сегодняшний день обеспечение прав личности происходит спонтанно, допускаются необоснованные ограничения ее прав и законных интересов. Указанное противоречит принципам уголовного процесса, его назначению (ст. 6 УПК РФ), не содействует должному обеспечению гарантированных Конституцией РФ  прав и свобод человека и гражданина.                          

 


[1] Современный толковый словарь русского языка. – М., 2009. – С. 920–921.

[2] Абдулаев М.И. Права человека и закон: дис. ... д-ра юрид. наук. – СПб., 1998. – С. 254.

[3] Права человека: Сб. универсальных и региональных международных документов. – М., 1986. – С. 51; Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М., 1991. – С. 72.