.
Ханиева
И.М., Бозиев А.Л., Алексеев О.А.
Кабардино-Балкарская
Республика, г. Нальчик,
ФГБОУ
ВПО «Кабардино-Балкарский ГАУ имени В.М. Кокова»,
e-mail: imhanieva@mail.ru.
Влияние
регуляторов роста растений на урожайность и фитосанитарное состояние посевов сои
в условиях
предгорной зоны КБР
Проблема
продовольствия и обеспечения растущего населения планеты полноценным питанием
сейчас стоит достаточно остро, она стала важным социальным, экономическим и
политическим фактором в современном мире. Эта проблема усугубляется дефицитом
ценного белка. В данное время существует проблема растительного белка почти во
всех странах мира. Решается она разными путями. Наиболее эффективным и быстрым,
на наш взгляд, является возделывание сои.
С каждым годом соя занимает
все большую территорию не только во всем мире, но и в РФ. Это приводит к
накоплению вредителей и болезней.
В настоящее время большое
значение придается получению экологически чистых видов продукции сельского
хозяйства. Как следствие прогресса, помимо применения пестицидов, для
поддержания оптимальной фитосанитарной обстановки посевов сои, и повышения
иммунитета, появился ряд новых биологически активных веществ и смесей, влияющих
на продуктивность и качество зернобобовых культур.
Эти препараты – регуляторы
роста растений. Их применение в сельском хозяйстве в последнее время
многократно возросло.
В связи с этим был
заложен полевой опыт, экспериментальная
часть которого проводилась в 2011-2012 гг., в условиях предгорной зоны
Кабардино-Балкарии на территории учебно-опытного поля КБГАУ имени В.М. Кокова.
Опытный участок
характеризовался следующими агрохимическими показателями: почва опытного
участка чернозем выщелоченный, содержание гумуса в пахотном горизонте 3,8%, щелочногидролизуемый азот – 148 мг/кг, реакция
почвенного раствора нейтральная (рН-6,5). Содержание подвижного фосфора
составляет 30 мг на 100 г почвы, то есть обеспеченность средняя (по Чирикову), обеспеченность обменным
калием повышенная - 82 мг на 100 г почвы (по Чирикову). По механическому составу
данная почва тяжелосуглинистая. Содержание в ней физической глины составляет
57,2%.
В задачу исследования входило:
1. Изучить особенности роста и развития
сои сорта Вилана в зависимости от обработок регуляторами роста растений.
2. Установить влияние
обработок регуляторами роста растений на фитосанитарное состояние посевов сои
сорта Вилана.
3. Определить влияние
регуляторов роста растений на урожай и качество семян сои сорта Вилана.
4. Рассчитать экономическую эффективность
применения регуляторов роста растений при выращивании сои сорта Вилана.
Схема опыта:
1. Контроль – вода
2. Обработка семян КПИС - Фон
3. Фон + Агростимулин
4. Фон + Агропон С
5. Фон + Альбит
Перед закладкой опыта
семена инкрустировали комплексным препаратом для предпосевной обработки семян
сои - КПИС (включающий прилипатель N2, 50% – молибденово-кислый аммоний с нормой расхода 50
г на гектарную норму семян и ризоторфин – штамм 634 с нормой расхода 200 г на
гектарную норму семян), что служило фоном, на котором испытывались соответствующие
регуляторы роста растений: Альбит (25 мл/т), Агростимулин (15 мл/т), Агропон С
(15 мл/т). Расход рабочей жидкости составил 7 л/га). Контролем служили семена,
обработанные водой. Полевой опыт заложен методом рендомизированных блоков.
Площадь учетной делянки 50 м2, повторность 4-х кратная. Агротехника
общепринятая для зоны. Предшественником в год исследования была озимая пшеница.
В почву вносили 120 кг/га боризованного суперфосфата под зяблевую вспашку.
Посев проводили в оптимальные сроки с междурядьями 60 см и нормой высева сои –
500 тыс.
Определение
степени заселенности сои вредителями:
по двум сторонам поля, осматривают растения и записывают, какие вредители
встречаются и в каком количестве. Частоту встречаемости вредителя отмечают
глазомерно по шкале:
-
единично – вредитель встречается на
отдельных единичных растениях (менее 1 %);
-
редко – на 1 – 11% растений;
-
часто – 11 – 30 % растений;
-
очень часто – более 31% растений;
-
сплошь – все растения заселены вредителями.
Учет заселенности посевов
сои луговым мотыльком: осматривают по
50-100 растений подряд, в 6-10 местах по диагонали или по двум параллельным
линиям, отступая 5 м от края поля. Учитывается процент поврежденных растений.
Учет заселенности
посевов сои долгоносиками:
учитывается количество жуков на 10 взмахов сачком, или осматривают по 50
растений в 6-10 местах поля.
Учет заселенности посевов сои полевым
клопиком: Осматривают растения на
отрезке рядка в 1 м погонный, в 10 местах по диагонали или параллельным линиям
поля. Подсчитывается количество клопиков и указывается среднее их число на 1
погонный метр, или количество клопиков на 10 взмахов сачком.
Биометрические анализы растительных проб
проводили с фазы всходов и далее через 10-15 дней до конца вегетаций,
приурочивая отбор проб к фазам развития.
В исследованиях использовали следующие
методы:
- фенологические наблюдения – по методике
Госсортосети, 1971 г;
- учитывали густоту всходов и растений
перед уборкой;
- содержание сырого белка рассчитывали по
формуле (6,25
N);
- содержание жира
определяли методом обезжиренного остатка по Сокслету;
- учет
урожая поделяночный с приведением урожая семян к стандартной
влажности
14% и 100% чистоте;
- данные исследований обработаны методом
дисперсионного анализа
.
- Экономическую оценку изучаемых факторов
провели по среднестатистическим данным.
В последнее время в качестве иммунизаторов
используют регуляторы роста растений. Они повышают их устойчивость к
заболеваниям и стресс факторам. Регуляторы роста растений способны активировать
собственные защитные механизмы растения, снижать поражение корневыми гнилями,
бурой ржавчиной.
Данных о снижении численности вредителей
сельскохозяйственных культур в литературе мало. Можно предположить, что регуляторы
роста растений способны менять физиологический статус растения – хозяина
(ферментативный состав, время начала и продолжительность фенофаз, количество и
качество сахаров, качественный состав корневых выделений). Через эти механизмы
регуляторы роста растений способны изменять питательную привлекательность
субстрата для вредителей сельскохозяйственных культур.
Проведенные учеты видового состава
вредителей показали, что на опытных делянках были обнаружены жуки долгоносиков,
полевые клопы и гусеницы совок и лугового мотылька. Следует отметить, что
количественно и качественно состав вредителей был различен в зависимости от
применяемых регуляторов роста растений.
Результаты исследований
показали, что в фазу цветения в варианте, где применялся, регулятор роста
растений Агростимулин наблюдался наибольший процент повреждения гусеницами, а
так же наибольшее количество жуков долгоносиков.
Таблица 1
Видовой состав и заселенность посевов сои вредителями,
фаза цветения
|
Варианты опыта |
Общее повреждение листовой поверхности гусеницами (совки, луговой мотылек, др.) % |
Обыкновенный долгоносик, экз./м2 |
Полевой клоп, экз./10 соцветий |
|
Контроль - (вода) |
11 |
3 |
2 |
|
Фон - (КПИС) |
7 |
4 |
2 |
|
Фон + Агростимулин |
10 |
6 |
1 |
|
Фон + Агропон С |
5 |
2 |
1 |
|
Фон + Альбит |
6 |
2 |
0,5 |
В связи с тем, что соя в
Кабардино-Балкарии не имеет широкого распространения, как например озимые
колосовые культуры, она не имеет такого большого количества специализированных
вредителей. Эта культура больше повреждается многоядными вредителями. Такие
вредители не привязаны к фазам развития сои, а руководствуются лишь
питательностью субстрата. В течение 2-х лет исследований не удалось проследить
четкую закономерность между численностью вредителей и болезней, и применением
регуляторов роста растений. Наблюдалась лишь некоторая тенденция в снижении
поражаемости пероноспорозом в вариантах,
где применяли Агропон С, Агростимулин, и Альбит.
Заселенность ягодным
клопом была значительно выше в варианте с использованием Агростимулина. По всей
вероятности, это связано с активизацией физиологических процессов и
предпочтительностью в качестве питательного субстрата этих растений.
Результаты
исследований показывают, что на вариантах, где семена обрабатывали регуляторами
роста растений, по сравнению с контролем увеличилось количество ветвей, семян и
бобов на растение.
Таблица
2
Влияние регуляторов роста растений на формирование
структуры урожая сои
|
Варианты опыта |
Густота стояния растений, тыс./га |
Высота, см |
Кол-во, шт./растение |
Масса, г |
||||
|
растения |
прикрепления нижнего боба |
ветвей |
бобов |
семян |
семян с 1 растения |
1000 семян |
||
|
Контроль - (вода) |
285 |
107,1 |
18,2 |
0,7 |
25 |
56 |
7,45 |
146,4 |
|
Фон - (КПИС) |
280 |
109,2 |
21,0 |
0,9 |
28 |
65 |
8,95 |
151,2 |
|
Фон + Агростимулин |
254 |
119,2 |
21,1 |
1,2 |
35 |
79 |
12,29 |
151,0 |
|
Фон + Агропон С |
264 |
115,5 |
20,9 |
1,4 |
37 |
84 |
12,78 |
154,6 |
|
Фон + Альбит |
278 |
118,8 |
20,3 |
1,8 |
36 |
85 |
12,95 |
153,7 |
Масса 1000 семян увеличилась по сравнению
с контролем не значительно: на 3,27% - при обработке КПИС, на 3,14% - при
обработке Агростимулином, на 5,53% - при обработке Агропоном С, 4,99% - при
обработке Альбитом. Масса семян с одного растения максимально увеличилась в
вариантах, где семена обрабатывали Альбитом и Агропон С по сравнению с
контролем соответственно на 73,82% и 71,54%.
Обработка
семян препаратом КПИС и обработка растений регуляторами роста позволило
добиться лучшего показателя по урожаю семян
(табл. 3).
Таблица
3
Влияние регуляторов роста растений на урожайность и
качество семян сои
|
Варианты опыта |
Урожайность, т/га |
Содержание |
Выход с 1 га, кг |
|||
|
масло, % |
белок, % |
ТИА, мг/г |
масло |
белок |
||
|
Контроль - (вода) |
2,123 |
21,4 |
42,0 |
20,3 |
454,32 |
891,66 |
|
Фон - (КПИС) |
2,506 |
21,0 |
42,3 |
19,7 |
526,26 |
1060,04 |
|
Фон + Агростимулин |
3,122 |
22,6 |
42,1 |
22,1 |
705,57 |
1314,36 |
|
Фон + Агропон С |
3,374 |
21,8 |
43,6 |
21,7 |
735,53 |
1471,06 |
|
Фон + Альбит |
3,600 |
22,6 |
43,1 |
22,6 |
813,60 |
1551,60 |
Анализируя
полученные данные (табл. 3) по урожаю, можно сделать вывод, что варианты опыта,
где семена были обработаны Агропоном С и Альбитом показали наилучшие результаты
по сравнению с контролем, урожайность была больше, чем на контроле на 1,251 и
1,477 т/га соответственно.
Выход
масла выше контрольного варианта на 359,28 кг/га при применение Альбита, и на
281,21 кг/га при применение Агропона С, выход белка выше контрольного варианта
на 579,40 кг/га был в варианте опыта, где семена обрабатывали Агропоном С и на
659,94 кг/га при обработке Альбитом.
Прежде чем рекомендовать к внедрению в
производство тот или иной вариант, необходимо выяснить экономическую
эффективность этого варианта (табл. 4).
Таблица
4
Экономическая эффективность возделывания сои при
обработке семян регуляторами роста растений
|
Показатели |
Варианты опыта |
||||
|
Контроль |
КПИС |
Агростимулин |
Агропон С |
Альбит |
|
|
Урожайность, ц/га |
21,23 |
25,06 |
31,22 |
33,74 |
36,00 |
|
Стоимость валовой
продукции, руб. |
25 476 |
30 072 |
37 464 |
40 488 |
43 200 |
|
Производственные затраты,
руб. |
15 072 |
15 274 |
15 305 |
15 295 |
15 413 |
|
В том числе на проведение
мероприятий |
- |
202 |
233 |
223 |
341 |
|
Себестоимость, ц/руб. |
709,94 |
609,50 |
490,23 |
453,32 |
428,14 |
|
Чистый доход, руб. |
10 404 |
14 798 |
22 159 |
25 193 |
27 787 |
|
Рентабельность, % |
69,03 |
96,88 |
144,78 |
164,71 |
180,28 |
Наиболее значимым вариантом по сравнению с
контролем являлся, вариант опыта, где семена обрабатывались Альбитом. Так,
чистый доход с 1га посева, возрос до 27 787 рублей, а рентабельность до
180,28%, в то время как на контроле чистый доход составлял – 10 404 рублей,
рентабельность – 69,03 %.
При возросших по отношению к контролю
производственных затратах, мы получили более низкую себестоимость. Стоимость
валовой продукции возросла по сравнению с контролем за счет увеличения
урожайности.
ВЫВОДЫ:
При
использование регуляторов роста растений удалось получить прибавку по сравнению
с контролем:
1.
При
обработке семян сои перед посевом КПИС (ризоторфин + молибден + прилипатель)
прибавка урожая составила – 0,383 т/га,
при обработке семян перед посевом Агропоном С, прибавка урожая сои составила –
1,251 т/га, при обработке семян перед посевом Альбитом, прибавка урожая
составила – 1,477 т/га.
2.
Выход масла выше
контрольного варианта на 359,28 кг/га при применение Альбита, и на 281,21 кг/га
при применение Агропона С, выход белка выше контрольного варианта на 579,40
кг/га был в варианте опыта, где семена обрабатывали Агропоном С и на 659,94
кг/га при обработке Альбитом.
3. В связи с тем, что соя в Кабардино-Балкарии не имеет
широкого распространения, как например озимые колосовые культуры, она не имеет
такого большого количества специализированных вредителей. Эта культура больше
повреждается многоядными вредителями. Такие вредители не привязаны к фазам
развития сои, а руководствуются лишь питательностью субстрата. В течение 2-х лет
исследований не удалось проследить четкую закономерность между численностью
вредителей и болезней, и применением регуляторов роста растений. Наблюдалась
лишь некоторая тенденция в снижение поражаемости пероноспорозом вариантов, где
применяли Агропон С, Агростимулин, и Альбит. Заселенность ягодным клопом была
значительно выше в варианте с использованием Агростимулина. По всей
вероятности, это связано с активизацией физиологических процессов и предпочтительностью
в качестве питательного субстрата этих растений.
Литература:
1.
Доспехов
Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985, 416 с.
2.
Посыпанов
Г.С. Об условиях бобоворизобиального симбиоза и его роли в формировании урожая
бобовых культур. Изв. ТСХА. вып.3. 2002.
3.
Регуляторы роста растений. // Под ред. акад.
ВАСХНИЛ B.C. Шевелухи. Весоюзн. акад. с.-х. наук им. В.И. Аянина. М.:
Агропромиздат, 1990,-185 с.