Мирошниченко
В.В.
Средства и методы оздоровительных систем в работе со специальной
медицинской группой
Донецкий
государственный университет управления
Улучшение качества физического воспитания
студенческой молодежи, требует дальнейшего совершенствования научных основ
физического воспитания в вузах. В связи с тем, что предлагаемый Государственным
образовательным стандартом объем двигательной деятельности студентов,
определяет только нижний компенсационный порог сил, затрачиваемых на
учебно-трудовую деятельность и явно недостаточно для профилактики и укрепления
их здоровья, обретение высоких физических кондиций [2,3,5].
В последнее
десятилетие внимание многих специалистов было обращено на вопросы рационального
использования тренажерных устройств в учебном процессе, а также практики
лечения и оздоровления населения. Занятия на тренажерах аэробного характера
(велотренажеры, беговые дорожки и т.п.) оказывают благотворное влияние на
развитие физической выносливости, повышают адаптацию сердечно-сосудистой,
дыхательной и других систем организма к физической нагрузке. Анализ литературных данных и обобщение опыта работы
показали, что до настоящего времени остаются недостаточно разработанными
разделы, связанные с физическим воспитанием студентов, отнесенным по состоянию здоровья
в специально медицинские группы. В то время, как изучение занимающихся в
основных группах продвинулось довольно далеко и насчитывает значительное число
экспериментально проверенных и апробированных данных, сведения о специальных
медицинских группах, занятия которых проводились на тренажерах – единицы [1-6].
Перед нами возникла задача
дифференцировать подбор упражнений на тренажерах (аэробного характера) при
строгом их дозировании с учетом специфики физической и функциональной
подготовки студентов в специальных медицинских группах. Что, в свою очередь, обеспечило
целенаправленное развитие физических качеств и функциональных возможностей
организма занимающихся, избирательно влияя на сердечно-сосудистую, дыхательную
и нервную системы, а также на опорно-двигательный аппарат. Нами была разработана
и апробирована методика, которая позволяет не только влиять на физическое
развитие, но также и на функциональную подготовленность студентов. Эта методика
изменяет отношение студентов к занятиям, развивает познавательные способности,
улучшает психофизическое состояние, что положительно отражается на их обучении
и здоровье в целом.
Эксперимент проводился со студентами специально-медицинских групп I-II курса. В
контрольной группе (КГ) n=15
академические занятия проводились один раз в неделю, в экспериментальной группе
(ЭГ) n=15 - два раза в неделю (одно занятие по расписанию и
одно – факультативное). Студенты имели отклонения в здоровье со стороны
опорно-двигательного аппарата и вегето-сосудистой системы. В связи с поставленными
задачами исследования, КГ занималась по общепринятой программе, а ЭГ занималась
по составленной оздоровительной методике на тренажерах (аэробного характера).
В ходе формирующего эксперимента занятия в
тренажерном зале проводились по методике базово-вариативного подхода. Основное
содержание занятия делилось на две части: базовую, которую проводил
преподаватель, 60-70% от времени основного содержания и вариативную 20-30%, в
которой студент занимался по-своему плану, в соответствии со своей физической подготовленностью
и задачами тренировки. При реализации применялся
индивидуально-дифференцированный подход в зависимости от уровня функциональной
и физической подготовки, характера и выраженности структурных и функциональных
нарушений в организме студентов. Подбор нагрузок при построении тренировочных
программ обеспечивался комбинированием упражнений аэробного характера
(велотренажеры, беговые дорожки) с упражнениями с отягощением (гантели), а
также использовались тренажеры для развития недостаточно сформированных
двигательных навыков; укрепление мышц спины и брюшного пресса, включались
комплексы дыхательных упражнений.
Для обоснования эффективности проведенного
эксперимента, нами использовались тесты контрольного раздела учебной программы
дисциплины «физического воспитания»: силовые показатели – отжимание от пола,
общая выносливость – тест Купера 12 минутный бег (км), гибкость – наклон
туловища вперед, исходное положение – сидя (см). Функциональное состояние
студентов определялось по следующим показателям: жизненная емкость легких,
пробы Штанге, Генчи, одномоментная проба Мартина. Полученные в ходе
исследований результаты, подтверждают эффективность использования
оздоровительной методики занятий на тренажерах (аэробного характера) и
практических занятиях по физическому воспитанию. В экспериментальной группе
отмечены положительные сдвиги, по сравнению с контрольной группой по физической
подготовленности и в функциональном развитии (табл.1). До педагогического
эксперимента уровни развития: общей выносливости, силы, гибкости качеств у
студентов ЭГ и КГ были идентичны, соответствовали удовлетворительным
показателям. По завершению педагогического эксперимента, с применением нашей
методики (тренажеров аэробного характера), анализ результатов выявил изменения по
большинству исследуемых показателей физической подготовленности. В ЭГ выявлен
достоверный рост показателей (при p<0,05)
в отжимании +35,7%, в КГ +18%; в беге – 20%, в КГ - 10%; гибкости +5,1%, в КГ
+3,8%.
Таблица 1
Показатели физической подготовленности
студентов за период эксперимента
|
Показатели физического развития |
М+s |
Разность |
p |
||
|
КГ |
ЭГ |
||||
|
Отжимание в упоре лежа, раз |
до |
10,0+0,7 |
9,0+0,8 |
1 |
p>0.05 |
|
после |
11,0+0,8 |
14,0+0.9 |
3 |
p<0.05 |
|
|
разность |
1-18% |
5-35,7% |
|
|
|
|
Наклон туловища вперед, см |
до |
14,5+0.7 |
14,2+0,7 |
0,03 |
p>0,05 |
|
после |
15,1+0,7 |
15,0+0,7 |
0,01 |
p<0,05 |
|
|
разность |
0,6-3,8% |
0,8-5,1% |
|
|
|
|
Бег 12' тест Купера, м |
до |
1500 |
1500 |
0,00 |
p>0,05 |
|
после |
1600 |
1700 |
0,10 |
p<0.05 |
|
|
разность |
10% |
20% |
|
|
|
М –
удовлетворительное значение результатов;
S – стандартное отклонение;
P – достоверность различий.
Исследование показателей функционального
развития при проведении педагогического эксперимента, так же показали изменения
в развитии, причем в ЭГ выше, чем в КГ (табл.2). Анализируя результаты
функционального развития до и после эксперимента, заметные сдвиги выявлены в
показателях ЖЕЛ, в ЭГ увеличение на + 10,9%, в КГ на +6,8%, это свидетельствует
об улучшении тренированности и повышении здоровья, в частности о функциональных
резервов правых отделов сердца и малого круга кровообращения. Пробы задержки
дыхания на вдохе и выдохе, используемые для суждения о кислородном обеспечении
организма и характеризующие общий уровень тренированности показатели, следующие
результаты; при задержке дыхания на вдохе в ЭГ + 10%, что соответствует
нормальному показателю (50-60 сек), в КГ +3,5%; в пробе с приседанием
уменьшение значения в ЭГ на 33%, в КГ на 10,3%. Положительные изменения в пробе
Мартина после эксперимента в ЭГ и в КГ соответствуют нормативным показателям.
Таблица 2
Показатели
функционального развития студентов за период эксперимента
|
Показатели
физического развития |
норма |
M+s |
разность |
p |
||
|
КГ |
ЭГ |
|||||
|
ЖЕЛ, л |
До |
3.6 |
2,7 |
2,84 |
0,14 |
p>0,05 |
|
После |
2,9 |
3,19 |
0,29 |
P<0,05 |
||
|
Разность |
0,2-6,8% |
0,35-10,9% |
|
|
||
|
Проба Штанг, сек |
До |
50-60 |
44,6 |
45,9 |
1,3 |
p>0,05 |
|
После |
46,3 |
51,2 |
4,9 |
P<0,05 |
||
|
Разность |
1,7-3,6% |
5,3-10,3% |
|
|
||
|
Проба Генчи, сек |
До |
40-50 |
35,8 |
36,4 |
0,6 |
p>0,05 |
|
После |
37,1 |
43,5 |
6,4 |
P<0,05 |
||
|
Разность |
1,3-3,5% |
7,1-16,5% |
|
|
||
|
Одномоментная проба Мартина – (20 приседаний за 30 сек) |
До |
60-80 |
85 |
87 |
2 |
p>0,05 |
|
После |
77 |
65 |
12 |
P<0,05 |
||
|
Разность |
-8-10,3% |
-22-33% |
|
|
||
При применении оздоровительной методики
занятий на тренажерах выявлены положительные изменения в состоянии здоровья
студентов ЭГ, в отличии студентов КГ, девушки реже болели острыми респираторными
заболеваниями, меньший процент обострения хронических заболеваний. Одним из
важных критериев эффективности применения методики является динамика
заболеваемости студентов в период проведения эксперимента. Анализ средних
данных количества занятий, пропущенных по заболеваниям в течение учебного года,
позволил выявить преимущество экспериментальной методики. Показатель составил в
ЭГ – 6,2 дня на одну студентку, а в КГ – 8,5 дней.
Выводы: дифференцированный подбор
упражнений при строгом их дозировании с учетом специфики физической и
функциональной подготовки студентов обеспечивает целенаправленное развитие
физических и функциональных качеств, избирательно влияя на сердечно-сосудистую,
дыхательную и нервную системы, опорно-двигательный аппарат.
Литература:
1. Грибан Григорій, Кутек Тамара. Аналіз стану здоров’я студентів
вищих навчальних закладів // Спортивний вісник Придніпров’я. 2004. - №7. С.
130-132
2. ДоценкоЕ.Н. Резервные возможности системы управления движениями различной
координационной структуры у студенток специального учебного отделения вуза //
Педагогіка,
психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту. –
Харків-Донецьк. – 2004. - №4. – С. 36-41.
3. Приймаков А.А. Доценко Е.Н. Проблемы вузовского физического воспитания
как фактора укрепления здоровья и повышения двигательных возможностей студентов
// Педагогіка,
психологія та медико-біологічні проблеми фізичного виховання і спорту / Наукова
монографія за редакціею проф. Ермакова С.С. – Харків. - №5. – С. 83-88.
4. Гаттаров Р.У. Исследование показателей функционального состояния
студентов трех медицинских групп здоровья / Р.У. Гаттаров // Образование,
здравоохранение, физическая культура. – 2007. – С. 69-75.
5. Голомолзина В.П. Влияние нагрузок различной
направленности на физическое состояние и заболеваемость студенток специальной
медицинской группы / В.П. Голомолзина, С.П. Левушкин // Ученые записки
университета имени П.Ф. Лесгафта. – 2008. - №6 (40). – С. 24-28.
6. Зубков С.М. Особенности адаптации организма
студентов I-III курсов подготовительной группы к стандартным и
дифференцированным программам физической подготовки: автореф. дис. канд. пед.
наук / Зубков С.М. – Челябинск, 2008. – 24 с.