Экономические науки/ 15.Государственное регулирование экономики

Д.э.н. Юшин С.А.

Киевский национальный торгово-экономический университет

НАЦИОНАЛЬНАЯ ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА КАК

СВЯЗУЮЩЕЕ ЗВЕНО МЕЖДУ НАУКОЙ И ПРАКТИКОЙ:

НОВАЯ АКТУАЛИЗАЦИЯ КИБЕРНЕТИКИ Н.ВИНЕРА

Вопрос. Д-р Винер, не изменяет ли человек окружающую среду свыше своей способности приспособления к ней?

Ответ. Это вопрос № 1. Человек, несомненно, изменяет ее чрезвычайно сильно, а делает ли он это свыше своей способности, мы узнаем довольно скоро. Или не узнаем – нас больше не будет.

Верховный Совет Украины своим постановлением от 27.06.2007 г. № 1244 одобрил Рекомендации на тему: «Национальная инновационная система (НИС) Украины: проблемы формирования и реализации». Кабинету Министров Украины поручено разработать Концепцию НИС. Видимо, и в нашем научном сообществе должна развернуться дискуссия по данному вопросу. И здесь может существенную пользу оказать «сканирование» проблематики НИС в контексте идей кибернетики, изложенных Н.Винером и другими учеными его времени.

Прежде всего, согласимся с тем, что эффективные НИС развитых стран эффективны именно там. То есть, попытки трансплантации их в наши реалии, скорее всего, окажутся малоперспективными (вспомним безуспешные попытки перенести модели японских «кружков качества» в США). Следовательно, все страны, проектирующие свою НИС, должны пройти определенную эволюцию. Согласимся с идеей асимметрии вопросов-ответов Н.Винером. А тогда прошлое развитых стран, воплощенное в существующих в настоящем их НИС, не могут симметрично переноситься в будущее Украины. Тем более что у нас и у них (в силу исторических обстоятельств) совершенно по разному формировались сами принципы взаимоотношений индивидуальной и групповой информации. И если идеи каждой эпохи отражаются в ее технике и что ценность машины всегда определяется ценностью идей использующего ее человека, то надо согласиться с тем, что Концепция НИС Украины должна базироваться на некоторой идее.

Рис. Теоретическое пространство кибернетики Н.Винера

В Законе «О приоритетных направления инновационной деятельности в Украине» (2003 г.) к особым приоритетам государства отнесено гармоничное развитие человеческого потенциала, экономики и естественной среды. В таком контексте возрастает и ценность «подсказок», содержащихся в «Кибернетике» Н.Винера, где показана эволюция цивилизации от инженеров древности и до ремесленников средневековья, когда международная торговля превратилась в правильно поставленное предприятие (техника коммерсантов), а далее купца сменил фабрикант, появилась термодинамика как наука и т.п. Иначе говоря, Н.Винер показывает, что связь между наукой и практикой осуществляется на основе некоторого промежуточного звена, имеющего коммерческую сущность. Здесь полезно вспомнить и тезис К.Маркса о функции денег как общественной связи (не терпящих над собой никакой иной общественной связи, и в случае попыток поставить над ними какую-либо общественную связь, разрушающих все общественные связи). Закон Украины «Об инновационной деятельности» (2002 г.) определяет ее как деятельность, направленную на использование и коммерциализацию результатов научных разработок. Но тогда и функция НИС может быть полноценной только в случае ее коммерческой адекватности как связующего звена между наукой и практикой. Все это подтверждает выводы теоретические Н.Винера, приведенные в его «Кибернетике» (смотри рисунок).

Вывод. Формирование полноценной НИС Украины предполагает:

*такое позиционирование НИС по отношению к науке и практике, где ее функция обеспечит увеличение диапазона между этими противоположностями (т.е. разнообразия форм их реализации в их гармонизированном дополнении);

*такой уровень коммерческой адекватности структур и функций НИС, при которой будет обеспечена мера в прямой и обратной связи между наукой и практикой как предпосылка оптимальной информативности процесса развития.

Литература.

1. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине: Пер. с англ. - 2-е издание. - М.: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. - 344 с.