Филологические науки / 5. Методы и приемы контроля уровня владения
иностранным языком
К.п.н. Читао И.А., к.ф.н. Хатхе А.А., к.п.н. Тешева М.М.
Адыгейский государственный университет, Россия
Понятие полевого принципа в современных
лингвистических исследованиях.
Концепция полевого
принципа системной организации языковых явлений справедливо считается одним из
самых значительных достижений лингвистики XX века. Возникновение понятия «поле»
тесно связано с определением языка как системы, являющейся сложным, постоянно
изменяющимся и развивающимся механизмом, что теоретически обосновали И.А. Бодуэн де Куртенэ и Ф. Де Соссюр.
Многие зарубежные и
отечественные лингвисты в своих работах подчеркивают тот факт, что язык
представляет собой сложную систему (Crystal, Bloch, Алефиренко). Как известно, систему
языка создают языковые единицы, которые находятся во взаимосвязи и
взаимодействии. А.А. Гируцкий отмечает, что «язык как орудие мышления и
общения, прежде всего система слов, именно в слове язык обретает свою цельность
и завершенность, формируясь в процессе взаимодействия слов» [4, с. 109].
В
настоящее время изучение системной организации лексики вызывает большой интерес
лингвистов и осуществляется с помощью применения метода полевого
структурирования.
Полевой
подход к словарному составу имеет уже более чем полувековую историю развития.
Исследователи, принадлежащие к разным поколениям, национальным школам и
направлениям истолковывают термин «поле»
неодинаково, однако это скорее указывает на неодинаковый опыт разработки данной
проблемы, чем на различия принципиального теоретического характера.
Основоположниками
теории поля, как отмечает Г.С. Щур,
являются немецкие учёные Г. Ипсен
и Й. Трир. Понятие
семантического поля получило наибольшее распространение после выхода работы Г. Ипсена, где оно определялось как
совокупность слов, обладающих общим значением. И. Трир расчленил понятия «лексическое поле» и «понятийное поле»
и ввёл в лингвистический обиход эти термины. Рассматривая сам термин «поле», Й. Трир говорит о том, что поля – лингвистическая реальность, существующая
между отдельным словом и всем словарным составом. Он также отмечает, что поля
являются частью целого и напоминают слова в том смысле, чтобы объединяться в
более крупные единицы [11, с.22-23].
Метод
полевого структурирования имеет разнообразные интерпретации и подходы. В
лингвистических словарях и энциклопедиях даются следующие определения поля.
Так, О.С. Ахманова определяет
поле как «совокупность содержательных единиц (понятий, слов), покрывающую
определённую область человеческого опыта» [12,
с.334].
A.M. Кузнецов под полем
подразумевается совокупность языковых (главным образом лексических) единиц,
объединенных общностью содержания (иногда также общностью формальных
показателей) и отражающих понятийное, предметное или функциональное сходство
обозначаемых явлений [6, с.380].
И.В. Арнольд определяет понятие «поля» как
существующие между отдельными словами и общей лексикой лингвистические реалии,
которые являются частями схожих слов, в которых они объединяются в высшие
единицы, и частями лексики, :в которой они разделяются на меньшие единицы. Она пишет: «Fields are linguistic realities existing between single words and the
total vocabulary; they are parts of a whole and resemble words in that they
combine into some higher unit, and the vocabulary in that they resolve
themselves into smaller units» [1, с.228]. В трактовке В Г. Адмони, как отмечает И.В. Арнольд, поле характеризуется
наличием инвентаря элементов, связанных системными отношениями. В.Т. Адмони
усматривает в поле центральную часть –
ядро, элементы которого обладают полным набором признаков, определяющих данную
группировку, и периферию, элементы которой обладают не всеми, характерными для
поля признаками, но могут иметь и признаки, присущие соседним полям. Таких
соседних полей может быть несколько. Структура поля, таким образом,
неоднородна. По мере удаления от ядра доминантные признаки ослабевают.
Появляются признаки факультативные [1,
с.140].
Подробнее
излагает свое видение проблемы «поля» А. Кузнецов
в словарной статье, где он описывает поле как «совокупность языковых (главным
образом, лексических) единиц, объединенных общностью содержания (иногда также
общностью формальных показателей) и отражающих понятийное, предметное или
функциональное сходство обозначаемых явлений» [6, с.З80].
А.И. Кузнецова называет семантический
класс слов, объединенных в одно целое отношениями рода – вида или части – целого,
лексическими или лексико-семантическими полями [7, с.45].
Ю.Н. Власова и А.Я. Загоруйко ссылаются на диссертационные работы, выполненные на
кафедре английской филологии Ростовского государственного университета. Под
словообразовательным полем авторы этих работ понимают совокупность способов,
которые участвуют в образовании слов той или иной части речи. Каждый из
способов словообразования рассматривается ими как микрополе. В структуре
словообразовательного поля выделяются ядро и периферия. К ядру относятся
микрополя, включающие наибольшее число слов определённой части речи. На
периферии находятся микрополя, расположенные на разном удалении от ядра [10, с.10].
Особый
вклад в развитие теории поля внесли представители Воронежской школы. Вслед за
этими лингвистами, мы рассматриваем поля как «системные образования с
характерными для любой системы связями и отношениями и вместе с тем обладающие
собственными специфическими чертами. Поле имеет особую структуру – ядро –периферия,
– для которой характерна максимальная
концентрация полеобразующих признаков в ядре и неполный набор этих признаков
при возможном ослаблении их интенсивности на периферии. Другой важной
характеристикой поля служит возможность пересечения отдельных полей, которое
приводит к образованию общих сегментов, зон семантического перехода. Переход от
ядра к периферии также осуществляется постепенно, вычленяется ряд периферийных
зон, в разной степени удалённых от ядра.
Очевидно,
поля представляют собой системные образования с характерными для любой системы
связями и отношениями и вместе с тем обладающие
собственными специфическими чертами [8,
с.3-8, с.180- 188].
Как
видно из вышеперечисленных определений, лингвисты исследуют различные явления
языка, отсюда и различные толкования полей. Таким образом, обобщая выше
сказанное, можно рассматривать поле как множество разнородных взаимодействующих
элементов, обладающих общим семантическим признаком, выражающим данное понятие.
При этом нам представляется наиболее целесообразным употреблять термин
семантическое поле.
A.M. Кузнецов пишет, что одно из
первых строгих определений семантического поля было дано Э. Косериу: «Семантическое поле
представляет собой в структурном плане лексическую парадигму, которая возникает
при сегментации лексико-семантического континуума на различные отрезки,
соответствующие отдельным словам языка. Эти отрезки – слова непосредственно противопоставлены друг другу на основе
простых смыслоразличительных
признаков». В дальнейшем фактически все исследователи связывали теорию
семантических полей с методом компонентного анализа, что наложило свой
отпечаток на определения. Например, у A.M. Кузнецова мы читаем: «метод
компонентного анализа предполагает принятие в качестве теоретической точки
отсчета представление о полевой структуре лексико-семантической системы языка»
[6, с.380-381].
JI.M. Босова понимает под
семантическим полем группу слов, связанных между собою общностью понятийной
соотнесённости и лингвистических свойств, т.е. принадлежностью к одной и той же
части речи [2, с.21]. Она подвергает
анализу прилагательные, обозначающие признак красоты в русском и английском
языках.
Иначе
рассматривает понятие «поле» З.Н. Вердиева,
которая определяет его как совокупность слов различных частей речи,
объединённых общностью выражения одного понятия [3, с.4].
И.М. Кобозева
под семантическим полем понимает совокупность языковых единиц, объединенных
общностью содержания и отражающих понятийное, предметное или функциональное
сходство обозначаемых явлений [5, с.
98-99].
Как
всякое системно-структурное
объединение, поле имеет определённую конфигурацию (структуру). Понятие
конфигурации поля подразумевает существование определённых группировок
элементов внутри данного множества, пересечение отношений в структуре,
наложение связей. Поле может иметь в своём составе несколько микрополей,
обладающих относительной самостоятельностью
Особенности
построения структуры полевой модели зависят от исследуемого материала и целей исследования.
В
зарубежной лингвистике также большое внимание уделялось разработке и
исследованию теории
семантических полей. Так, А.А. Уфимцева пишет, что возникновение
понятия «семантическое поле» связано с возрождением в 20-30 г. XX века учения В. Гумбольта о «внутренней форме
языка», с дискуссией о «внутреннем содержании языка» как основном предмете
лингвистического исследования [9 с.30].
Д. Кристал определял семантическое поле
как область значения (например, цвет) идентифицированная набором
взаимоопределяющихся элементов. Так, он пишет «semantic field is an area of meaning (e.g. colour) identified by a set
of mutually defining items (red, green, blue)» [13, c.489].
Таким
образом, семантическое поле характеризуется отнесенностью слов и их отдельных
значений к одному отрезку действительности (денотату), системным характером
денотативных связей, взаимозависимостью и взаимоопределяемостью лексических
единиц, относительной автономностью поля и непрерывностью смыслового
пространства.
Литература:
1.
Арнольд, И. В. Основы научных исследований в лингвистике:
учебн. пособие/ И.В. Арнольд. -
М.: Высшая школа, 1991. - 183 с.
2.
Босова, JI.M. Соотношение
семантических и смысловых полей качественных прилагательных: психолингвистический
аспект: автореф. дисс.. докт. филол. наук/ JI.M. Босова. - Барнаул, 1998. – 25 с.
3.
Вердиева, 3.Н.
Семантические поля в современном английском языке: Учебн. пособие/З.Н. Вердиева-М.: Высшая школа, 1986. -120
с.
4.
Гируцкий, А.А.
Введение в языкознание / А.А. Гируцкий.
- Минск: Тетра Система, 2001.-284 с.
5.
Кобозева, И.М.
Лингвистическая семантика : учеб. пособие / И.М. Кобозева. - М.: Едиториал УРСС, 2000. - 352 с.
6.
Кузнецов, A.M. Поле/А.М. Кузнецов // Языкознание: Большой
Энциклопедический Словарь; гл. ред. В.Н. Ярцева.
- М.: Большая Российская Энциклопедия,
1998. - С. 380-381.
7.
Кузнецова, А.И.
Понятие семантической системы языка и методы ее исследования: учеб.-метод. пособие./ А.И. Кузнецова. -М, - 1963. с.
8.
Попова, З.Д. Полевые структуры в системе языка / З.Д. Попова, И.А. Стернин, Е.И. Беляева
// Полевые структуры в системе языка. - Воронеж: Изд-во Воронежского
университета, 1989. - С. 3-8, 180-188.
9.
Уфимцева, А.А. Теории «семантического поля» и возможности их
применения при изучении слойарного состава языка / А.А. Уфимцева // Вопросы теории языка в современной зарубежной
лингвистике. - М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 30-63.
10.
Функционально-семантические
и словообразовательные поля в лингвистике / науч. ред. Ю.Н. Власова, Ю.В. Дашко. - Ростов-на-Дону: Изд- во Рост. гос. пед. ун-та, 1998.
- 360 с.
11. Щур, Г.С.
Теории поля в лингвистике / Г.С. Щур.
- М.: Наука, 1974-256 с.
Лексикографические источники:
12. Ахманова,
О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. - М.: Советская Энциклопедия, 1966. - 605 с.
13. Cristal, D. A Dictionary of
Linguistics and Phonetics, sixth edition / D. Crystal. - Blackwell Publishing. - 1995. - 489 p.