Взаимодействие следователя и эксперта при назначении, проведении экспертизы использовании ее результатов в расследовании

Отмечая значение взаимодействия следователя с экспертом при исследовании вещественных доказательств, следует подчеркнуть, что взаимодействие начинается еще на этапе осмотра места происшествия, где эксперт, выступая в роли специалиста-криминалиста, должен оказывать квалифицированную консультационную и практическую помощь следователю не только в выявлении, фиксации, изъятии доказательств, но и в определении направлений дальнейшего их использования в раскрытии и расследовании преступлений путем решения вопросов диагностического, ситуационного, идентификационного характера. Ведь именно специалист (эксперт) способен в силу своих специальных знаний осуществить глубокий анализ информационного содержания следов, обнаруженных на месте происшествия, как совокупности различных информационных полей, обеспечивающих их всестороннюю характеристику, а значит, и характеристику следообразующих объектов – искомых предметов, имеющих связь с событием преступления. Иными словами, специалист, оказывающий помощь следователю в проведении следственного действия (осмотр места происшествия, обыск, выемка и т.п.), исходя из информационных полей, которые нашли отображение в следе, должен подготовить решение следователя о назначении различных экспертиз. Для этого он, используя свои специальные знания, обеспечивает совместно со следователем изъятие объектов, подлежащих последующему экспертному исследованию, а также их надлежащее процессуальное закрепление.

Не менее важное предназначение специалиста заключается в том, что он должен сориентировать следователя на перспективу исследования тех или иных следов и вещественных доказательств, т.е. акцентировать его внимание на конкретных вопросах, которые могут быть разрешены, исходя из имеющихся в распоряжении материалов. Следует отметить, что при проведении экспертиз идентификационного характера необходимы образцы для сравнительного исследования. В этой связи важное значение имеет помощь специалиста при определении их вида и технологии получения. В отдельных случаях, когда получение образцов связано с экспериментальной деятельностью и текущим оценочным анализом, необходимость практического участия специалиста в их получении не вызывает сомнения.

Специфика взаимодействия следователя и эксперта при назначении и проведении экспертизы состоит в том, что предполагая тесный контакт, оно в значительной степени носит опосредованный характер и осуществляется путем выполнения как следователем, так и экспертом своих функциональных обязанностей, согласованных по цели деятельности.

Признав целесообразным производство экспертизы, следователь составляет об этом мотивированное постановление с указанием вопросов, поставленных перед экспертом, которые не должны выходить за пределы его компетенции. Надо, чтобы вопросы были ясными, четкими, исключающими их неоднозначное толкование. При формулировании вопросов следователь может прибегнуть к помощи эксперта (специалиста).

В соответствии со ст. 83 УПК РК эксперт обязан дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Если вопрос выходит за пределы специальных познаний эксперта или представленные материалы недостаточны для дачи заключения, он в письменной форме сообщает следователю о невозможности дачи заключения [1].

Эксперт имеет право:

1. знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

2. заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключений;

3. участвовать в производстве процессуальных действий и судебном заседании с разрешения органа, ведущего уголовный процесс, и задавать участвующим в них лицам вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

4. знакомиться с протоколами процессуального действия, в котором он участвовал, а также в соответствующей части с протоколом судебного заседания и делать подлежащие внесению в протоколы замечания относительно полноты и правильности фиксации его действий и показаний;

5. по согласованию с органом, назначившим экспертизу, давать в пределах своей компетенции заключение по выявленным в ходе судебно-экспертного исследования обстоятельствам, имеющим значение для дела, выходящим за пределы вопросов, содержащихся в постановлении о назначении судебной экспертизы;

6. представлять заключение и давать показания на родном языке или языке, которым владеет; пользоваться бесплатной помощью переводчика; заявлять отвод переводчику;

7. обжаловать решения и действия органа, ведущего уголовный процесс, и иных лиц, участвующих в производстве по делу, ущемляющие его права при производстве экспертизы;

8. получать возмещение расходов, понесенных при производстве экспертизы, и вознаграждение за выполненную работу, если производство судебной экспертизы не входит в круг его должностных обязанностей.

Результативность проводимых экспертиз во многом зависит от качества и полноты представленных материалов. В соответствии с уголовно-процессуальным законом все необходимые для производства экспертизы материалы предоставляет следователь. Эксперт сам не может собирать материалы для проведения исследования, а также использовать сведения, полученные из непроцессуальных источников. В качестве материалов, направляемых на экспертизу, следует рассматривать:

· вещественные доказательства, подлежащие исследованию;

· протоколы следственных действий, подтверждающие обстоятельства их обнаружения, фиксации, изъятия, хранения, а также содержащие другие необходимые фактические данные;

· образцы для сравнительного исследования.

Если в силу громоздкости или иных причин материалы, необходимые для экспертизы, не могут быть направлены эксперту, следователь указывает в постановлении о месте нахождения данных объектов. При производстве экспертизы в данном случае следователь обеспечивает сохранность объектов, доставку к ним эксперта, а также соответствующие условия работы.

Взаимодействие следователя и эксперта может иметь место и после проведения экспертизы. Так, следователь может обратиться к эксперту за разъяснением отдельных положений заключения; вправе допросить его по вопросам, связанным с проведением экспертизы; пригласить для участия в проведении следственных действий, связанных с предъявлением вещественных доказательств или заключения эксперта. По просьбе следователя эксперт может прокомментировать отдельные действия, обстоятельства, факты. Во время следственных действий эксперт вправе с разрешения следователя задавать вопросы участникам. [ 2; 243-251].

По результатам проведенных исследований вещественных доказательств эксперт (специалист) по согласованию со следователем оказывает помощь в составлении розыскных таблиц, использовании различных банков данных (криминалистических учетов).

В случаях, когда эксперт ходатайствует о предоставлении дополнительных материалов, следователь обязан принять меры к их восполнению. В ходе расследования могут быть выявлены новые обстоятельства и возникнуть дополнительные вопросы эксперту. В таких случаях назначается дополнительная экспертиза.

В ходе следственных действий следователь обязан предоставить эксперту возможность задавать вопросы, осматривать, измерять, делать пометки в отношении любых объектов (обстоятельств), имеющих отношение к предмету экспертизы. В составляемом следователем протоколе фиксируются не выводы эксперта, а обнаруженные (установленные) данные, имеющие самостоятельное доказательственное значение. Участие эксперта способствует более полному их выявлению, а самому эксперту это позволяет дать более правильное и обоснованное заключение.

Исходя из современных научных позиций, следует отметить, что роль эксперта (специалиста) заключается не только в использовании специальных знаний при экспертном исследовании вещественных доказательств, но и в оказании помощи следователю в выявлении, фиксации, изъятии криминалистически значимой информации, а также в определении направлений ее использования в качестве важнейшей составляющей деятельности следователя при расследовании уголовных дел.

По нашему мнению, заслуживает одобрения и внедрение в практику расследования уголовных дел организации изучения экспертами материалов уголовных дел с целью выработки рекомендаций следователю по использованию криминалистических средств и методов при расследовании конкретных уголовных дел.

Таким образом подводя итог, следует отметить, что организация взаимодействия следователя и эксперта (специалиста) на всех этапах расследования преступления – важный фактор оптимизации деятельности следователя.

Источник: глава из учебного пособия

1. Уголовно-процессуальный кодекс РК от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК от 1 января 2015года.

2. Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений:

Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. – Луганск: РИО ЛГУВД, 2007.