Тунгушбаев
Ж.К., Саткей Т.Б, Сугирбеков С.И.
Таразский государственный университет имени М.Х.Дулати,
Казахстан
ОСОБЕННОСТИ
ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ
В
криминалистической тактике приемами по организации планомерного расследования,
разработанными на основе научной организации труда, являются:
А) планирование
расследования;
Б)
мобилизация и расстановка сил;
В)
взаимодействие следственных и оперативно-розыскных действий;
Г)
организация и исследование материальной обстановки.
Планирование
расследования как тактический прием применяется в организации расследования
преступлений по делу в целом и в производстве отдельных следственных действий,
будучи в основных чертах единым для целого и для частей расследования. Тем
самым планирование расследования по делу носит «сквозной» характер [4с.250].
Планирование
следствия, как всякое другое планирование, является предвидением предстоящей
работы с соответствующими расчетами и ее организационным обеспечением по
оптимальному ее выполнению в отношении цели, затраты времени и средств.
На
практике иногда упрощенно понимают планирование следствия, пологая, что все
заключается в наличии плана, т.е. листа бумаги, соответственно разграфленного и
заполненного. Однако, письменные планы – это только техническая часть
планирования (хотя и существенная), а главное - научный уровень плана, его
действенность и эффективность для достижения цели и обеспечения планомерности
расследования.
В
соответствии с принципами научной организации труда, как считает Васильев А.Н.,
планирование следствия должно отражать;
1) общую цель и промежуточные
задачи;
2) этапы деятельности;
3) конкретные действия в
каждом этапе, необходимые для решения задач и достижения цели, метод их
производства;
4) средства и условия,
требующиеся для этих действий;
5) сроки и место
исполнения;
6) состав участников
каждого действия;
7) мобилизацию и
расстановку сил, распределение обязанностей в каждом действии;
8) контроль и учет
исполнения;
9) подитоживание
результатов.
Предмет (содержание) плана вытекает из
требований уголовно процессуального закона (УПК РК), с целью доказывания в ходе
расследования (и судебном рассмотрении):
1) событие преступления
(время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность обвиняемого в
совершении преступления и мотивы совершения преступления;
3) обстоятельства влияющие
на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства,
характеризующие его личность;
4) характер и размер
причиненного ущерба.
Кроме того, требуется
выяснить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Помимо установления вышеуказанных обстоятельств
предмета доказывания следователь должен принять меры, направленные на:
а) установление местонахождение виновного и
пресечения его возможных попыток уклонения от следствия и суда;
б) возмещения причиненного материального ущерба;
в) обеспечение возможной конфискации имущества
виновных по приговору суда;
г) устранение причин и условий, способствовавших
совершению преступления [4с.250].
Принятие всех этих мер вместе с установлением
вышеуказанных обстоятельств предмета доказывания составляет общую задачу
расследования по делу. В криминалистической литературе иногда рекомендуется в
качестве комплекса вопросов, подлежащих выяснению при расследовании, так
называемая «семи членная формула» из семи вопросов: кто, что, где, с чьей
помощью, почему каким образом и когда.
Этой «семи членной формуле» нельзя отказать в
краткости и выразительности, а также некотором удобстве пользования ею, но по
нашему мнению, она не совсем соответствует современным требованиям,
предъявляемым к расследованию преступлений. Указанные вопросы не вполне ясны,
не охватывают таких важных обстоятельств, как последствия преступления, причины
и условия, способствовавшие его совершению.
Обстоятельства предмета доказывания,
целесообразно устанавливать применительно к сторонам преступления:
а) объекту посягательства (на что оно
направлено, чему причинен ущерб);
б) объективной стороне посягательства (где,
когда, каким способом совершено преступление, действием одного или нескольких
лиц, роль каждого, при каких обстоятельствах, каковы последствия, причиненный
кщерб, причинная связь между деянием и последствиями, обстоятельства
способствовавшие преступлению);
в) субъекту посягательства (если участвовала
группа лиц, то степень виновности каждого);
г) субъективной стороне посягательства (вина, ее
форма, мотив, цель – при умышленной вине) [4с.250].
Планирование следствия основывается на принципах
индивидуальности и динамичности. Индивидуальность планирования означает, что
план следствия по каждому конкретному делу должен быть индивидуальным, т.е.
только для расследования данного преступления.
Обобщение следственной практики дает возможность
разработать рекомендации по планированию расследования отдельных групп дел, но
это не значит, что может быть составлен план – шаблон для того, чтобы
руководствоваться им в каждом случае расследования преступлений данной
категории. Практика показала, что даже однородные преступления отличаются друг
от друга в существенных деталях, влияющих на ход следствия.
Динамичность планирования следствия означает его
подвижность, гибкость, оперативность. Следователь не должен быть связан
направлением расследования, которое он запланировал на основе определенных
данных. Если возникает необходимость, следует изменить план расследования,
наметить новые версии.
Важным средством планирования является
составление письменного плана расследования по делу. Однако это не является
обязательным для каждого дела и зависит от сложности и опыта следователя. По
несложному делу следователь может ограничится лишь коротким заметками в
блокноте о предстоящих по делу действиях. Но при наличии в производстве
нескольких дел рекомендуется по каждому более или менее сложному делу
составлять развернутый план.
Письменный план дает следователю возможность
лучше организовать работу, дисциплинировать себя, а также наглядно представлять
весь ход расследования и в любой момент проконтролировать свои действия.
Обязательной формы плана не существует.
Следователь избирает ту форму плана которая окажется для него более удобной.
При любой форме план должен отражать:
первоначальные и иные следственные и оперативно-розыскные действия,
необходимость в производстве которых очевидна; версии которые выдвигаются при
расследовании данного дела (общие, частные); вопросы по средствам которых
каждая версия конкретизируется для ее проверки; следственные,
оперативно-розыскные и иные действия, необходимые для проверки версий; сроки
исполнения, указания о том кто исполняет, и какие необходимо создать условия
исполнения.
Можно включить в план дополнительную графу о
результатах запланированных действий, также можно ограничится отметкой об
исполнении в примечании.
По сложному делу целесообразно составить не один
план с охватом всех общих версий, а по каждой общей версии – плана на отдельном
листе. На отдельных листах могут быть и планы проверки не только общих версий,
но и других, если их проверки носят сложный характер.
Возможность составления развернутого плана
расследования с более или менее исчерпывающим кругом версий, охватывающих
основные обстоятельства дела, наступает обычно после производства
первоначальных следственных действий, когда у следователя собирается
достаточное количество фактических данных.
При расследовании многоэпизодных дел
целесообразно составлять план расследования каждого эпизода в отдельности.
Планирование следственного действия, как и
планирование следствия в целом, должно быть индивидуальным и динамичным.
Индивидуальным потому, что в каждом конкретном
случае ход следственного действия своеобразен. Следователь не может точно
предвидеть, как будет себя вести допрашиваемый, как, что и при каких
обстоятельствах будет обнаружено при обыске, осмотре и т.д.
Динамичность планирования позволяет вносить
необходимые изменения в план следственного действия, который по этому
предполагает собой ориентир для намечаемого следственного действия.
Таким образом следователь планируя свои
следственные действия должен определить:
1) какая конкретная задача
ставиться перед данным следственным действием;
2) когда следует провести
его;
3) где необходимо провести
то или иное следственное действие;
4) как должно быть
проведено действие, проведена его подготовка (навести справки, ознакомиться с
материалами дела, создать условия для производства действия, позаботится о
транспортных срествах и т.д.)
5) кто и в качестве кого
должен принимать участие в следственном действии;
6) как должны быть
мобилизованы и расставлены силы, распределены обязанности, использованы
участники следственного действия, организован контроль исполнения;
7) какова должна быть
последовательность действий;
8) какие тактические приемы
будет целесообразнее применить;
9) какие технические
средства необходимо использовать;
10) какие могут
потребоваться оперативно-розыскные мероприятия до или параллельно следственному
действию или непосредственно после его производства;
11) как подытожить результат
действия;
Составление специального письменного плана по
каждому следственному действию не является обязательным, и в некоторых случаях
следователь может ограничатся краткими заметками в блокноте. Не существует и
общей формы плана следственных действий.
1.
Конституция РК.Принята
на республиканском референдуме 30 августа 1995 год|. Вступила в силу 5 сентября
1995 года в день опубликования результатов республиканского референдума.Внесены
изменения и дополнения Законом Республики Казахстан от 7 октября 1998 года,
Законом Республики Казахстан от 21 мая 2007года, Законом Республики Казахстан
от 2 февраля 2011 года
2.
Уголовный кодекс
Республики Казахстан, (с изменениями и дополнениями по состоянию на
01.01.2015 г.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Республики
Казахстан.Редакция: с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2015 г.
4.
Васильев А.Н.,
Периодизация этапов в методике расследования преступлений. Методика
расследования преступлений (общие положения). М., 2006. - 450 с.
5.
Когамов М.Ч. Комментарий
к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан. Общая и Особенная
части.
6.
Гребельский Д.В. О
соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик
преступлений. Сборник научных трудов, М., 2004. - 160 с.