К.с.-х.н. Иванова Н.Н., к.с.-х.н. Павлючик Е.Н., Амбросимова Н.Н., Жимаева И.В., Пантелеева Т.Н.

ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт мелиорированных земель» (ФГБНУ ВНИИМЗ)

Способы формирования устойчивой продуктивности

бобово-злаковых пастбищных травостоев на осушаемых землях Нечерноземья

За последнее время в связи с реорганизацией всей системы АПК произошло резкое увеличение площади пашни (до 40-41,5 млн.га), выбывшей из активного сельскохозяйственного использования. Основной способ сохранения таких площадей в структуре сельскохозяйственных угодий – освоение их под пастбища и сенокосы [1, 2]. В условиях осушаемых земель гумидной зоны наиболее продуктивными кормовыми культурами являются многолетние травы. Животноводству они дают корма, растениеводству – эффективные севообороты, земледелию – повышение плодородия почвы [3]. Реализация потенциальной продуктивности многолетних трав во многом зависит от наличия видов и сортов, обладающих высокой экологической устойчивостью, способных полнее использовать биоклиматический потенциал осушаемых земель по сравнению с традиционно возделываемыми [4].

Цель наших исследований – изучить приемы получения устойчивой продуктивности пастбищных травосмесей на основе райграса пастбищного и фестулолиума, созданных в условиях осушаемых почв Нечерноземья.

Исследования проводились в полевом опыте на агроэкологическом полигоне ФГБНУ ВНИИМЗ заложенном в 2012году. Почва опытного участка дерново-подзолистая, легкосуглинистая, осушенная закрытым гончарным дренажем. Глубина залегания дрен 0,8-1,0м, расстояние между дренами 20-22метра. Окультуренность участка средняя. Расположение вариантов поперек к расположению дрен, рендомизированное. Размер делянки 172,8м² . Повторение трёхкратное. Сорта трав подобраны с учетом их потенциальной продуктивности и устойчивого долголетия в условиях осушаемых почв, а именно: райграс пастбищный ВИК 66, фестулолиум ВИК 90, люцерна изменчивая Находка, лядвенец рогатый Солнышко, клевер ползучий ВИК 70, овсяница красная Сигма, клевер луговой ВИК 7, тимофеевка луговая ВИК 9, овсяница луговая Сахаровская. Схема опыта представлена в таблице.

Таблица - Продуктивность бобово-злаковых пастбищных травостоев, т/га, 2015г

Видовой состав травостоя	Нормы высева, кг/га	Продуктивность пастбищных травостоев, т/га			Прибавка зеленой массы, т/га, +
		зеленая масса, т/га	сухая масса, т/га	кормовые ед., т/га
1.Клевер луговой + клевер ползучий+ тимофеевка + овсяница луговая (традиционная травосмесь)	5+2+6+6	27,1	6,64	4,98	-
2.Райграс пастбищный + фестулолиум (контроль)	9+9	25,2	6,79	5,09	-1,9
3.Райграс пастбищный + клевер ползучий	12+3	27,6	6,89	5,17	+0,5
4.Райграс пастбищный + клевер ползучий	9+3	29,5	6,66	4,99	+2,4
5.Райграс пастбищный + клевер ползучий+люцерна изменчивая	8+6+3	41,9	8,32	6,24	+14,8
6.Райграс пастбищный + клевер ползучий + лядвенец рогатый	8+6+3	40,8	8,42	6,32	+13,7
7.Райграс пастбищный + клевер ползучий + люцерна изменчивая + тимофеевка луговая	8+6+6+3	35,4	7,79	5,84	+8,3
8.Райграс пастбищный + клевер ползучий + овсяница красная	8+3+3	28,9	7,45	5,58	+1,8
9.Фестулолиум+клевер ползучий	12+3	27,9	5,95	4,46	+0,8
10.Фестулолиум+клевер ползучий	9+3	30,0	5,80	4,35	+2,9
11.Фестулолиум + клевер ползучий + люцерна изменчивая	8+6+3	38,0	7,97	5,98	+10,9
12.Фестулолиум + клевер ползучий + лядвенец рогатый	8+6+3	34,7	7,26	5,44	+7,6
13.Фестулолиум+клевер ползучий + люцерна изменчивая + тимофеевка луговая	8+6+6+3	34,9	7,25	5,44	+7,8
14.Фестулолиум + клевер ползучий + овсяница красная	8+3+3	27,0	7,06	5,25	-0,1
НСР005		2,61	2,34	2,30

Использование травостоев осуществлялось по принципу среднего загона (фаза кущения-начала выхода в трубку злаковых трав и ветвления бобовых), за сезон проведено 4 цикла имитации стравливания травостоя - метод скашивания.

Все запланированные наблюдения, учеты и измерения выполнялись с соблюдением требований методик полевого опыта, принятых в луговодстве и земледелии [5,6].

Погодные условия в годы проведения исследований были довольно разнообразными и существенно различались по температурному режиму и условиям увлажнения. Отдельные отрезки за время вегетирования пастбищных трав были как избыточного, так и недостаточного увлажнения.

Проведенные нами наблюдения за ростом и развитием пастбищных травостоев установили: начало отрастания пастбищных травостоев 4-го г.ж. весной отмечено 4 мая. Быстрота отрастания с колебаниями 2-3 дня зависела от видовых особенностей трав и обеспеченности почвы влагой. Из злаковых трав первой начала отрастать овсяница луговая, из бобовых видов первым вегетировать стал лядвенец рогатый. Овсяница луговая, райграс пастбищный, фестулолиум вступили в фазу начала кущения раньше, чем тимофеевка луговая. Овсяница красная начала куститься на 2 дня позже других злаковых трав. После проведения дефолиации быстрее других злаковых трав трогается овсяница красная, а из бобовых – клевер ползучий. Интенсивность ростовых процессов растений в смесях зависела не столько от влияния компонентов, сколько от погодных условий.

Наиболее ценные по ботаническому составу травостои сформировались при посеве четырехкомпонентных травосмесей как на основе райграса пастбищного, так и на основе фестулолиума с включением люцерны изменчивой и дополнением травосмеси тимофеевкой луговой, характеризующиеся более оптимальным соотношением содержания бобовых и злаковых видов трав при низком проценте (5,8; 7,3%) внедрения несеяных видов. Положительное влияние включения в травосмесь тимофеевки луговой с целью уплотнения отразилось на снижении засоренности травостоя в четырехкомпонентных ценозах по сравнению с трехкомпонентными, что и предусматривалось при создании пастбищных травостоев. Райграс пастбищный и фестулолиум – наиболее фитоценотически активными были в трехкомпонентных с включением в состав бобового вида – лядвенца рогатого сорта Солнышко, так и в двухвидовых травостоях с клевером ползучим ВИК 70, что указывает на хорошую совместимость этих видов трав. Люцерна изменчивая оказывала угнетающее влияние на участие как райграса пастбищного так и на участие фестулолиума.

Особенности формирования травостоев различными видами и сортами пастбищных трав оказывали влияние на их продуктивность.

Существенной прибавкой урожая по результатам исследований отличались травостои, в состав которых вошли люцерна изменчивая Находка и лядвенец рогатый Солнышко, обеспечившие сбор с 1га 34,7-41,9 тонн зеленой массы, 7,26-8,42 тонн сухой массы, 5,4 - 6,32 тонн кормовых единиц, против 27,1 тонн зеленой массы, 6,64 тонн сухой массы, 4,98 тонн кормовых единиц полученные традиционной травосмесью.

Изучение влияния включения бобовых видов (люцерны изменчивой Находка и лядвенца рогатого Солнышко) на урожайность пастбища показывает, что включение их в состав травосмеси повышает урожайность травостоев. Урожайность таких травостоев в сравнении с контролем повышалась на 1,8-16,7 т/га зеленой массы или на 7,0-66,3%. Средняя урожайность зеленой массы травостоев, созданных на основе райграса пастбищного, в зависимости от влияния введения в травосмесь бобовых видов увеличилась на 8,8т/га, или на 35%, фестулолиумовых на 6,9т/га, или на 27,3%. По мере увеличения доли участия бобовых возрастает и продуктивность травостоев.

Применение удобрений является одним из главных факторов повышения продуктивности пастбищных агрофитоценозов и влияния на окружающую среду. Одна из новых технологий ускоренного (за 6-7сут.) производства высококачественного экологически чистого компоста разработана в ФГБНУ ВНИИМЗ. Производство этого удобрения – компоста многоцелевого назначения (КМН) осуществляют в специальных камерах биоферментатора. В одной тонне КМН содержится 25-30кг азота, 15-20кг фосфора, 10-15кг калия и все необходимые культурным растениям микроэлементы. В процессе изготовления КМН гибнут патогены и теряется всхожесть семян сорной растительности. По качественным показателям КМН полностью удовлетворяет требованиям технических условий его применения (ТУ-9841-003-00668732-2011). Кроме этого, наличие в составе КМН кальция способствует снижению кислотности почв. Высокая эффективность КМН обусловлена его повышенной микробиологической активностью, позволяющей на протяжении нескольких лет после внесения удобрений мобилизовать из трудно растворимых химических соединений, содержащихся в почвогрунтах, повышенное количество доступных растениям элементов питания.

Наблюдения показали, что урожайность четырехвидовых травосмесей на фоне КМН увеличилась на 1,1-1,3т/га, трехвидовых на основе райграса – на 0,6-1,0т/га, и трехвидовых на основе фестулолиума – на 0,3-0,6т/га. Бинарная злаковая травосмесь больше всех реагировала на удобрение, её урожайность на 1,6т/га больше урожайности полученной без внесения КМН. В среднем, травостои на основе райграса пастбищного обеспечили большую прибавку от последействия внесения КМН, чем травостои с участием фестулолиума (0,85т/га против 0,62т/га).

Таким образом, введение в травосмесь тимофеевки луговой оказывает положительное влияние на снижении засоренности травостоя в четырехкомпонентных ценозах по сравнению с трехкомпонентными; включение в состав травосмеси бобовых видов (люцерны изменчивой Находка и лядвенца рогатого Солнышко) достоверно повышало урожайность пастбищных травостоев на 1,8-16,7т/га зеленой массы или на 7,0-66,3%; поверхностное внесение КМН в дозе 1тонна на гектар увеличивало продуктивность изучаемых травостоев.

Максимальные урожаи зеленой массы, сборы сухой массы и кормовых единиц обеспечили 3-х видовые травостои с участием райграса пастбищного ВИК 66 и фестулолиума ВИК 90 в сочетании с клевером ползучим ВИК 70 с включением дополнительных бобовых компонентов – лядвенца рогатого Солнышко и люцерны изменчивой Находка. Такие пастбищные фитоценозы обладают высокой степенью адаптации к конкретным климатическим и почвенно-мелиоративным условиям Нечерноземья.

Список литературы

1. Захаренко В.Д. Тенденции роста бросовых земель, применение управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / В.Д.Захаренко // Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. -М.: Минсельхоз РФ, РАСХН. – 2008. - С.97-110.

2. Каштанов А. П. Проблемы восстановления угодий, выбывших из сельскохозяйственного использования //Экономика сельского хозяйства России. -2008. - №11. -С. 174-183.

3. Косолапов В.М. Многофункциональное кормопроизводство России /В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, Е.П. Яковлева //Кормопроизводство. – 2011. - №10. – С. 3-5.

4. Ковалев Н.Г., Кобзин А.Г., Тюлин В.А., Иванова Н.Н., Павлючик Е.Н. Оптимальные видовые составы кормовых агроценозов на основе новых сортов многолетних трав и технологии кормопроизводства, адаптированные к гидромелиоративному, состоянию осушаемых угодий. -Методические рекомендации. -Тверь: Тверской печатник, 2010. - 15с.

5. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / под ред. Ю.К. Новоселова и др. – М.:ВИК, 1987. – 198с.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: 5-е изд., доп. и перераб.- М.: Агропромиздат. -351с.