Шымырова Т.Б.

Таразский государственный университет им. М.Х.Дулати, Казахстан

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

Характерной чертой современного развития общества является значение основных прав и свобод человека. Их эффективная реализация и защита являются непременным условием существования демократии. Закрепляя личные неимущественные права граждан в Конституции РК, государство обеспечивает их правовое регулирование комплексно, в том числе и нормами гражданского права.

В Казахстане, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных прав является гражданско-правовой институт компенсации морального вреда. Под размером гражданско-правовой ответственности понимается денежное выражение вреда в зависимости от характера его причинения.

Так в соответствии со ст. 951ГК РК законодатель установил, что моральный вред - это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения[1].

Согласно ст. 115 ГК РК объектами гражданских прав могут быть имущественные и личные неимущественные блага и права. К последним относятся: жизнь, здоровье, достоинство личности, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право на имя, на авторство, на неприкосновенность произведения и другие нематериальные блага и права[1].

Таким образом, в ГК РК определены критерии, которыми следует руководствоваться при рассмотрении дел о компенсации морального вреда. Однако в законе не содержится указаний каким образом следует исчислять размер подлежащего возмещению морального вреда и как измерить степень и глубину страданий, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения.

Так же необходимо учитывать, что имеется конституционный принцип состязательности сторон в судопроизводстве (ч. 3 ст. 77 Конституции РК) и ст. 72 ГПК РКкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству[2],[3].Так, в нашем случае истец, требующий возмещение морального вреда, обязан предоставить подтверждающие факты наступления нравственных или физических страданий, и документально обосновать заявленный им размер компенсации. А ответчик, обязан предоставить возражения и доказательства, опровергающие эти требования или влияющие на уменьшение размера истцом суммы компенсации.

Исходя из вышеизложенного следует, что существует ряд проблем при определении компенсации морального вреда, таких как отсутствие указаний способа расчета размера подлежащего возмещению морального вреда, отсутствие твердой денежной суммы либо формулы, по которой можно было бы рассчитать моральный вред, так же проблемы с доказыванием причиненного вреда и иных нравственных или физических страданий.
Так законодателю можно рассмотреть несколько вариантов для унификации размера компенсации. Первый вариант предполагает разработку руководств, инструкций, которые бы предварительно устанавливали размер компенсации в виде тарифов или четко определенных рамок определения компенсаций в той или иной ситуации. При этом возможно применение некой общей формулы с включением в нее МРП, в основу которой заложены презюмируемые моральные страдания, которые должен испытывать средний, нормально реагирующий на совершаемые в отношении него неправомерные действия человек, а размер компенсации может меняться в большую или меньшую сторону в зависимости от конкретных обстоятельств.

В качестве второго варианта можно рассмотреть возможность использования интересного метода определения размера компенсации морального вреда, предложенного А.М. Эрделевским. В основу которого он поставил зависимость размера денежной компенсации морального вреда от степени опасности правонарушения, а именно от размеров санкций за то или иное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом. Для расчетов размера причиненного вреда он ввел новую категорию «базисный уровень». Она представляет собой единицу вычисления, определенную исходя из уровня страданий, испытываемых потерпевшим при причинении ему тяжкого вреда. Необходимо отметить, что автор разработал таблицу размеров компенсаций морального вреда применительно к различным нарушениям прав личности в порядке характера и степени их опасности для потерпевшего и предложил формулу, по которой в зависимости от законодательно установленных обстоятельств должны определяться размеры компенсации морального вреда в каждом отдельном случае[4].

Действующим законодательством предусмотрена только одна форма компенсации морального вреда - денежная. Законодатель оставил определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, рассматривающего дело.

Конкретизация действующего законодательства в области возмещения морального вреда, выработка рекомендаций по расчету стоимости размера, подлежащего возмещению- это необходимость, которую испытывает современное общество.

Литература:

1. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 г. (Особенная часть) от 1 июля 1999 г. (с изменениями и дополнениями) – Алматы: ЖетіЖарғы, 2016.

2. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. – Алматы: ЖетіЖарғы, 2016.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 31 октября 2015 г. – Алматы: ЖетіЖарғы, 2016.

4. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. - 1997. - № 10.