Кыздарова Д.К., Мусина Р.Т., Норцева М.А., Кейкин Е.К., Толеукенова
И.Е.
Карагандинский
государственный университет имени Е.А.Букетова, Казахстан
Экобиоморфология
сорных растений г. Караганды и его окрестностей
Для
сохранения всего видового
разнообразия необходимо от 20 до 40% территории суши полностью исключить из хозяйственной деятельности. Ни рациональное использование природных ресурсов, ни оптимизация природных
ландшафтов, ни создание охраняемых
территорий не дадут эффекта, если будет допущено оскудение флоры. От видового разнообразия сорной растительности зависит, прежде всего, биоразнообразие. А изучение биоразнообразия,
определяющего устойчивость сообществ
и экосистем приобретает очень важное значение [1-5].
Новизна
нашей работы заключается, прежде всего, в том, что до сих пор не был изучен видовой состав и
экобиоморфологическая характеристика сорных растений окрестностей г. Караганды.
В
составе сорных растений окрестностей
г. Караганды доминируют
мезофиты - 50,7%, а по продолжительности
вегетационного периода - длительновегетирующие, которые составляют 61,3%. На
долю коротковегетирующих ранней весной эфемеров
и эфемероидов, успевающих отцвести и обсемениться до наступления летнего засушливого периода; и
максимально использующих влагу талых
вод весенних дождей, при остром её дефиците в остальное время вегетации, приходится 38,7%. На долю мезоксерофитов приходится 26,7%;
ксеромезофиты -12%, а ксерофиты
составляют 8%. На долю гигромезофитов приходится 1,6%. Среди различных групп сорняков в составе
сорных растений окрестностей
города преобладают сегетальные растения, составляющие 49,3% (табл.2, рис.4). Что связано с интенсивной
длительностью антропогенного влияния
на растения . На долю рудерально - сегетальных растений приходится 28%, а сегетально - рудеральные
виды оставляют 12%, рудеральные
виды 10,7%.
В составе однолетних сорных растений, составляющих 38,7%, преобладают яровые однолетники 90,3%, а
озимые составляют 9,7%. По хозяйственному значению в составе сорных
растений г. Караганды и его
окрестностей преобладают кормовые виды (19 видов), на долю которых приходится
20,2% от общего числа сорных растений и лекарственные виды (18 видов), от общего числа видов сорных растений
приходится 19,1 % (рис.6). Медоносные
11 видов, на долю которых приходится 11,6% от общего числа сорных растений.Рис.1 Гистограмма
хозяйственного значения сорных растений.
Кормовое – 19-20,2%
Лекарственное – 18-19,1%
Медоносное – 11-11,6%
Пищевое – 9-9,6%
Ядовитое – 9-9,6%
Эфирное – 7-7,4%
Красильное – 5-5,3%
Масличное – 3-3,2%
Техническое –3-3,2%
Инсектоцидное – 3-3,2%
Декоративное – 2-2,1%
Пряное – 1-1,1%
Витаминное – 1-1,1%
Волокнистое – 1-1,1%
Дубильное – 1-1,1%
Мыльняное –1-1,1%
Пищевое и ядовитое значение
имеют 9 видов, от общего числа видов сорных растений -9,6%. 7 видов имеющих эфирно-масличное значение, на долю которых приходится 7,4% от общего
числа видов. Красильное значение имеют 5 видов, на долю которых приходится 5,3%
от общего числа видов. Масличное, техническое, инсектицидное значение имеют 3 вида сорных растений и составляют 3,2% от общего числа собранных
сорных растений. 2 вида имеют декоративное значение, на
долю которых приходится 2,1% от общего числа
видов сорных растений. Пряное, витаминное, волокнистое, дубильное, мыльное значение имеют по одному виду
сорного растения, на долю которого
приходится 1,1% от общего числа собранных сорных растений (рис.1).
Таким образом, по хозяйственному значению среди сорных растений окрестностей г. Караганды кормовых 19; лекарственных 18; медоносных 11; пищевых и
ядовитых 9; эфиро- масличных 7 видов.
Литература.
1.
Никитин В.В.
Сорные растения флоры СССР. - Л.: Наука. 1983. 453с.
2.
Уранов А.А.
Наблюдения на летней практике по ботанике. - М.: Из-во Просвещение. 1964. 215 с.
3.
Скворцов А. К.
Гербарий: пособие по методике и технике. - М.: 1972. 310с.
4.
Анапиев И.М. Учебная полевая практика по
систематике высших растений с основами геоботаники: учебное пособие.- Караганда.: Из-во КарГУ. 1997. 117с
5.
Павлов Н.В. Флора Казахстана.-Алмата.: Из-во
Академии Наук Казахстана. 1-9т.