УДК 633.18: 631.52

Болезни риса в Приаралье и меры борьбы с ними

Абилдаева Ж., к.б.н профессор ., Бекешова Д.А.к.э.н. КаймолдаеваК.

Кызылординский государственный университет им. Коркыт Ата

В связи с обострением экологической обстановки в Приаралье в поисках рационального использования поливного гектара преимущество отдается технологиям возделывания сельскохозяйственных культур, обеспечивающим оптимальные условия для развития возделываемых культур, повышающие развитие вреднвх организмов.

В последние годы появление новых перспективных экологически безвредных пестицидов, переоценкой роли отдельных приемов борьбы свредителями, болезнями и сорняками и связи с необходимости улущшения экологической обстановки в рисосеющих массивах следует разработать более эффективные приемы борьбы с высокой окупаемостью затрат. Найболее перспективными в этом отношении, как свидетельствует мировой опыт, являются комплексные интегрированные системы, в которых путем оптимизации основных элементов зональных систем земледелия –севооборотов, приемов обработки почвы, регулирования водных режимов, затопления чеков, применения удобрений и пестицидов, можно регулировать состав и структуру рисовых агрофитоценозов, роста и развития культурных растений и подавления сорняков, снижения численности вредителей и болезней.

Кызылординская область Республики Казахстан, является одним из перспективных районов рисосеяния страны. Наличие огромных земельных ресурсов, благоприятных климатических условий, позволяют успешно выращивать рис на всей территории области.

Однако зарегулирование стока воды Сырдарьи привело к высыханию различных болот, озер, впадин и других водоемов, служащих местами естественной резервации, уничтожение дикой растительности при распашке земель в значительной степени способствовало возрастанию численности вредителей, болезней и сорных растений. Таким образом, в условиях Приаралья вредная фауна и флора посевов риса складывается за счет комплекса видов, мигрирующих с дикой растительности под влиянием окультирования земель и расширения посевных площадей.

С каждым годом в связи освоением соланчаков под рис на поверхность почвы резко увеличилось на вредных солей, что привело к возрастанию вредных организмов еще больше.

Основной причиной относительно невысокой урожайности риса в некоторых возделывающих его странах является относительно низкий уровень агротехники, создающих благоприятные условия для проявление вреда от вредителей, болезней и сорных раститений, которые происходит на полях предшествующих культур. При нарушении водных режимов затопления чеков, агротехнических и других элементов технологии возделывания, посевы риса сильно засоряются, что приводит к потерям 35-70 % от вредителей, болезней от 15 до 30 % и более урожаев.

Поэтому возникает необходимость изучения и разработка и совершенствование систем защиты растений при адаптивной системы земледелия в рисовых системах с применением влагоресурсосберегающих технологии.

Методы исследования

Полевые опыты закладывались на староорошаемых лугово болотных почвах «Караултюбинского опорного пункта ТОО «Казахского НИИ рисоводства им. И. Жахаева». Площадь делянки -100 м 2 повторность- четырехкратная.

Варианты опыта:

1. Контроль (без обработки);

2. Фундазол 50 % с.п. (эталон)-2,0 л/га

3. Импакт 12,5 %-1,0 л/га

4. Импакт 12,5 %-1,5 л/га

5. Колосаль к.э. -0,75 л/га

6. Селест Топ 312.5 с.к.-1,0 л/га

7. Селест Топ 312.5 с.к.-1,8 л/га

Обработка делянок в перирд вегетации проведено с помышью ранцевого опрыскивателя фирмы «БАСФ».Расход рабочей жидкости-400 л/га с давлением опрыскивателя 3 атмосферы.

Учеты проводили по методике Н.А. Тихоновой и др. (1) Степени охвата листовой поверхности болезнью до 5%, соответствуют к балл поражения -01, от 5-25 -1 балл, от 25-50 % -2 балл, от 50 % и более-3 балл.Обмолот урожая-поделяночно, молотилкой. Обработка опытных участков еред посевом обработанные семена риса фунгицидами анализировались в лабораторных условиях.

Результаты и обсуждения

Большое внимание уделяется изучению болезней, вредителей и сорных растений риса за рубежом.В Японии, Индии, Франции, России и других странах значительное внимание уделяется изучению болезней и разроботке мер борьбы с ними.

В большинство регионов возделывания риса пирикуляриоз проявляется как найболее вредоносное заболевание.

В последные годы В Приаралье на посевах риса основной вред приносит пирикуляриоз риса. Возбудитель –гриб Piricularia opyzae Br.Et. Cav..

В годы исследование установлено, что к основным болезням риса в период вегетации пирикуляриоз, альтернариоз и фузариоз риса.Пораженные пирикуляриозом растения риса учитывались в течение вегетации.В текущем году эфифитотии пирикуляриоза не наблюдалось, но нарастание распространения и развития заболевания было заметно подавлено исследуемым препаратом. Интенсивность поражения растений риса определялось площадью пораженной поверхности листьев до обработки и на 15 день после обработки. Отобраны по 100 растений с каждого варианта опыта для определения влияние фунгицидов на снижение вредоносности болезней риса.

Симптомы пирикуляриоза риса в период вегетации риса проявлялись на листьях, вначале коричневатые точечные пятно, поcтепенно превращались в серовато-бурого цвета во время спороношения листьев, дальше распространялись на другие органы растения.. На основании метелки побурели при сильном поражении и это привело к образованию стерильных семян.

Поражение фузариоз риса в период вегетации растения имели пожелтевшие листья, постепенно засыхали, сильное поражение растений привело к пустозерности риса , в период всходов характеризовались загнившие корневые системы, а у альтернариоза на листьях риса наблюдалось появлением коричневые пятна без определенных формы.

В результате установлено влияние фунгицидов на поражаемость болезнями риса в период вегетаци (табл 1).

Таблица 1- Влияние фунгицидов на поражаемость болезнями риса в период вегетации

Варианты опыта	Норма расхода, кг/га, л/га	Болезни листьев, %			Биологическая эффективность, %
		фузариоз	альтернариоз	пирикуляриоз	фузариоз	альтер нариоз	пири куляриоз
Контроль(без обработки)	-	13,3	8,6	6,0	-	-	-
Фундазол 50 % с.п.(эталон)	2,0	4,3	4,3	3,0	67,6	50,0	50,0
Импакт 12,5 % с.к.	1,0	3,6	3,6	4,0	72,9	53,4	58,3
Импакт 12,5 % с.к.	1,5	2,5	3,1	1,0	81,2	63,6	83,3
Колосал к.э.	0,75	5,1	4,4	1,2	61,6	48,8	80,0
Селест топ 312,5 с.к.	1,0	3,2	3,0	1,3	75,9	65,1	78,9
Селест топ 312,5 с.к.	1,8	2,3	2,2	0,5	82,7	74,4	91,6

Из таблицы видно, что всего посевы риса болело фузариозом в контрольном варианте 13,3 %. У альтернариоза и пирикуляриоза эти показатели достигли 8,6 и 6,0 %. Варианты Селес Топ 312,5 с.к. преобладающий инсектицидно-фунгицидное свойства соответственно против фузариоза риса 10,1 и 11,0 %, альтернариоза -5,6 и 6,4 %, и пирикуляриоза 4,7 и 5,5 %. В результате биологическая эффективность составила 79,9 и 82,7; 65,1 и 74,4;78,3 и 91,6 % по сранению с контролем. У эталона фундазол биологическая эффективность составила 67,6, 50,0, 50,0 %.

Поражаемость листьев риса альтернариозом на всех вариантах оказались на одном уровне. Поражаемость риса пирикуляриоза были на обработанных фунгицидами вариантах ниже чем у контроля, 0,3-3,0 %. (табл.2).

Таблица 2- Влияние обработки препаратами в период вегетации риса на урожайность, 2009-2011гг.

Варианты опыта	Норма расхода, кг/т,л/т	Количество перед уборкой,шт/м ^2		Урожайность риса, ц/га	Отклонение от контроля, ц/га +,-	Хозяйственная эффективность, %.
		растений	стеблей
Контроль (без обработки)	-	205,0	301,0	43,9	-	-
Фундазол 50 %. с.п.(эталон)	2,0	225,0	380,0	56,7	+12,8	29,1
Импакт 12,5 % с.к.	1,0	245,0	380,0	63,1	24,2	53,1
Импакт 12,5 % с	1,5	270,0	390,0	70,4	26,5	60,3
Колосаль к.э.	0,75	245,0	379,0	67,3	23,4	53,3
Селест Топ 312.5 с.к.	1,0	330,0	381,0	76,3	32,4	73,8
Селест Топ 312.5 с.к.	1,8	340,0	395,0	87,6	43,7	100,0

Из таблицы 2 видно, что применяемые препарат, Селест * Топ 312,5 с.к. что инсекто-фунгицид надежно защищали от болезней и способствовали получению прибавки урожая от 23,4 до 43,7 ц/га. При әтом хозяйственная эффективность фунгицидов составила от 73,8 до 100 %. У фунгицида Импакт в норме расхода 1,5 л/га эти показатели ми( ).Таким образом в обеих нормах расхода Селест * Топ 312,5 с.к.против фузариоза составило соответственно 10,1 и 11,0 %, альтернариоза- 5,6 и 6,4 %, и пирикуляриоза -4,7 и 5,5 %. В результате биологическая эффективность препаратов соответственно составила 75,9 и 82,7; 65,1 и 74,4; 78,3 и 91,6 % по сроавнению с контролем. У эталона фундазол биологическая эффективность составила 67,6; 50,0; 50,0 %.

Поражаемость листьев риса альтернариозом на всех вариантах оказалась на одном уровне. Поражаемость риса пирикуляриозом в текучем году на обработанных фунгицидами вариантах ниже чем у контроля, 0,5 – 3,0 %.

Из таблицы 2 видно, что применяемые препарат (Селест Топ) надежно защищали риса от болезней и способствовали получению прибавки урожая от 23,4 до 43,7 ц/га. При этом хозяйственная эффективность фунгицидов составила от 73,8 до 100 %.

Заключение

Основные болезни риса в период трубкования риса на листьях отмечено появления признаков альтернариоза и пирикуляриоза риса. В начале цветения и образования зерна отмечено фузариоз зерна риса.

В опыте по обработке риса в период вегетации против пирикуляриоза и других болезней риса все испытуемые фунгициды дали заметную прибавку от 23,4 до 43,7 ц/га. При этом хозяйственная эффективность фунгицидов фунгицидов составила от 53,3 до 100 %.

Литература:

1.Абилдаева Ж., Муратова Т. Фитосанитарное состогяние рисовых севооборотов в Приаралье. 11-МНПК «Научный прогресс на рубеже тысячелетий Днепропетровск -2007.с.37-387

1. Абилдаева Ж Шермағамбетов К., Тохетова Л.А.Современные методы повышения урожайности риса..Современные технологии защиты растений. № 4 (23), ноябрь 2009- январь 2010 с.10-15.