История/1. Общая история

Шаповал Д.И.

Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского

Особенности дешифровки персепольской клинописи

В 19 веке вся Европа , как впрочем и весь мир считали , что самой древней цивилизацией была именно Египетская. Но человеку , который до этого не занимался историей было суждено поставить это утверждение под сомнение. Таким человеком оказался Поль Эмиль Ботта. Ботта интересовался естественными науками, был дипломатом и умел использовать свои связи в свете, но исследователем или археологом он не был. В 1840 году он был назначен консулом в Мосул, именно там он увидел странные холмы которые вызвали в нем огромный интерес позже оказалось что эти холмы скрывали остатки некогда великих государств Месопотамии.

Не он первый обратил на них внимание; еще до него некоторые путешественники – Киннейр, Рич ,Эйнсворт – высказывали предположение , что под холмами скрыты остатки каких-либо строений. Один араб имя которого затерялось во времени , сообщил французскому консулу о том ,что в его деревушке в Хорсабаде находятся развалины сооружений, которые местные используют как каменоломни. Ботта нанял людей и начал раскопки , оценивая ретроспективно его деятельность , следует признать, что в ее основе лежали не какая-либо смелая гипотеза, не какой-нибудь определенный план, а всего лишь смутная догадка и любопытство; успех , которого он достиг в конечном итоге, удивил его самого ничуть не меньше , чем всех остальных. Именно Ботта считают первым, кто обнаружил следы древнейшей цивилизации , расцвет которой продолжался добрых две тысячи лет и которая потом, забытая всеми , более двух с половиной тысячелетий покоилась под землей. После нескольких дней раскопок можно было не сомневаться что археолог нашел если не всю Ниневию, то по крайней мере один из блестящих дворцов древних ассирийских царей. Открытие Ботта свидетельствовало о том, что в Двуречье действительно некогда существовала по меньшей мере такая же древняя, а если признать теперь сведения Библии достоверными, то даже еще более древняя , чем Египет цивилизация, которая была уничтожена огнем и мечом.

В ходе раскопок с 1843 по 1846 год было обнаружено огромное количество глиняных табличек исписанных клинописными знаками. Сегодня мы знаем , что при посредстве табличек совершались все политические и хозяйственные дела в Двуречье и древней Персии вплоть до времени Александра Македонского. Брались еще мягкие свежеизготовленные , глиняные таблички ,выцарапывали на них с помощью тростниковой палочки надписи , после - таблички обжигались в печи. Между клинописными знаками которые послал Ботта и теми надписями которые привез из Персеполя Нибур существовала разница. Однако именно персепольские тексты , явились ключом к тем текстам , которые были теперь извлечены на свет в долине Евфрата и Тигра.

Настоящие успехи в расшифровке клинописи, получил до этого неизвестный в исторических научных кругах Георг Фридрих Гротефенд, еще в 1802 году. В возрасте 27 лет ,помощник учителя в городской школе Геттингена, смог расшифровать десять букв клинописной надписи с помощью метода , который во все времена будет считаться гениальным , и сделал это на пари. В его распоряжении не было ничего , если не считать нескольких скверных копий персепольских надписей.

Персепольские письмена были весьма неоднородны. На некоторых таблицах различали три вида письма, распложенные тремя отчетливо отделявшимися друг от друга колонками. Было известно , что в 540 году до н.э. Кир наголову разбил вавилонян и , основав первое великое Персидское царство, подписал тем самым смертный приговор Вавилону. Гротефенд предположил ,что древнеперсидский текст расположен в средней колонке – ведь по общепринятым представлениям самое главное всегда находится посередине. Было не понятно как следует читать надпись – слева направо или справа налево, где верх и где низ надписи.

Гротефенд доказал, что , хотя клинописные знаки и направлены в разные стороны, основных направлений может быть только два: либо сверху вниз, либо слева направо. Ученый сделал вывод: “Таблички необходимо держать таким образом, чтобы острия вертикальных клиньев были направлены книзу, а горизонтальных – вправо, так же как и углы, образуемые двумя знаками. Если соблюсти это, то можно убедится в том, что все клинописные тексты расположены не вертикально, а горизонтально и что фигурки на геммах и цилиндрах не являются определяющими для направления надписи. Таким образом текст надо читать слева направо.”Но все это еще не было расшифровкой.

Вряд ли можно предполагать, рассуждал Гротефенд, что традиционные тексты на могильных памятниках ( а лежавшие перед ним клинописные тексты были копиями надгробных надписей) сильно изменились на протяжении веков. Ведь на его родине в Германии каноническое “Спи спокойно” можно было встретить на всех надгробиях. Почему бы тогда постоянно встречающейся на новоперсидских могилах надписи не звучат примерно так же и на древнеперсидском, собственно, персепольские надписи могут начинаться так же , как известные ему надписи на персидских могилах более позднего времени.

“X великий царь, царь царей, царь А и В,

Сын L великого царя, царя царей…”

Проверяя полученные результаты, он обратил внимание не следующее: почти на всех таблицах было только два различных вариант первых групп клиньев, согласно его теории, они должны были означать имя царя, он даже нашел надписи, в которых одновременно стоял и тот, и другой вариант. Гротефенд предположил , что все те монументы и памятники, с которых были сняты копии надписей, попавшие к нему в руки, принадлежали всего двум царям, и вероятней всего , речь шла об отце и сыне. Когда эти имена упоминались порознь, то после одного из них следовал знак, обозначающий “царь”, а после второго этот знак отсутствовал:

“X- царь, сын Z,

Y- царь, сын X- царя”

Если схема верна, она дает следующую родословную: дед- отец- внук, причем отец и внук- сыновья царя, а дед нет. Гротефенд считал: “Я уверен, что речь шла о двух царях из династии Ахеменидов, опираясь на сведения древних греков ,как современников тех событий я сделал вывод. Это не могли быть Кир и Камбиз, так как имена царей, упомянутых в надписи , начинались с разных букв; это не могли также быть Кир и Артаксеркс, ибо первое имя было слишком коротким. А второе – слишком длиным. Оставались только Дарий и Ксеркс, и их имена идеально входили в схему. К тому же в надписи, принадлежащей отцу. Имя его отца приводилось без царского титула, и это во всех персепольских надписях на всех языках. На которых были составлены эти надписи”.

Имя деда в грецких документах значилось , как Гистасп , исследователь сравнил это имя с персидскими аналогами : Гошасп, Густасп, Кистапс ,Вистапс. Таким образом Гротефенд получил первые семь букв имени плюс еще 3 буквы путем сравнения всех царских титулов. Начало было положено. Но как это ни удивительно , должно было пройти еще свыше тридцати лет, прежде чем были сделаны дальнейшие решающие открытия. Они связаны с именами француза Эжена Бюрнуфа и норвежца Кристиана Лассена; их исследования появились одновременно в 1836 году.

Имя Гротефенда не известно почти никому. Даже в рядах современных энциклопедий его имя или отсутствует, или же в лучшем случае упоминается только в списках литературы. И тем не менее именно Гротефенду, и только ему, принадлежит приоритет в открытии, историческое значение которого в полной мере выявилось во время последующих гигантских археологических раскопок в Двуречье.