Политология/3. Теория политических систем

К.п.н. Карпяк А.М.

Днепродзержинский государственный технический университет, Украина

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ОПЫТ В АДАПТИВНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ЛИЧНОСТИ

Действие механизмов по формированию социальной мобильности личности в политико-адаптивном отношении с социальной средой, имеет двухуровневое представление. Первый уровень предполагает, что личность в адаптации использует разнообразные социальные факторы, формирует собственный «фон» представлений о социально-политической среде, принимает или не принимает общепринятые установки на восприятие политических явлений и процессов, приобретает первоначальные навыки поведения в политике. Хотя этот уровень по использованию механизмов очень важен в адаптации, но не является достаточным для формирования оптимальной взаимозависимости личности с политической средой. Ей необходимо приобрести профессиональные навыки, чтобы перейти от простого созерцания и переживания, от положения наблюдателя в политике, в состояние аналитика и действенного практика. Следовательно, политические потенциал и значимость личности будет зависеть от способности ее к социальной трансформации из плоскости обыденного представления в плоскость теоретического осмысления и практической реализации в политике.

Для успешной трансформации необходимо использовать дополнительные механизмы, как: механизмы по усвоению политического опыта, механизмы для усиления функционирования, механизмы регулирования профессиональной и интеллектуальной совместимости индивидуумов в условиях политического задействования, механизмы обратной связи. Данную группу механизмов в условиях политической адаптации личности можно, на наш взгляд, охарактеризовать как сугубо прикладную, рабочую, обслуживающую конкретные действия личности в сфере политики.

Теоретический анализ механизмов применительно к адаптивным действиям личности в политике должен опираться на строгое требование диалектической логики, которая рассматривает ее политический опыт как единство позитивного и негативного в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Без учета этих особенностей политического опыта адаптивные возможности личности будут малоэффективными, что в первую очередь скажется на качестве самой адаптации.

Если говорить о механизмах по усвоению политического опыта, то к ним следует отнести: взаимодействие образовательных и воспитательных мероприятий в формировании политического опыта; усвоение личностью имеющихся в обществе приемов и способов реализации опытного политического действия; соотношение репродуктивной и творческой сторон в политической жизнедеятельности; деятельность пропагандистских средств; воздействие личных и групповых факторов на опытный характер деятельности личности и т. д.

Механизмы по усвоению политического опыта, обеспечивающие политико-адаптивные процессы, всегда, на наш взгляд, реализуют себя в единстве с механизмами для усиления функционирования. Последние влияют на временное и качественное выражение адаптивных характеристик личности. Усиление функционирования возможно в том случае, когда адаптивные процессы уже достигли определенной зрелости и личность готова поступиться отдельными сторонами в отношениях с адаптированной средой с целью еще большего проникновения в нее. Личность в политике достигает такого уровня, когда она готова активно влиять на политические процессы, осмысливать и поправлять сложную политическую практику.

Для эффективности действия механизма усиления функционирования, на наш вигляд, имеет важное значение методологическая посылка М. Полани, что личность в осмыслении политических процессов должна опираться «на сочетание двух способностей: во-первых, на способность нашей основанной на реальности концептуальной схемы ассимилировать новый опыт; во-вторых, на нашу способность в ходе самого акта ее применения адаптировать эту схему таким образом, чтобы усилить ее контакт с реальностью» [1, с. 328]. Такое интеллектуальное действие предполагает более высокий уровень политической адаптации требующий, как от личности, так и от политической системы адекватного отношения.

К механизмам, усиливающим функционирование личности в политике можно отнести: ценностные ориентации, мотивационные установки, различного рода целеполагания, индивидуально выраженные и общественно значимые цели и задачи, в их соотношении, противоречивость в отношениях личность — политическая система и пр.

В данном случае, как мы видим, начинает срабатывать новая адаптивная группа механизмов — это механизмы обратной связи. Это те механизмы, которые объясняют адаптивные отношения личности с политической системой в их взаимосвязи.

Теоретический анализ механизмов применительно к адаптивным действиям личности в политике должен опираться на строгое требование диалектической логики, которая рассматривает ее политический опыт как единство позитивного и негативного в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Без учета особенностей политического опыта адаптивные возможности личности будут малоэффективными, что в первую очередь скажется на качестве самой адаптации.

Литература

1. Полани М. Личностное знание. На пути к посткритической философии / Пер. с англ. под ред. В.А. Лекторського и В.И. Аршинова. — М.: “Прогресс”, 1985. — 343 с.