ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ
АВТОРСКОГО ПРАВА
Кузбаев
Данияр Жумагалиевич
Старший
преподаватель кафедры юриспруденции
Государственного
университета им.Шакарима г.Семей
Актуальность темы данного исследования
подтверждается Посланием Президента Республики Казахстан «Процветание и
улучшение благосостояния всех казахстанцев». [1, Послание Президента
страны народу Казахстана, - Алматы, 1998 г.] Переход к рыночной
экономике в стране и вступление ее в
международное экономическое сообщество обусловили пересмотр системы авторского
права в Республике Казахстан. С принятием Закона Республики Казахстан «Об авторском
праве и смежных правах» и Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенной
части), в котором целая глава посвящена интеллектуальной собственности,
ситуация в авторско-правовой сфере коренным образом изменилась.
Интеллектуальный труд
существовал всегда. Однако юридическое закрепление этой категории происходит
далеко не с самым зарождением правовых норм, а ее совершенствование
продолжается и в настоящее время.
Понятие
интеллектуальная собственность в частности авторского права, появилось уже во
времена Древней Греции. Законодатель признавал социальное, политическое и потом
экономическое значение произведений литературы и искусства. Творения писателей
и поэтов должны были доводиться до публики в искаженном виде.
Понятие гонорара как
формы оплаты творческого труда, особенности права собственности и на
произведения искусства были известны еще римскому праву.
Однако и в целом
юридическому оформлению экономической стороны творчества долгое время не
придавалось особого значения, так как потребность торговать результатами
интеллектуальной деятельности возникла сравнительно поздно. До этого такие
результаты распространялись вне рынка, не являясь объектами экономического
оборота, рыночных отношений.
Согласно действующей редакции Уголовного кодекса
уголовная ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности
наступают при наличии двух условий:
1. Если правонарушитель имел умысел на
извлечение прибыли.
2. Если конкретному или отдельному
правообладателю был причинен крупный ущерб. А под «крупным ущербом» понимается
ущерб в размере 500МРП или порядка 500 тысяч тенге. Предлагается внести
уголовную ответственность не только за незаконное использование объектов
авторских и смежных прав, что предусмотрено действующим кодексом, но и за
приобретение, хранение и перемещение в крупных размерах и с целью извлечения
прибыли. В Административном кодексе предлагается увеличить размеры штрафов. Как
мы уже упоминалось выше для охраны прав интеллектуальной собственности важна
скоординированная деятельность органов внутренних дел, органов финансовой
полиции, таможенных органов. Поэтому предлагается в уголовно-процессуальный
кодекс внести дополнения, дающие право проводить предварительное следствие, как
органами финансовой полиции, так и органами внутренних дел в зависимости от
того, кем возбуждено дело[3,с.5-16]. В Гражданский кодекс предлагается ввести
так называемую «ретроактивную охрану произведений», т.е. взять под охрану те
произведения, которые были созданы иностранными авторами до присоединения
Казахстана к Бернской конвенции (16.04.1999 г.).
Приведем пример
нескольких громких судебных разбирательств касающихся защиты авторских прав в
интернете. Начать следует, конечно, с крупнейшего торрент-трекера содержащего
разнообразный контент – The
Pirate
Bay.
The Pirate Bay —
шведский веб-сайт, который индексирует и раздает BitTorrent-файлы. Он
позиционируется как «крупнейший BitTorrent-трекер в мире» и занимает 92 место
среди самых популярных веб-сайтов по версии Alexa Internet. Большая часть
финансовых средств, вкладываемых в The Pirate Bay, — доходы от рекламы,
соседствующей на сайте со списками BitTorrent-файлов. Основанный в ноябре 2003
года шведской организацией «Piratbyrån» («Пиратский отдел»), объединяющей
противников авторского права, The Pirate Bay самостоятелен с октября 2004 года.
Сейчас он управляется Готфридом Свартхольмом (anakata), Питером Санде (brokep)
и Фредриком Неем (TiAMO).
31 мая 2006 года серверы The Pirate Bay,
находящиеся в Стокгольме, были подвергнуты обыску шведской полицией, что
послужило причиной трехдневной приостановки работы веб-сайта. После того, как
он снова стал доступен в сети Интернет, количество посетителей увеличилось
более чем в два раза: такой рост популярности связан, в первую очередь, с
широким освещением событий средствами массовой информации. Обыск, по мнению
представителей The Pirate Bay, имел в первую очередь политические причины и был
проведен под давлением Американской ассоциации кинокомпаний (Motion Picture
Association of America, MPAA), которая признала его успешным. Однако в связи с
тем, что сайт был восстановлен в течение нескольких дней, а сам обыск
спровоцировал широкий общественный резонанс, многие, в том числе и The Pirate
Bay, оценивают его как «крайне неудачный».
31 января 2008 года шведской прокуратурой
были выдвинуты обвинения в «побуждении других людей к нарушению законов об
авторском праве» против четверых руководителей The Pirate Bay. Судебный процесс
начался 16 февраля 2009 года в Стокгольме (Швеция). Ответчиками в процессе
выступают Питер Сунде, Готфрид Свартхольм и Фредрик Ней — авторы сайта, — а
также Карл Люндстрём, осуществляющий материальную поддержку сайта. Согласно
обвинению, ответчики создали и развивали веб-сайт, оснащённый технологией,
позволяющей пользователям нарушать законодательство об авторском праве. Речь
идёт о 34 случаях нарушений авторских прав, представленных обвинением, из
которых 21 связаны с музыкальными файлами, 9 касаются представителей
киноиндустрии и 4 — владельцев авторских прав на компьютерные игры. Если
ответчики будут признаны виновными, им грозит штраф на сумму до 188 тысяч
долларов США и тюремное заключение сроком до двух лет. Дополнительно был подан
иск на возмещение ущерба в размере 117 миллионов шведских крон (около 13
миллионов долларов США). Судебный процесс получил неофициальное название «Spectrial»
— это комбинация слов «спектакль» (англ. spectacle) и «судебный процесс» (англ.
trial). Это название используется представителями Интернет-сообществ для
упрощения поиска материалов, касающихся процесса, например, в социальных сетях,
среди которых выделяется Twitter, где пользователи ведут практически прямые
трансляции с заседаний. Также информацию о ходе судебного процесса можно узнать
на сайте Spectrial, созданном The Pirate Bay.
Слушания закончились 3
марта 2009 года и приговор огласили пятницу 17 апреля 2009 года в 11 часов.
Согласно приговору Стокгольмского окружного суда Питер Санд, Фредрик Неий,
Готтфрид Свартолм и Карл Ландстрем были признаны виновными, их приговорили к
одному году тюремного заключения с выплатой штрафа в размере 2,7 миллиона евро
(3,5 миллиона долларов)
Другим достаточно
громким делом последних месяцев стало разбирательство с EX.UA, одним из самых больших украинских
файлообмеников. Был основан летом 2009 года. Все серверы сервиса были
расположены на территории Украины. Для казахстанских пользователей был доступен
как fex.net.
В ноябре 2010 года
Американская ассоциация звукозаписи RIAA внесла ex.ua в список из 25-ти сайтов,
которые способствуют распространению нелегальной музыки. Ассоциация утверждала,
что на сайте не было ни одного видео- или аудио-файла, легальность
распространения которого подтверждена владельцем авторских прав. После этих
событий, представитель ex.ua Юрий Писковый заявил, что сервис могут сделать
платным, чтобы отчислять процент авторам контента и избежать обвинений в
пиратстве.
31
января 2012 года сайт стал недоступен для своих пользователей. Сайт был закрыт
правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела по статьи
176 части 2 УК Украины (нарушение авторских и смежных прав). Уголовное дело
было возбуждено по инициативе официальных представителей ведущих мировых
производителей программного обеспечения — международных корпораций «Adobe
Systems Inc.», «Microsoft Corporation», «Graphisoft Inc.». По данным МВД во
время обысков в офисе и дата-центрах EX.UA было изъято большое количество
компьютерной техники и сетевого оборудования, в том числе 200 серверов с общим
объёмом контента свыше 6000 терабайт (администрация сервиса данную информацию
опровергала и сообщала только о приостановлении делегирования доменного имени
реестратором imena.ua), делегирование доменного имени остановлено. Оперативники
выяснили, что администрацию ресурса возглавлял гражданин Латвии. Статья, по
которой возбудили уголовное дело, предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет
с конфискацией экземпляров произведений и соответствующего оборудования.
Подобный
случай был и в Казахстане. Причем, что примечательно правоохранительные органы
сработали раньше, чем закон вступил в силу. Дело коснулось сайта tv1.kz. Онлайн кинотеатра для казахстанцев.
Впрочем, как и в случае с пиратской бухтой на сайте не было размещено копий
фильмов. Сайт был лишь сборником ссылок на другие ресурсы, на которых было
потоковое видео. Мы знаем, что закон
вступил в силу 31 января. Но к владельцу ресурса tv1.kz уже 28 января явились представитель
криминальной полиции(двд Павлодарской области) Владельцу ресурса закрыли доступ
к сайту и его виртуальному кошельку, с которого он оплачивал содержание
ресурса. 02.02.2012 в выпуске новостей павлодарского телеканала
"Ирбис" был показан сюжет о сайте tv1.kz, в котором указывалось, что
в данный момент ведется работа с правообладателями , чтобы выяснить сумму
ущерба, который нанес им сайт tv1.kz. По полученным впоследствии данным, определят,
привлекать ли владельца сайта к уголовной или административной ответственности.
Согласно поступившей в дальнейшем,
непроверенной информации сайт tv1.kz был просто выбран для показательного
процесса.
К проблемам стоящим в области охраны авторского
и смежных прав относятся: незаконное использование прав авторов и
правообладателей, объектов смежных прав, недостаточность степени защиты прав
интеллектуальной собственности, отсутствие координации действий в деятельности
различных правоохранительных структур в области авторско-правовой охраны,
борьба с «пиратством», нехватка квалифицированных специалистов в сфере охраны
интеллектуальной собственности, не надлежащая защита авторских прав в сети
интернет, борьба с интернет пиратством и другие. В связи с вступлением Республики
Казахстан в ВТО возник вопрос приведения казахстанского законодательства в
соответствии с международными требованиями в частности Всемирной организации
интеллектуальной собственности. [1,с.52]. В связи с включением Казахстана в
Контрольный список (Watch List)
межведомственного «Специального обзора - 301» 18 ноября 2003 года утверждена
ведомственная программа по выведению Казахстана из Контрольного списка (Watch
List) «Специального обзора - 301». Для совершенствования
законодательства в области охраны авторского и смежных прав разработан и внесен
на рассмотрение Парламента законопроект, предусматривающий внесение изменений и
дополнений в уголовный и административный кодексы, в части ужесточения санкции
за нарушение прав интеллектуальной собственности, в частности авторского права
и смежных прав [2,с.44].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение хочется отметить, что уровень
интеллектуального потенциала нашей страны велик. Разумное и управляемое
развитие интеллектуального труда, которое невозможно без соответствующей правовой
охраны, позволит нашей стране прорваться на мировые рынки продукции творческой
индустрии, что в конечном итоге поднимет общий уровень жизни людей нашего
государства. Лишь обеспечив правовую охрану интеллектуальной собственности,
адекватную мировым стандартам, у нашей страны может появиться реальный шанс
занять достойное место среди цивилизованных стран мира.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.
Постановление Правительства Республики Казахстан от 28 октября 2004 года № 1120
«Вопросы Министерства юстиции Республики Казахстан»
2.
Доминик Де Стул, Линда Скейлс и Эдорадо Фано. Международные стандарты и
стандарты Европейского союза в области защиты интеллектуальной собственности.
Астана, ноябрь 2004 г.
3.
Материалы Национального семинара для судейского корпуса Республики Казахстан по
применению прав интеллектуальной собственности 17-18 апреля 2002 года. Астана,
2002 г.