АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРА ПОДРЯДА

 

Кузбаев Данияр Жумагалиевич

Старший преподаватель кафедры юриспруденции

Государственного университета им.Шакарима г.Семей

Майшекина Эльдана Советовна

Магистр кафедры юриспруденции

Государственного университета им.Шакарима г.Семей

 

Подрядные отношения были известны еще римскому праву, в котором договор подряда (locatio-conductio operis) рассматривался в качестве разновидности договора найма (locatio-conductio) вещей, работ или услуг. Подобное объединение договоров было обусловлено тем, что основным способом удовлетворения потребностей в каких-либо работах или услугах являлись действия рабов. Если для выполнения работ нанимали раба, заключался договор найма вещи, а если исполнителем являлся свободный римский гражданин – то договор подряда или найма услуг. Отсюда и произошло выделение договоров найма услуг и подряда. Различие между последними заключалось в том, что по договору подряда всегда достигался определенный экономический результат (opus), которого не было в договоре найма услугhttp://ikota.ru/010/043.htm - _ftn1#_ftn1. Таким образом, выполнение работы подрядчиком направлено на достижение определенного результата, например изготовление вещи, осуществление ее ремонта, улучшение или изменение ее потребительских свойств или получение какого-то иного результата, имеющего конкретное вещественное и обособленное от исполнителя выражение.

Довольно трудно разграничить договор подряда и договоры купли-продажи, мены, поручения, возмездного оказания услуг, а также договор подряда и трудовой договор. Ряд норм, отражающих общие черты направленности купли-продажи и подряда, содержатся в главе 25 ГК РК и отсутствуют в главе о подряде.  Например, в п. 2 ст.  428 ГК РК предусмотрены последствия обнаружения недостатков в части товара [1, ст. 428]. В главе о подряде такой нормы нет, хотя предоставление заказчику результата работы, имеющего частичные недостатки, вероятно и в подрядном обязательстве. Интересно также, что в разных статьях ГК РК указывается на разный предмет договора подряда: в одних статьях указывается на «работы», а других – на «работы и их результат» «Результат работы - проектная документация - представляет собой юридический акт, который подлежит утверждению компетентными органами» [2, с. 181]. Необходима законодательная коррекция данной терминологической недоработки.

Форма договора подряда должна соответствовать общим правилам о форме сделок. Наиболее распространена простая письменная форма, что объясняется в числе прочего также и необхо­димостью придать подрядным отношениям большую стабильность, учитывая их, как правило, длящийся характер.

Важность определения срока в договоре подряда не вызывает сомнений, поскольку заказчик заинтересован в выполнении своего заказа не вообще, а к определенному сроку. В договоре подряда принято различать момент начала и окончания выполнения работы, а также проме­жуточные сроки, например, срок примерки в договоре подряда на индивидуальный пошив верхней одежды.

В соответствии с ч. 1 ст.  620 ГК РК в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работы [12,с.20].

Продолжительность срока определяется соглашением между заказчиком и подрядчиком. Каких-либо специальных требований закона о максимальном или минимальном сроке выполнения работ не существует.

«Встречающиеся иногда в подзаконных нормативных актах предельные сроки выполнения заказов, например, при бытовом обслуживании, не влекут юридических последствий ни для заказчика, ни для подрядчика, если они не воспроизведены в договоре с конкретным заказчиком» [13,с.57]. Как правило, на определение срока окончания работы существенное влияние оказывает позиция подрядчика, поскольку ему необходимо спланировать работу таким образом, чтобы качественно выполнить работу в соответствии с заданием заказчика. Кроме того, существуют и вполне объективные обстоятельства, например, требования технологии выполнения работы, влияющие на определение срока окончания работы. В то же время, при определении в договоре, сроков который выполнения работ стороны не связаны, какими-либо нормативными предписаниями и вправе устанавливаться сроки, основываясь лишь на учете своих взаимных интересов.

С момента заключения договора, зафиксированные в нем сроки, становятся обязательными для обеих сторон, их изменение может быть произведено только в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ст. 620  ГК РК). «Если стороны не установили в договоре срок принятия работы, то заказчик обязан принять работу немедленно после сообщения подрядчика  ее готовности» [13,с.21]. В подрядных обязательствах приме­няются общие правила о досрочном исполнении обязательств.

Спорным является вопрос о существенных условиях договора подряда, в том числе и о цене. «Цена подряда, включающая издержки подрядчика и его вознаграждение, может определяться по-разному. Во-первых, цена может быть обозначена в тексте договора, что практикуется при небольшом объеме подрядных работ. Во-вторых, цена определяется сметой, которая содержит постатейный перечень затрат по выполнению работ, прилагается к договору и является его частью» [3, с. 47]. Ученые утверждают, что единственным существенным условием договора подряда является его предмет, а судебная практика включает в число таких условий еще и срок договора подряда (особенно это касается договора строительного подряда). При этом несогласование сроков служит основанием для признания договора подряда незаключенным. Суды не ссылаются на статью 277 ГК РК, определяющую правила исполнения обязательств при несогласовании сроков. В связи с этим, на мой взгляд, статью 620 ГК РК следует дополнить частью четвертой следующего содержания:

«4. В случае если стороны не определили срок исполнения договора подряда, он определяется общими правилами о сроке исполнения обязательств, предусмотренных статьей 277 Настоящего Кодекса». Множество споров вызывает вопрос о том, кому принадлежит право собственности на изготовляемую вещь (если вещь индивидуализирована)– заказчику или подрядчику. Из этого положения следуют два вывода. Подрядчик не вправе отчуждать третьим лицам изготовленную им вещь (за исключением случая, указанного в ст.  630 ГК РК Приемка выполненных работ заказчиком.) «При уклонении заказчика от принятия результатов выполненной работы подрядчик вправе по истечении одного месяца со дня, когда, согласно договору, работа должна была передаваться заказчику, и последующего двукратного предупреждения заказчика, продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит нотариуса на имя заказчика, если иное не предусмотрено договором». Кроме того, заказчик вправе как собственник защищать свое право на созданную вещь против подрядчика или против третьих лиц. Рассматривая же проблему ответственности сторон по договору подряда, то считаю, возможным решением проблемы может быть дополнение ст. 635 ГК РК (Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы) терминами «жесткость» и «трещиностойкость». Однако такой подход имеет один существенный недостаток. В этом случае в законе фактически идет перечисление основных технических параметров здания и сооружения, но вместе с тем следует заметить, что помимо основных параметров существуют еще и дополнительные, например углы поворота, деформации, форма конструкции, период, частота колебаний конструкций. Указанные параметры также могут влиять на дальнейшую эксплуатацию здания или сооружения. Поэтому наиболее точное решение проблемы видится в том, чтобы вместо перечисления отдельных параметров сделать бланкетную диспозицию. Например, при реконструкции здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю технических параметров здания или сооружения, определяемых в соответствии с техническими регламентами в строительстве. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Устранение указанных недостатков поможет более качественно регулировать отношения, возникающие по договору подряда, а значит, более полно защитить права граждан и организаций, что полностью соответствует принципам правового государства.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.     Гражданский кодекс Республики Казахстан: Учебно-практическое пособие - Алматы: ТОО «Издательство «Норма-К», 2007

2.     Жайлин Г.А. Гражданское право РК А., 2006 г.

3.     Юридический справочник потребителя М., 1998 г.