Жолдасова Л аура Муратбековна

Докторант PhD Евразийского национального университета

им. Л.Н. Гумилева, г. Астана, Казахстан

Индивидуальные особенности потерпевшего как обстоятельство влияющее на размер компенсации морального вреда

Размер морального вреда - один из наиболее важных и наименее урегулированных вопросов в гражданском праве Республики Казахстан. В практике наблюдаются случаи, когда суд уменьшает размер заявленной компенсации в несколько тысяч раз, это означает, что и потерпевшие, и суды не имеют четких критериев для определения размера компенсации морального вреда. Данный вопрос нужно решать, установив обязанность судей мотивировать размер определяемой судом компенсации. Иными словами, решение суда должно быть законным и обоснованным в ссответствии с нормами Гражданского процессуального кодеса Республики Казахстан,. Однако при присуждении компенсации за моральный вред эта норма, к сожалению, обычно игнорируется. Если в судебном решении размер морального вреда обосновывается лишь ссылкой на «разумность и справедливость», то такую ссылку нельзя считать конкретной и достаточной.

Одним из условий жизни развитого общества является забота о благе каждого гражданина. Конституция Республики Казахстан 1995 г. провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью и поставила их под защиту государства.

Институт возмещения (компенсации) морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе, построению правового государства.

Правовое содержание понятия индивидуальных особенностей потерпевшего разработано недостаточно четко. Как в научных трудах, так и в судебной практике понимание данного условия юридической ответственности, введенного законодателем для более точного определения сумм компенсации за моральный вред, как правило, основывается на преположениях о том, как то или иное индивидуальное отличие может повлиять на степень страданий [1, 8].

Прав, по нашему мнению, И.А. Покровский, который пишет, что «перед лицом современного правосознания общество не стадо однородных человеческих особей, величин заменимых, а союз самоценных личностей, имеющих право на индивидуальность. Пусть даже эта индивидуальность значительно отклоняется от среднего типа; если только она не вредит другим, она заслуживает охраны закона. Пусть эта индивидуальность кажется нам порой странностью, чудачеством, нужды нет: мы должны даже за чудаком признать право на существование. Этого требует растущее уважение к человеческой личности, этого требует развивающее нравственное сознание» [2, 142-143].

В Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 151, ст. 1101) индивидуальные особенности потерпевшего также как и в казахстанском законодательстве, являются обстоятельствами, влияющими на размер компенсации морального вреда. По гражданскому законодательству Российской Федерации суды при определении размера компенсации морального вреда должны учитывать такие индивидуальные особенности потерпевшего, как повышенная эмоциональность, особенность психики (ранимость и т.д.).

Гражданский кодекс Республики Казахстан использует термин «жизненные условия потерпевшего» (ст. 952), который является аналогом понятия «индивидуальные особенности потерпевшего» по законодательству Российской Федерации. Законодатель Казахстана дает его легальное определение, понимая под ним служебное, семейное, бытовое, материальное положение, состояние здоровья, возраст потерпевшего и т.д. Перечень жизненных условий предлагается краткий, не систематизированный и неисчерпывающий, т.е. выделяются лишь самые общие ориентиры в анализе рассматриваемой проблемы.

В Нормативном Постановлении Верховного Суда Республики Казахстан №3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» от 21 июня 2001 года сказано, что судам при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении необходимо принимать во внимание как субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных или физических страданий, так и объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности:

- жизненную важность личных неимущественных прав и благ (жизнь, здоровье, свобода, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, честь и достоинство и т.д.);

- степень испытываемых потерпевшим нравственных или физических страданий (лишение свободы, причинение телесных повреждений, утрата близких родственников, утрата или ограничение трудоспособности и т.д.);

- форму вины (умысел, неосторожность) причинителя вреда, когда для возмещения морального вреда необходимо ее наличие.

Суд при определении размера компенсации морального вреда в денежном выражении вправе принять во внимание и другие подтвержденные материалами дела обстоятельства, в частности, семейное и имущественное положение гражданина, несущего ответственность за причиненный потерпевшему моральный вред (п. 7 Постановления).

Как известно, человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, тем более что эмоциональное состояние человека, его переживания, реакции на причинение морального вреда не всегда ярко выражены. Человек может внешне быть относительно спокойным, но в то же время испытывать глубокие страдания, следствием которых может стать серьезное заболевание.

Установлением таких критериев на «...степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред» и «... характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий» законодателем предусмотрены некие рамки, за которые при рассмотрении дела по существу не может выйти суд. Вряд ли можно поставить на одну ступень страдания человека, который потерял близкого родственника или получил увечье, и страдания потерпевшего, у которого в результате правонарушения сломалась молния на ботинке.

В судах нередко рассматриваются дела о компенсации морального вреда особой сложности, которые требуют специальных познаний в области психологии и психиатрии, поскольку бывает трудно определить степень физических и нравственных страданий потерпевшего. В таких случаях для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд назначает эксперта. Суд может привлечь к участию в судебном заседании специалистов либо назначить экспертизу, которая ответит на поставленные в определении суда вопросы. Это нашло поддержку со стороны ученых-цивилистов. Так, по мнению Т. Будяковой, использование критерия индивидуальных особенностей потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда будет более адекватным, если в процессе оценки степени физических и нравственных страданий применять специальные психологические, медицинские и иные познания [3, 15-16].

В связи с изложенным вызывает интерес мнение В. Ускова, который, являясь мировым судьей и рассматривая такого рода дела в судебном заседании, придает большое значение такому критерию, как материальное положение потерпевшего. С его точки зрения, «компенсация морального вреда есть предоставление потерпевшему возможности испытать за счет взысканной суммы положительные эмоции, соразмерные испытанным им физическим и нравственным страданиям. Предположим, что двум лицам причинены нравственные страдания одинаковой степени тяжести, т.е. потерпевшие испытали одинаковое количество отрицательных эмоций» [4, 21].

Принимая сказанное выше за основу, судья делает вывод: «Безработный гражданин может испытать точно такие же положительные эмоции от покупки новой рубашки на взысканные деньги, как и обеспеченный человек от приобретения нового автомобиля. Представляется, что в обоих случаях обоим лицам в равной степени компенсирован причиненный моральный вред, хотя взысканные суммы неодинаковы» [5, 21].

В связи с тем, что понятие «жизненные условия потерпевшего» (либо его российский аналог «индивидуальные особенности потерпевшего») ни законодательно, ни доктринально не определено, суды очень осторожно и ситуативно используют этот показатель в определении размера компенсации морального вреда.

Литература:

1. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пркесс», 2005.

2. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.

3. См.: Будякова Т. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Рос. юстиция. 2003. N 2.

4. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному? // Российская юстиция. 2000. N 12.

5. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. N 6.