Кутова Д.В., Корнієвська В.Г., Фурсенко В.А., Корнієвський Ю.І.

 

КОМПОНЕНТНИЙ СКЛАД ЕФІРНОЇ ОЛІЇ ХМЕЛЮ ЗВИЧАЙНОГО

Запорізький державний медичний університет

            

В наш час все більшого значення набуває використання лікарських рослин, що залишаються незамінним джерелом для отримання лікарських засобів. Однією з таких рослин, що нас зацікавила своїми цілющими властивостями став хміль звичайний – Humulus lupulus L., родина коноплевих – Cannabinaceae, а саме ефірна олія, хімічний склад та біологічна дія якої вивчені недостатньо [2,5-9].

 Офіційно зареєстрованою сировиною, згідно ДФУ є «шишки хмелю» (Lupuli flos) [1] та лупулин (Grandulae Lupuli) – «хмелеве борошно» - жовтий порошок залозок, отриманий шляхом просіювання свіжо висушених суплідь.

 МЕТА РОБОТИ: за допомогою газорідинної хроматографії з мас-спектрометричним детектором вивчити склад ефірної олії хмелю звичайного Humulus lupulus  L.

 МАТЕРІАЛИ ТА МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ

Сировина (супліддя) була заготовлена у вересні 2011 року в Дніпропетровській обл.

Ефірні олії із зразків сировини одержували методом перегонки з водяною парою згідно ДФУ 1,2 [1]. В колбу місткістю 2000 мл, додавали 500 мл очищеної води та 40 г свіжеподрібненої на порошок сировини. Дистиляцію проводили зі швидкістю від 3 мл/хв  до 4 мл/хв протягом 4 годин. Отримані ефірні олії розчинили у 5 мл гексану, зневоднювали безводним сульфатом натрію і досліджували методом капілярної газової хроматографії з мас-спектрометричним детектуванням. Вміст ефірних олій у «шишках» хмелю склав 0,25%. Одержану ефірну олію хроматографували на газовому хромато-мас-спектрографі фірми «Хьюлет-Паккард» (НР), США, що складається з хроматографа марки НР 6890 GC  та мас-селективного детектора 5973N. Компоненти розділяли на кварцовій капілярній колонці фірми НР (НР1909ІJ–433 YР-5) 30 м  довжиною та внутрішнім діаметром 0,25 мм., заповненій 5% фенілметилсилоксаном. Об’єкт проби складав 0,3 мкл при коефіцієнті розділу потоку 1:5 та тиску на вході в колонку 40 кПа; газ-носій – гелій. Спектри розподілу як на основі загальних закономірностей фрагментації молекул органічних сполук під дією електронного удару, так і шляхом пошуку у мас-спектральній бібліотеці баз даних «Flavor2.L.» та  «NIST98L.». перед проведенням пошуку для кожного хроматографічного піку розраховували усереднений мас-спектр, від якого віднімали спектр фону. Ідентифікацію сполук проводили шляхом порівняння одержаних мас-спектрів хроматографічного піку з мас-спектрами еталонних сполук з найбільшою вірогідністю ідентифікованих програмою розпізнавання на масиві спектрів баз даних [3,4].

         РЕЗУЛЬТАТИ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ

         В результати ідентифікації компонентів ефірної олії хмелю представлені в таблиці 1. Вміст окремих компонентів в зразках ефірних олій оцінювали методом нормалізації (площу піків представляли у відсотках до суми всіх площ піків на хроматограмі зразка, за виключенням піку розчинника).

         З даних, наведених в таблиці 1 видно, що 53 компоненти входять до складу ефірної олії хмелю звичайного. За допомогою хромато-мас-спектроскопії в ефірній олії Humulus lupulus L. ідентифіковано 40 компонентів. Головні компоненти ефірної олії хмелю складають: гумулен -11.725%, α-селинен – 9.438%, β-фарнезен – 8.475%, β-селинен – 7.650%,        β-каріофілен – 7.585%, β-евдесмол – 5.693%, еремофілен – 3.910%, ундеканон-2 – 3.690%, селина-3,7(11)-діен – 3.587%.

 

 

 

Таблиця 1

Результати хромато-мас-спектрометирчної ідентифікації ефірної олії хмелю звичайного

№ п/п

Час утримання, хв

 

Назва компонента

 

Кількісний вміст, %

1

2

3

4

1.

1.40

Ацетон

0.166

2

9.36

Мірцен

3.166

3

10.61

 

Метил 4-метилгекс-2-еноат

0.093

4

12.91

 

Нонанон-2

0.175

5

13.27

Ліналоол

0.174

6.

13.44

Нонаналь

0.277

7.

 

14.07

Метил октаноат

0.131

8.

16.54

Деканон-2

0.308

9.

18.72

 

0.764

10.

19.30

2-деценілацетат

1.036

11.

19.78

Ундеканон-2

3.690

12.

20.14

Метил 4-деценоат

2.143

13.

20.26

 

1.008

14.

21.85

α-Копаен

0.234

15.

21.94

 

0.200

16.

22.16

Додеканон-2

0.509

17.

22.85

β-Каріофілен

7.585

18

22.95

γ-Елемен

0.253

19

23.01

транс-α-бергамотен

0.590


Продовж. табл. 1

 

1

2

3

4

20

23.20

Аромадендрен

1.466

21

23.36

β-Фарнезен

8.475

22

23.59

Гумулен

11.725

23

23.69

3-додеценілацетат

0.322

24

23.85

епі-селинен

2.415

25

23.93

транс-α-фарнезен

0.302

26

24.04

цис-α-фарнезен

0.317

27

24.15

Тридеканон-2

2.204

28

24.23

β-Селинен

7.650

29

24.35

α-Селинен

9.438

30

24.59

γ-Кадинен

0.274

31

24.64

σ-Кадинен

0.756

32

24.73

цис-Каламене

1.038

33

24.92

Селина-4,7(11)-діен

0.401

34

25.05

Еремофілен

3.910

35

25.14

Селина-3,7(11)-діен

3.587

36

25.43

Селина-2,7(11)-діен

2.728

37

25.84

Каріофіленоксид

1.287

38

25.88

Ледол

0.193

39

26.04

Вірідіфлорол

0.223

40

26.29

Гумуленоксид

1.947

41

26.39

 

0.556

42

26.48

 

0.810

43

26.60

 

0.650


Продовж. табл. 1

 

1

2

3

4

44

26.73

епі-α-Кадінол

0.731

45

26.90

 

4.289

46

26.95

 

0.823

47

27.02

β-Евдесмол

5.693

48

27.06

 

1.217

49

27.24

 

0.407

50

27.41

 

0.739

51

27.65

Юніперкамфора

0.526

52

27.79

 

0.218

53

28.73

 

0.180

 

         ВИСНОВКИ

1. Методом газово-рідинної хроматографіїї в ефірній олії Humulus   lupulus L. виявлено 53 характерні складові сполуки.

2. За допомогою хромато-мас-спектроскопії в ефірній олії Humulus lupulus L. встановлено 40 хімічних сполук.

3. Головні компоненти ефірної олії хмелю є гумулен -11.725%, α-селинен – 9.438%, β-фарнезен – 8.475%, β-селинен – 7.650%, β-каріофілен – 7.585%, β- евдесмол – 5.693%, еремофілен – 3.910%, ундеканон-2 – 3.690%, селина- 3,7(11)-діен – 3.587%.

         ЛІТЕРАТУРА:

1.     Державна Фармакопея України. - 1-е вид. Доповнення 2. – Х.: Державне підприємство „Науково-експертний фармакопейний центр”, 2008. - 620 с.

2.  Мазурець С. І. Фармакогностичне дослідження хмелю звичайного /  С. І. Мазурець // Автореф. дис. кан.фарм.наук  – Харків, 2011. -  20с.

3. Ткачев А. В. Исследование летучих веществ растений / А. В. Ткачев // Новосибирск: «Офит», 2008. –  969 с.

4. American Herbal Phamacopoeia Botanical Pharmacognosy. Microscopic characterization of Botanical medicines, 2011. - 670p.

5. Eri S., Kroob K., Lech J. Direct thermal desorption-gas chromatography-mass spectrometry profiling of hop (Humulus lupulus L.) essential oils in support of varietal characterization // J. agr. Food Chem. - 2000. - Vol. 48. - №4. - P. 1140 -1149.

6. Gas-liquid chromatography-mass-spectrometry in the analysis of essential oils / V. A. Zamureenko, N. A. Klyuev, L. A. Dmitriev et al. // J. Chromatog.- 1984. – Vol.303, №5. - P. 109-115.

7. J. F. Stevens, Monica Ivancic, V.L.Hsu. Prenilflavonoids from Humulus lupulus //Phytochemistry.- 1997. - Vol.44. - №8.-P. 1575-1585.

8. Rezac J., Cepicka J., Viden I. The influence of the main terpen components ofhop oil on the beer aroma // Czech J. Food Sc. - 1998. - Vol.16. - №l. - P. 19-24.

9. Roberts J.B. Composition and Biogenesis of essential oils of hop // J.Inst.Brew. - l 962. - №5.- P. 420-427.

      Відомості про авторів:

Кутова Д.В., студентка 5 курсу фармацевтичного факультету ЗДМУ;

Корнієвська В.Г., к. фарм. н., доцент  кафедри фармакогнозії ЗДМУ;

Фурсенко В.А.,студентка 2 курсу фармацевтичного факультету ЗДМУ;

Корнієвський Ю.І., к. фарм. н., доцент кафедри фармакогнозії, завідувач курсом ботаніки ЗДМУ.

       Адреса для листування: Корнієвський Юрій Іванович, 69032, м. Запоріжжя, проїзд Дружній 9 «А», кв. 22. тел.с.34-23-31, моб. т. 067-772-96-17.