Экономические науки/13. Региональная экономика

К.э.н. Кожухова О.С.

Сургутский государственный университет, Россия

Негативное воздействие деятельности российских нефтегазовых компаний на экологию Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: пути решения проблем

Нефтегазовая отрасль – основа благосостояния России. Развитие отрасли в последнее десятилетие, наращивание объемов добычи, переработки и применение нефтепродуктов во всех сферах жизни человека повлекли за собой негативные последствия для экосистемы. Общеизвестно, что нефтедобыча приносит огромный вред окружающей среде. Сточные воды и буровые растворы при их неполной очистке могут сделать водоемы, куда они сбрасываются, полностью непригодными для обитания флоры и фауны и даже для технических целей. Значительный ущерб экологии наносят и выбросы в атмосферу.

Россия, как и все мировое сообщество, обеспокоена проблемой уменьшения вредного влияния производств нефтегазового комплекса на окружающую среду. В этой связи в настоящее время остро стоит проблема экологической безопасности эксплуатации нефтепроводов. Экологи уже давно бьют тревогу, что эксплуатация нефтяных месторождений, многочисленные аварии и утечки наносят серьезный ущерб окружающей среде. По информации Всемирного фонда дикой природы (WWF), общий объем загрязнений от нефтяной отрасли в районах добычи сейчас составляет 1,2 млрд тонн нефте-водяных эмульсий и других загрязнителей. И, несмотря на то, что число крупных аварий уменьшилось, каждый год загрязняется еще 30 тыс. га земель. Угрозу окружающей среде, по мнению специалистов, представляет и то, что при прекращении эксплуатации месторождений не производится экологически безопасной консервации скважин.

Так, например, в России более 35 тыс. км составляет протяженность трубопроводов - число аварий и утечек на них оценивается примерно в 50 тыс. случаев в год, не говоря уже о негативном влиянии строительства новых трубопроводов и дорог.

Существенный вклад в негативное воздействие на окружающую среду вносят процессы образования отходов производства нефтегазовой отрасли. На предприятиях нефтегазовой отрасли образуется большое количество отходов основных и вспомогательных производственных процессов. Основными видами технологических отходов на добывающих и эксплуатационных скважинах является буровой шлам, нефтешламы, отработанный мастильный материал; на объектах добычи нефти, газа и конденсата – нефтешламы, парафиновая пробка и отработанные масла; на объектах трубопроводного транспорта нефти и газа – нефтешламы, кристаллогидратная пробка, отработанные масляные фильтры и твердые фильтрационные материалы. На объектах хранения нефтепродуктов (в товарных парках и на нефтебазах) отходами производства являются нефтешламы; на объектах переработки нефти и газа - нефтешламы, кислый гудрон, отработанные катализаторы, отработанные адсорбенты, шлам регенерации масел, продукты очистки технологического оборудования, продукты очистки емкостей, отработанные осушители газов, отработанные молекулярные сита; машиностроительных предприятий отрасли – отходы цветных и черных металлов, формовочные смеси отработанные, абразивы, фенопластовый облой, отходы краски, гальванический шлам и т.д.

Нефтедобывающая отрасль в ряде регионов России была и остается важнейшим компонентом промышленности, от степени и масштабов развития которой напрямую зависит и степень нарушенности природной среды. Это обусловлено и тем, что зачастую нефтедобывающая отрасль развивается экстенсивным путем, при котором разработке подвергаются ранее неосвоенные территории и недра. В связи с разработкой новых месторождений увеличивается масштаб воздействия на природную среду.

Производственная деятельность нефтегазовых компаний, выполняющих буровые работы, неизбежно связана с техногенным воздействием на компоненты природной среды (табл.1). Степень техногенного преобразования природной среды в районах освоения нефтяных месторождений в настоящее время довольно высока.

Таблица 1

Влияние процесса строительства скважины на основные компоненты природной среды

Компонент природной среды	Вид воздействия
Гидросфера	Загрязнение поверхностных и подземных вод нефтепродуктами, производственными стоками и промывочными жидкостями; прорывы и межпластовые перетоки подземных вод, изменение их гидродинамического и гидрохимического режимов.
Литосфера	Загрязнение почвы в районе буровой, нарушение и загрязнение геологической среды, вытаивание подземных льдов, проседание дневной поверхности пластов в результате вымывания текучих пород в процессе бурения и потери опоры, а также при авариях.
Атмосфера	Загрязнение продуктами сгорания газа и конденсата в факеле, выбросами газа, утечками газа в случаях перетока газа в пластах при деформации скважин, выбросами вредных веществ при работе организованных и неорганизованных источников, продуктами сгорания при авариях, при термическом воздействии.
Растительный мир	Механическое уничтожение растительности в районе буровой, повреждение почвенно-растительного покрова при перевозке бурового оборудования, угнетение жизнедеятельности и гибель растительности вследствие вредных выбросов и сбросов, увеличения числа пожаров.
Животный мир	Ликвидация мест гнездования, пастбищ, нарушение путей миграции при строительстве и эксплуатации скважин, угнетение жизнедеятельности и гибель животных вследствие вредных выбросов и сбросов при пожарах и авариях.

Источник: [1].

Основными техногенными факторами, определяющими трансформацию экосистем при эксплуатации нефтяных месторождений, считаются: механические нарушения растительного и почвенного покрова, перераспределение стока воды, загрязнение атмосферного воздуха, снегового покрова, почв, поверхностных и подземных вод, донных отложений, поступление отходов нефтедобычи во все природные компоненты. Нефтегазодобывающая отрасль включает в себя целый спектр загрязнителей: нефть и нефтепродукты, сточные и пластовые воды, буровые растворы и ряд химических реагентов. В связи с этим также происходит истощение и уничтожение некоторых представителей животного мира.

Ситуацию усугубляют аварии и разливы, которые происходят не только на кустовых площадках, но и на трубопроводах различного назначения: водоводах, внутрипромысловых и межпромысловых нефте- и газопроводах.

Так, например, в 2010 году в Ханты-Мансийском автономном округе-Югры, одного из основных нефтегазодобывающих регионов России, в 2010 году на нефтепромыслах автономного округа зарегистрировано 4 371 аварийных разливов, связанных с добычей углеводородного сырья, из них 2 212 случаев аварий произошло на нефтепроводах, 2 120 – на водоводах.

Причина высокой аварийности трубопроводов заключается в сверхнормативной эксплуатации трубопроводов и несовершенстве технологий антикоррозийной защиты. В связи с этим подавляющее большинство аварий изношенных трубопроводов происходит из-за внутренней и внешней коррозии.

В результате разгерметизации трубопроводов в окружающую среду попало 5 385,3 т загрязняющих веществ, в том числе нефти и нефтесодержащей эмульсии – 297,7 т, подтоварной воды – 4 992,8 т. 98% загрязняющих веществ попали на почву. Основной причиной аварий является внутренняя и внешняя коррозия трубы – 4 308 случаев или 98% [2].

Рис 1. Динамика аварийности на нефтепромыслах Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Среди ведущих нефтяных компаний, ведущих добычу нефти на территории ХМАО-Югры, ситуация с аварийностью за данные периоды времени выглядит следующим образом:

· по ООО «РН-Юганскнефтегаз» НК «Роснефть» произошло снижение на 45 аварий, с 2443 до 2398 случаев (на 1,8%);

· по ОАО «Томскнефть ВНК» НК «Роснефть» количество аварий снизилось на 177 случаев, с 1206 до 1029 случаев (на 14,7%);

· по ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» произошло повышение количества аварий на 2 случая, с 1100 до 1102 случаев (на 0,2%);

· по ОАО «Сургутнефтегаз» количество аварий снизилось на 37 случаев, с 57 до 20 случаев (на 65%);

· по ОАО НК «ЛУКОЙЛ» количество аварий повысилось на 76 случаев, с 41 до 117 случаев (в 2,8 раза) [2].

Процессы естественного восстановления природной среды довольно длительны. Поэтому на территориях, на которых происходят аварии и разливы, природные компоненты требуют восстановления и рекультивации.

Так, по сведениям нефтегазодобывающих предприятий на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2010 год числится нерекультивированными 5 606,1 га нефтезагрязненных земель. Количество учтенных нефтезагрязненных земель на территории автономного округа уменьшилось на 724,0 га по сравнению с итоговыми данными за 2009 г., площадь рекультивируемых земель по сравнению с прошлым годом увеличилась на 475,0 га и составляет 915,9 га.

Структура нефтезагрязненных земель в ХМАО-Югры в разрезе нефтегазодобывающих компаний, осуществляющих деятельность в округе представлена на рисунке 2.

Рис. 2. Площадь земель на территории ХМАО-Югры загрязненных нефтепродуктами по данным дешифрирования космических снимков 2009 год, км²

Работы по рекультивации трудоемки и весьма дорогостоящи. В 2010 году темпы рекультивации увеличились по сравнению с 2009 годом почти в 2 раза.

Рис. 3.Динамика образования и рекультивации нефтезагрязнённых земель в ХМАО-Югры

Среди ведущих нефтяных компаний, осуществляющих добычу нефти на территории автономного округа, ситуация с рекультивацией нефтезагрязненных земель за данные периоды времени выглядит следующим образом:

• по ООО «РН-Юганскнефтегаз» (НК «Роснефть») произошло увеличение темпов рекультивации в 89 раз с 4,2 га до 376,1 га;

• по ОАО «ТНК-ВР Менеджмент» произошло увеличение темпов рекультивации на 24,2% с 272,0 до 359,3 га;

• по ОАО «Сургутнефтегаз» площадь рекультивированных земель увеличилась с 91 до 96 га;

• по ОАО НК «ЛУКОЙЛ» площадь рекультивированных земель увеличилась с 7,6 до 48,2 га;

• по НК «Славнефть» объемы рекультивации остались на уровне 2009 года – 1,7 га;

• по ОАО «Томскнефть ВНК» (НК «Роснефть») площадь рекультивированных земель уменьшилась с 31,2 до 23,7 га;

• по ОАО НК «РуссНефть» наблюдается снижение темпов рекультивации с 19,1 до 7,7 га;

• ОАО «Газпромнефть» в 2010 году рекультивацию не проводило.

Наибольшая площадь вновь образованных нефтезагрязненных земель в 2010 году приходится на долю ООО «РН-Юганскнефтегаз» – 122 га (табл. 2).

Таблица 2

Рекультивация нефтезагрязненных земель нефтегазодобывающими компаниями в ХМАО-Югры в 2010 году

Предприятие	Площадь Нерекультиви рованных земель на 01.01.2010 г., га	Образовалось нефтезагря зненных земель в течение 2010 г., га	Рекультиви ровано (принятых комиссией) земель в 2010 г., га	Осталось нерекультиви рованных земель на 01.01.2011 г., га
ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь»	237,8	1,6	48,2	209,1
ОАО «Сургутнефтегаз»	258,2	13,6	96,0	175,8
ООО «РН-Юганскнефтегаз»	2271,5	122,7	376,1	1949,8
ОАО «ТНК-ВР Менеджмент»	3391,8	13,9	359,3	2945,9
НК «Славнефть»	4,2	1,5	1,7	3,8
ОАО «Томскнефть» ВНК	77,1	19,7	23,7	69,9
ОАО «Газпромнефть»	20,1	16,7	0,0	35,7
НК «РуссНефть»	69,4	0,8	7,7	62,6
ОАО АНК «Башнефть»	0,031	0,0	0,0	0,031
Прочие специализирован ные предприятия	0,49	0,8	2,8	154,0
Итого по округу	6330,8	191,6	915,9	5606,1

Источник: [2].

Следует принимать во внимание тот факт, что рекультивационные работы зачастую проводятся с нарушением технологий. Так, проблема аварийных разливов нефтепродуктов и различных реагентов решается путем отсыпки песком, что является вопиющим нарушением технологий рекультивации. В таких случаях проблема не решена и, напротив, особенно усложнена, т.к. загрязнители остаются в почвах, попадают в поверхностные и подземные воды, мигрируют.

Кроме того, источниками загрязнения земель в результате деятельности нефтегазовых компаний являются и шламовые амбары с отходами бурения. Так, например, в ХМАО-Югре на 01.01.2011 г. по уточненным данным предприятий остались нерекультивироваными 1 798 шламовых амбаров. В 2010 году рекультивировано 260 шламовых амбаров, что на 73 больше, чем в 2009 г.

Также в деятельности нефтегазовых компаний далеко не последнее место занимает проблема утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ), к которой в последние годы резко обострился интерес мирового сообщества. Эта проблема по большей части решается путем сжигания газа на факельных установках. С одной стороны, сжигание попутного газа в факелах дает около 1 % всех мировых выбросов парникового углекислого газа, с другой – это уничтожение ценных невозобновляемых природных ресурсов. В связи с этим увеличивается степень загрязнения воздушного бассейна промышленными выбросами, вследствие чего лесные биогеоценозы не успевают нейтрализовать различные токсичные вещества и постепенно деградируют.

Данная проблема особенно актуальна для ХМАО-Югры, т.к. территория автономного округа находится в зоне южной, средней и северной тайги, где преобладающие лесные породы представлены хвойными, которые особенно чувствительны к воздействию загрязнений, в частности атмосферного воздуха.

При утилизации попутного нефтяного газа в факельных установках 65% продуктов углеводородного загрязнения рассеиваются в атмосферу, 20% – поступают в водные бассейны и 15% – в почву.

На подфакельных территориях, помимо химического загрязнения, присутствует шумовое и тепловое воздействие на природную среду. В связи с тепловым воздействием в осенний период с устойчивыми отрицательными температурами на древостоях подфакельных территорий наблюдаются признаки активной инвазии вредителей, что обусловлено отепляющим воздействием факела и ослабленным состоянием древостоев [2].

Уровень использования попутного нефтяного газа в ХМАО-Югры в 2010 году остался на уровне 2009 года и составил 86,4%.

В настоящее время на территории ХМАО-Югры достигли уровня использования попутного нефтяного газа 95% и выше компании: ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Самотлорнефтегаз», ОАО «Тюменнефтегаз», ОАО «ТНК-Нижневартовск», ЗАО «Корпорация «Югранефть»; близки к достижению уровня использования ПНГ 95% – ОАО «ТНК‑ВР Менеджмент» (в целом) – 90,3% и ОАО «НК «ЛУКОЙЛ» – 91%.

Ожидаемый уровень (87%) использования ПНГ в 2010 году не был достигнут в результате роста ресурсной базы попутного нефтяного газа на отдельных лицензионных участках недр и отсутствия в настоящее время на них объектов инфраструктуры. Если бы ресурсы ПНГ согласно планируемым показателям остались на прежнем уровне 35,9 млрд. м3, то при данном объеме использования ПНГ 31,3 млрд. м3 уровень использования составил бы 87%.

Следует отметить, что не всеми нефтяными компаниями выполняются запланированные мероприятия по повышению уровня использования ПНГ. За время реализации программ (2007-2010 гг.) в Югре не были построены: 1 100 км газопроводов, 29 компрессорных станций; 2 мини-ГПЗ. Некоторые нефтяные компании перенесли выполнение мероприятий на 2011-2012 гг [2].

Каждое крупное предприятие - недропользователь в целях снижения влияния своей деятельности на окружающую среду, ежегодно проводит комплекс природоохранных и природовосстановительных мероприятий, которые автором объединены в группы и представлены в таблице 3.

Таблица 3

Мероприятия, проводимые российскими нефтегазовыми компаниями для снижения негативного воздействия на окружающую среду.

Группы мероприятий	Мероприятия
Мероприятия в сфере охраны и рационального использования водных ресурсов	· Осуществление лабораторного контроля за качеством питьевой воды на производственных объектах, и за работой очистных сооружений, проведение микробиологических исследований и лабораторных анализов качества сточных вод; · Ведение экологического мониторинга на производственной площадке объектов и прилегающей территории; · Проведение анализов проб поверхностной природной воды на площадочных объектах и прилегающей территории; · Обеспечение соблюдения санитарно-защитных зон артезианских и поглощающих скважин согласно лицензий; · Обследование ДНС с целью определения возможных мест утечек загрязненных стоков за пределы территории; · Профилактика разливов нефти (очистка ото льда, снега и замазученности, откачка промливневых канализаций, емкостей, колодцев и наземного оборудования); · Установка сорбирующих боновых заграждений в местах возможных стоков загрязненных талых вод с кустовых площадок на рельеф местности; и т.д.
Мероприятия в сфере охраны и рациональное использование атмосферного воздуха	· Осуществление лабораторного контроля за содержанием окиси углерода, углеводорода в выхлопных газах автомобилей, а также за работой и регулировкой карбюраторов, топливной аппаратуры (соблюдение норм ПДВ); · Мониторинг состояния атмосферных осадков (снег); · Проведение анализа атмосферного воздуха на площадочных объектах и прилегающей территории; · Увеличение объема удельного расхода попутного нефтяного газа на единицу подготовленной продукции (нефти) (Снижение газового фактора за счет достижения более поздней стадии разработки лицензионного участка); · Контроль приземных концентраций вредных веществ на контрольных постах (атмосферный воздух) и источниках выбросов (промышленные выбросы); · Ремонт и эксплуатация газового оборудования; · Строительство объектов по утилизации попутного нефтяного газа и т.д.
Мероприятия в сфере охраны земельных ресурсов от отходов производства и потребления	· Проведение исследования химического состава почвы, комплексно радиационно-гигиенического обследования; · Обеспечение сбора и своевременного вывоза бытовых и промышленных отходов (в том числе нефтешламов, стоков, шин, ртутные ламп, аккумуляторов) к местам размещения и обезвреживания; · Организация сбора и обезвреживания отработанных нефтепродуктов, масел; · Организация площадок временного размещения твердых бытовых отходов, отходов производства и потребления; · Абонентское обслуживание по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов; · Содержание кустовых площадок (ремонт обваловок КП, разведочных скважин, ремонт пандусов), содержание территории ДНС (дорог, факельного хозяйства, промывка промливневой канализации), в том числе отвод паводковых вод с территории УПВС; · Содержание нефтепромысловых дорог, кустовых площадок, в том числе чистка водопропускных сооружений; · Рекультивация нефтезагрязненных земель и шламовых амбаров; · Ликвидация последствий аварий на участках добычи, транспортировки и переработки нефти и газа; и т.д.

Основным источником финансирования капитального строительства в природоохранной сфере являются средства предприятий и организаций всех форм собственности. Так, в 2010 год от нефтегазовых компаний на природоохранные и природовосстановительные работы было выделено в ХМАО-Югры около 25,798 млрд. рублей (табл.4).

Таблица 4

Мероприятия по охране окружающей природной среде и безопасности.	Инвестиции, выделенных на природоохранные и природовосстановительные мероприятия, млрд. рублей
Охрана и рациональное использование водных ресурсов	2,85
Охрана и рациональное использование атмосферного воздуха	7,85
Охрана земельных ресурсов от отходов производства и потребления	7,89
Прочие мероприятия	7,21
Итого	25,80

Рис. 4. Инвестиции, направленные на природоохранные и природовосстановительные мероприятия в ХМАО-Югры за счет собственных средств нефтегазовых компаний в 2010 г.

Для снижения негативного воздействия деятельности российских нефтегазовых компаний на экосистему и обеспечение экологической безопасности необходим комплекс различных мероприятий, в частности:

1) Комплексный подход к решению проблемы повышения надежности трубопроводов – применение труб повышенной коррозионной стойкости, ведение мониторинга коррозии трубопроводов, ингибиторной защиты, внедрение установок предварительного сброса воды позволяет эксплуатировать межпромысловые трубопроводы практически в безаварийном режиме.

2) Снижение аварийности на промысловых трубопроводах, например путем проведения следующих мероприятий:

- входного контроля качества металла поставляемых труб на соответствие требованиям технической эксплуатации ;

- 100 %-ной технической диагностики эксплуатируемого нефтепромыслового оборудования и сооружений;

- внутритрубной очистки и диагностики нефтепроводов с применением магнитных дефектоскопов;

- мониторинга коррозии;

- ингибиторной защиты трубопроводов;

- применения труб с антикоррозионным покрытием;

- использование технологических методов эксплуатации трубопроводов и т.п.

3) Использование метода лесной рекультивации с посадкой древесной и травянистой растительности без засыпки грунтом, что актуально для ХМАО-Югры. Эта инновационная технология рекультивации шламовых амбаров без их засыпки на территории лесного фонда Российской Федерации в среднетаежной подзоне Западной Сибири разработана на основе многолетних исследований. Она позволяет снижать негативное воздействие за счет отказа от размещения карьеров для добычи песка, предотвращает выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта, стимулирует процессы восстановления растительного покрова, предупреждает водную и ветровую эрозию.

4) Мероприятия по охране атмосферного воздуха должны быть направлены в первую очередь на рациональное использование добываемого попутного нефтяного газа, сокращение объемов сжигания газа на факелах, снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Для этих целей нефтегазовым компаниям необходимо продолжать строительство и эксплуатацию объектов малой энергетики (газотурбинных и газопоршневых электростанций). Необходимо осуществлять реализацию и других мероприятий, направленных на рациональное использование попутного нефтяного газа, например: строительство установок компримирования, подготовки и переработки газа, узлов учета газа, газопроводов и других объектов, закачка газа в пласт с целью поддержания пластового давления, использование на собственные нужды в качестве топлива на котельных, печах, линиях воздухоподогрева для автотранспортных средств и т.д.

Комплексный инженерно-экологический подход к проблеме использования ПНГ позволит компаниям планомерно снижать выбросы в атмосферу, успешно реализовывать программу энергосбережения и переработки ПНГ, повышать эффективность бизнеса в целом.

5) Мероприятия по охране и рациональному использованию водных ресурсов должны быть направлены на предотвращение загрязнения водных объектов отходами производства, сточными и промышленными водами, их очистку и повторное использование для производственных целей, снижение объемов водопотребления.

6) Деятельность по обращению с отходами производства и потребления должна быть и в дальнейшем направлена на сокращение объемов их образования и снижение их негативного влияния на окружающую среду путем обезвреживания и повторного использования.

На наш взгляд, стратегическими направлениями деятельности нефтегазовых компаний в области охраны окружающей среды должны стать:

• дальнейшее развитие энерго- и ресурсосбережения;

• модернизация и ввод новых производственных мощностей на основе использования наилучших существующих технологий, позволяющих кардинально снижать негативное воздействие на окружающую среду;

• участие в научных исследованиях и практических действиях по восстановлению и сохранению биосферного равновесия, растительного и животного мира;

• принятие мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций с негативными экологическими последствиями;

• разработка и реализация корпоративных программ, участие в региональных и федеральных программах, обеспечивающих экологическую безопасность;

• совершенствование системы экологического менеджмента.

Литература

1. Сутягина А.Б. Учет затрат на охрану окружающей среды в организациях, выполняющих буровые работы // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права): электр. Науч. Журнал: 2011 (1) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www/eizvestia.isea.ru.

2. Доклад об экологической ситуации в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре за 2010 год. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// www.admhmao.ru/socium/ekologiya/Doklad_2010.pdf.