Экономические услуги/7. Учет и аудит

Давыдова О.А., ассистент Казарян М.Т.

Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф.Горбачева, Россия

Анализ доходов аудиторских организаций

Поскольку многие экономические решения основываются на результатах аудиторской проверки, в последние годы растет востребованность в услугах аудиторов и аудиторских организаций. Постоянные изменения в экономической, политической и социальной сферах приводят к серьезным сдвигам в понимании аудиторской деятельности. Реформа аудиторской деятельность в России за последние годы приводит к неоднозначным изменениям на рынке аудиторских услуг. С каждым годом растет число компаний, которые нуждаются в действительно качественных услугах аудитора. Российские аудиторы набирают опыт, нарабатывают так необходимую интуицию, а, соответственно, растет и доля прогрессивных российских аудиторских фирм на рынке. Но наметившаяся тенденция и изменения в законодательстве подвергают риску остаться без работы большинство российских аудиторов.

Что касается доходности аудиторской деятельности, то доходы от оказания аудиторских услуг аудиторов и аудиторских организаций в 2011 г. по сравнению с предыдущими годами возросли. Однако рост выручки обеспечивают исключительно прочие услуги, связанные с аудиторской деятельностью, в то время как стремительно уменьшаются доходы от проведения аудита и оказания сопутствующие аудиту услуг. Так в Москве и Санкт-Петербурге доходы от проведения аудита снизился на 2,2% и 2,6% соответственно, а от проведения сопутствующих услуг на 2,1% и 2,6%. Причем и раньше это было характерно только для Москвы и Санкт-Петербурга, то теперь и в других регионах страны. Доля доходов в Москве увеличилась на 4,7%, в Санкт-Петербурге на 5,2%, а в других регионах России на 9,1%.

Данной ситуации способствовали изменения в Закон № 307-ФЗ, касающиеся критериев проведения обязательного аудита. А именно увеличения размер показателей выручки и суммы активов, при превышении которых необходимо заключать договор об аудите бухгалтерской отчетности. Следовательно, это привело к резкому сокращению клиентов аудиторских компаний, которые подвержены обязательному аудиту бухгалтерской финансовой отчетности. Небольшие аудиторские организации теряют долю рынка. У крупных компаний количество клиентов увеличилось на 2,1%, а у мелких произошло уменьшение на 2,2%. Так в 2011 г. объем доходов аудиторский организаций увеличился на 3,5%, тогда как в двух предыдущих годах наблюдался небольшой спад. Но заметно снизилась и эффективность аудиторских услуг.

В 2011 г. наблюдается рост количества аудиторских организаций, оказавших услуги в объеме менее 1,5 млн. руб. Количество выданных ими аудиторских заключений также увеличились на 0,3 %. А в объеме 1,5-3 млн. руб. наблюдался спад количества аудиторских организаций на 1,4 %. Количество выданных ими аудиторских заключений снизилось на 2 %. Вместе с тем количество аудиторских организаций, которые оказали услуг в объеме 3-9 млн. руб. возросли на 0,3%, в объеме 9-70 млн. руб. сократились на 0,5 %. и 70-1500 млн. руб. возросли на 0,1% соответственно по сравнению с 2010 г. Количество выданных ими аудиторских заключений в 2011г. уменьшилось на 1,8%, и увеличились на 2% и на 2,1% соответственно. Основными факторами, влияющими на данные показатели, являются сокращение бюджетов на привлечение аудиторов и консультантов у имеющихся клиентов, снижение уровня цен на аудиторские и консультационные услуги, появление новых клиентов, а так же их платежеспособность.

Так же видимой тенденцией является снижение удельного веса услуг по проведению аудита в общем объеме услуг по всем группам компаний. В прошедшем году среди средних и крупных компаний на 2–3 % увеличилась доля аудиторских организаций, проводивших аудит отчетности по МСФО. Все это свидетельствует о том, что на рынке аудиторских услуг формируются новые направления, в том числе оказания услуг по проведению аудита по международным стандартам финансовой отчетности. Так как с 2012 г. на рынке аудиторских услуг происходят изменения в связи с переходом Российских компаний на МСФО. Образуется конкурентная борьба на рынке аудита среди крупных и мелких аудиторских компаний. И только те компании остаются конкурентоспособными, которые изыскали новые направления связанными с прочими услугами, либо те, кто объединился в группы для совместного выполнения заказов. Но есть компании, которые имеют серьезные планы и стратегию развития, быстрое освоение новых направлений и расширения спектра услуг. Они и образуют основу рынка аудиторских услуг России.

Несомненно, спрос на услуги аудиторских компаний постепенно начинает возрастать, но конкуренция между ними вызывает колебание между ценами за оказание тех или иных услуг. В связи с этим многие компании готовы выполнять работу за бесценок. Если одним из существенных условий является срок, то они могут выполнить в один день. Это все, несомненно, приводит к ухудшению качества оказанных услуг. Клиенты в большинстве случаев стараются у одной аудиторской компании заказывать несколько аудиторских услуг, чтобы сэкономить время и средства. Таким образом, современные изменения на рынке аудита приведет к очищению рынка от недобросовестных аудиторов, и как следствие, к улучшению качества проверки.

Таким образом, государство проводит укрепление аудиторских компаний, при помощи развития конкурентной борьбы, ведущей к сокращению мелких аудиторских компаний, либо к их объединению, чтобы выстоять на рынке. В связи с изменениями в законодательстве, аудиторские компании вынуждены переходить на прочую деятельность, связанную с аудитом. Сотрудникам аудиторских компаний приходится в короткие сроки осваивать новые направления, связанные с оказанием прочих услуг, чтобы оставаться конкурентоспособными.

Литература:

1.Официальный сайт Министерство финансов РФ. Доходы аудиторских организаций [Электронный ресурс]: http://www.minfin.ru/(25.11.12г.)

2.Заварихин Н.М., Парамонов А.В. Аудит и консалтинг в России [Электронный ресурс]: Аудитор: электрон. науч. журн.№5.2012.03 июля. URL: http://www.marketing.spb.ru/mr/services/audit_cons.htm (дата обращения 27.11.2012 г.)

3. www.audit-it.ru (дата обращения 13.12.2012 г.)