География и геология / 6. Продопользование и экологический мониторинг

Корепанов А.Д., Корепанова Д.Д.

Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия,

Удмуртский государственный университет

Динамика живого напочвенного покрова мезоолиготрофных болот

Осушение существенно влияет на гидрологический режим болот, что, в свою очередь, отражается на растительном покрове. Древесно-кустарниковый, травяно-кустарничковый и мохово-лишайниковый яруса лесных болотных биогеоценозов, реагируя на осушение, испытывают на себе взаимное влияние.

Изучение динамики живого напочвенного покрова (ЖНП) проводилось на мезоолиготрофной части Сюзьвинского болота Пермского края. Оно находится на первой надпойменной террасе реки Камы. Геологический район расположения болота сложен пермскими и четвертичными отложениями. Водное питание осуществляется за счет атмосферных осадков и грунтовых вод с водосборной площади. Сюзьвинское болото находится в бассейне реки Сюзьвы, кроме которой на территории протекает ряд небольших ручьев, а в центральной части находится небольшое озеро. Болото частично осушено в целях торфодобычи двумя магистральными каналами в 1931 году. Магистральный канал 1 пересекает болото с запада на восток и впадает в ручей Исток, его протяженность 2040 м. В магистральный канал впадают 40 осушителей длиной 400 метров, проложенных через 25 и 50 м. Магистральный канал 2 расположен вдоль восточной окрайки болота и впадает в ручей без названия, его длина 1,5 км. Общая площадь водосбора болота 31 км². Торфяная залежь представлена торфами верхового типа – 35,4 %, смешанного – 23,7 %, низинного – 32,1 % и переходного – 8,8 %. Наибольшая глубина торфа 7,6 м, средняя – 3,8 м. Почти вся площадь Сюзьвинского болота покрыта лесом. Под реками и каналами занято 0,7 га, озером – 0,3 га, открытыми болотами – 8,5 га, вырубками – 3,0 га, сенокосами – 0,6 га. Основными лесообразующими породами являются сосна (70,4 %) и береза (21,1 %), на долю ельников, осинников, ивняков и ольшаников приходится незначительная площадь. Древостои Сюзьвинского болота отличаются низкой производительностью. Насаждения средней производительности составляют 562,8 га или 58,9 %. Это, в основном, насаждения находящиеся под влиянием осушения.

В связи с тем, что напочвенный покров на осушаемых болотах, особенно верховых, изменяется крайне медленно [1], нами описывался ЖНП по мере удаления от магистрального канала (МК) по методике В.В. Алехина [2].

Из вновь появившихся видов растений в интенсивно осушаемой части болота можно отметить лишь кипрей болотный и мниум, что обусловлено бедностью торфяных почв верховых болот.

Осушение существенно повлияло на ЖНП мезоолиготрофной части Сюзьвинского болота (табл. 1). В зоне интенсивного осушения исчезла клюква, пушица, черника, политрихум альпийский. Наиболее угнетающее влияние осушение оказывает на сфагновые мхи, особенно сфагнум магелланский, который появляется только на расстоянии 300 м от магистрального канала на пробной площади, расположенной между заилившимися и заросшими осушительными каналами. Сфагновые мхи на расстоянии до 100 м от магистрального канала практически отсутствуют. Выпадение сфагновых мхов с увеличением интенсивности осушения отмечается также и другими авторами [3].

На обилие болотных кустарничков осушение влияет несколько иначе. Наблюдается тенденция увеличения степени покрытия и встречаемости кустарничков в зоне экстенсивного осушения. Здесь, вероятно, создаются наиболее благоприятные почвенно-гидрологические условия при отсутствии сильного затенения древесной растительностью.

Таблица 1 - Динамика напочвенного покрова на осушаемом мезоолиготрофном болоте

Параметры	При-канальная полоса		30 м от МК у осушителя		100 м от МК у осушителя		100 м от МК 25 м от осушителя		300 м от МК у осушителя		300 м от МК 25 м от осушителя		Не-осушенное болото
	степень покрытия, %	встречаемость, %	степень покрытия, %	встречаемость, %	степень покрытия, %	встречаемость, %	степень покрытия, %	встречаемость, %	степень покрытия, %	встречаемость, %	степень покрытия, %	встречаемость, %	степень покрытия, %	встречаемость, %
Черника	-	-	-	-	-	-	-	-	6	10	-	-	5	10
Брусника	45	92	6	30	6	30	13	60	24	70	13	60	33	100
Голубика	15	67	12	70	12	50	9	50	11	40	28	90	6	50
Хамедафне	10	42	11	50	12	50	4	30	7	30	1	10	14	80
Багульник	2	12	3	30	4	30	21	80	26	90	25	100	8	60
Подбел	-	-	3	20	3	30	1	10	2	20	2	10	-	-
Морошка	6	50	4	30	8	60	16	70	10	50	24	100	20	100
Клюква	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	10
Кипрей болотный	1	7	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Плевроций Шребера	30	92	32	100	27	80	25	80	22	90	15	50	20	90
Политрихум альпийский	-	-	-	-	5	40	10	70	23	100	17	70	3	20
Дикранум волнистый	8	58	14	80	20	90	8	70	-	-	2	10	13	70
Мниум	3	25	1	10	-	-	1	10	-	-	-	-	-	-
Кладония оленья	1	7	7	50	25	90	8	50	3	30	3	30	-	-
Кладония красноплодная	-	-	3	30	2	20	2	20	1	10	3	20	-	-
Кладония клювовидная	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3	30	-	-
Сфагнум узколистный	-	-	2	20	-	-	10	70	6	40	21	80	18	80
Сфагнум магелланский	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	12	60
Проективн. покр. травяно-кустарничков. яруса	79	-	39	-	45	-	68	-	90	-	95	-	100	-
Проективн. покр. мохово-лишайников. яруса	42	-	59	-	79	-	63	-	55	-	64	-	66	-

Лишайники полностью отсутствуют на неосушенной части болота, их присутствие возрастает по мере увеличения интенсивности осушения и почти полностью исчезают в приканальной полосе, кроме кладонии оленьей. В то же время, теневыносливые зеленые мхи, как плевроциум Шребера, в приканальной полосе разрастаются.

Таким образом, интенсивное осушение мезоолиготрофного болота приводит к снижению обилия ЖНП. Причиной уменьшения видового состава, степени покрытия и встречаемости травяно-кустарничковой и мохово-лишайниковой растительности в зоне интенсивного осушения является не только изменение почвенно-гидрологических условий, но и высокая сомкнутость древесного полога. Сфагновые мхи являются эдификаторами в фитоценозах болот [4]. На осушаемом мезоолиготрофном болоте сфагновые мхи и лишайники могут играть роль индикаторов интенсивного осушения. Можно установить экспериментально ту величину встречаемости и степени покрытия, которая характеризует норму осушения. Исчезновение в напочвенном покрове сфагновых мхов указывает на излишнюю интенсивность осушения. О возможности определения степени осушения болот по сфагновым и зеленым мхам для условий Эстонии указывал В.В. Мазинг [5], для условий Украинского Полесья И.М. Григора [6].

Литература

1. Буш К.К. Строение и изменение растительного покрова важнейших типов леса под влиянием осушения / К.К.Буш, А.А.Аболинь // Вопросы гидролесомелиорации. Рига, 1968. С. 71 - 126.

2. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры / В.В.Алехин. М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.

3. Курлович Л.Е. Состояние дикорастущих ягодников на объектах гидролесомелиорации / Л.Е.Курлович, В.Н.Косицын // Болотные экосистемы: фундаментальные аспекты охраняя и рационального природопользования: Сб. статей. Йошкар-Ола, 2012. С. 38 – 42.

4. Елина Г.А. Биологическая продуктивность болот южной Карелии / Г.А.Елина, О.Л.Кузнецов // Стационарное изучение болот и заболоченных лесов в связи с мелиорацией. Петрозаводск, 1977. С. 105 – 123.

5. Мазинг В.В. Опыт определения степени осушения болотных лесов по характеру растительности / В.В.Мазинг // Тр. Ин-та леса, т. 31. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 142 – 148.

6. Григора И.М. Динамика растительности лесных болот Украинского полесья в связи с их мелиорацией / И.М.Григора // Генезис и динамика болот. М.: 1978. Вып. 2. С. 95 – 100.