Исмаилов М.А.

 д.ю.н. проф.ДГУ

Гасанова З.И.

Селимова А.М.

аспиранты  кафедры

истории государства и права

 ДГУ.

         Роль и значение института маслаат в обычном праве  народов   Дагестана.

Большое  значение для исследования сущности обычного права народов Дагестана и кумыков, в частности, является изучение источников обычного права, характеризующих как содержание, так и процесс развития обычного права.  К источникам обычного права, как правило, относят адат и шариат.

Как и у других народностей, у кумыков существовали различные  источники образования адатов. Среди ни, в первую очередь, нужно назвать третейство или маслаат, который играл важную роль в формировании адатов. Маслаат – Маслахат слово арабское и в переводе означает общее благо, выгода, в интересах сторон.[i] Как отмечал А.С. Омаров: «Маслагат настолько определяет начала дагестанского обычного права, что к разбирательству уголовных и гражданских дел приступали лишь после попыток примирения тяжущихся сторон».[ii] Маслаат проводили при разбирательстве различных уголовных и гражданских правонарушений.   

Дела, в которых были очевидны и виновность одной из сторон, и размеры причиненного ею ущерба, обычно решались путем переговоров между вовлеченными в конфликт группами. Эти переговоры велись прямо или через посредников. Если же в деле было много неясного и стороны трактовали его по-разному, возникала тяжба. В случае невозможности самостоятельного разрешения конфликта, стороны могли обратиться к посторонним лицам для разбирательства их дела. Таким образом, как полагает Ю.И. Семенов, возник суд посредников (медиаторов), или третейский суд.[iii] 

Третейский суд не был постоянным органом, никакой принудительной силой этот суд не располагал. Если стороны обращались к посредникам, то предполагалось, что они примут его решение, каким бы оно не было. В случае невыполнения решения суда одной из сторон, другая сторона получала санкцию общественного мнения на применение силы.

  Леонтович Ф.И. характеризует маслаат как «первичную форму образования адатов», «первичную стадию в процессе образования адатов».[iv] Однако, некоторые исследователи обычного права не согласны с такой позицией, считая маслаат лишь «первичной стадией судебного процесса, предшествовавшей собственно адатскому суду». Что маслаат был просто примирением между  «тяжущимися сторонами и не имел обязательного характера для всего рода».[v]

  Возможно, такое расхождение во мнениях объясняется тем, что в первоначальной форме своего существования маслаатные решения принимали форму прецедента и служили ориентиром при разбирательстве сходного дела, но, затем, с развитием общества, появлением  судебной системы, маслаат потерял свое былое значение, оставаясь лишь способом примирения тяжущихся сторон.

  О маслаате, как источнике права, говорит также А.М. Ладыженский: «Постановленное посредниками решение становится прецедентом-маслагатом. Повторенный потом в других подобных  же случаях маслагат присоединяется к общей массе народных обычаев и постепенно превращается в адат».[vi] По мусульманскому праву каждый джамаат имеет свои сходки стариков и вообще почетных людей для обсуждения различных  дел общества. На таких сходках устанавливался маслаат, который затем становился адатом общины. Маслааты, которые  первоначально заключались между племенами и общинами,  А.М. Ладыженский   характеризует своеобразными  международными соглашениями о мире, дружбе, торговле. А позднее, в процессе распада родов на отдельные семьи, междуродовые нормы маслаата  переходят в междусемейные, междуличные нормы.

  Достаточно подробно этот институт о принятии новых норм представлен у М. Алибекова: «Для введения каждого нового адата кумыки собирались на два кургана под названием «Центральные Курганы». Эти курганы находились между селениями Новый Аксай, Старый Аксай и Эндрей, на берегу речки Яма-Су. Когда вводимый адат касался улажения споров между обществами двух соседних селений, то к этим курганам выходили оба общества во главе со своими князьями. Одно из них собиралось на одном кургане, а другое на другом. Между этими курганами собирались выделенные от обоих обществ представители. Последние сговаривались о мирном улажении спора, и результат сговора стали называть «адатом». Этот адат скреплялся большинством голосов узденей и, наконец, князьями. Не подчинявшихся адату заставляли подчиняться силой».[vii]

  Аналогичное положение, когда наиболее важные вопросы, имеющие отношение ко всему населению, решались или же регламентировались в присутствии всего населения, характерно и для других народов Дагестана. Так, например, в Салатавии «В старину, когда не было еще имамов… собирались ежегодно, как то рассказывают, из этих салатавских тринадцати селений историки, муллы-дибиры и мудрецы всего двести человек, - близ родника Миккилава. Собирались же они туда с тем расчетом, чтобы рассматривать справедливые порядки и суд-диван салатавских селений».[viii]

  Также и в Аварском ханстве наиболее важные дела решались на общем сходе представителей джамаатов.Так, около сел. Обода находился камень «Руккел-гамачI». Возле этого камня хан время от времени собирал представителей аулов ханства. Бегаулы каждого джамаата оповещались о собрании письмами.[ix]

  Демократизм, характерный для самоуправления горских обществ, придавал их решениям еще большую силу. Так все адаты и соглашения, как внутри, так и между джамаатами принимались на общем сходе. На этих сходах  правом голоса обладали все члены джаматаа в равной степени. Все нормативные документы, в силу того, чтот они были выработаны и одобрены всеми членами джамаата на демократических принципах, уважались и соблюдались  всеми членами общества неукоснительно.[x]

  К источникам образования адатов можно отнести также, и соглашения между двумя или несколькими сельскими  общинами об установлении единообразной ответственности их жителей за нарушение интересов договорившихся джамаатов в целом или отдельных лиц. Соглашения имели, в основном, письменную форму и заключались с указанием свидетелей, без срока действия. В случае необходимости по взаимному согласию сторон могли быть внесены изменения и дополнения.  Подобного рода соглашения играли важную роль в установлении правопорядка во взаимоотношениях сельских общин и «лежали в основе правопорядка не только внутри джамаата, но и за его пределами».[xi]

  За исполнением правовых норм внутри джамаата следила сельская администрация, а в отношении правовых норм, о соблюдении которых имелась договоренность между несколькими аулами, практиковалось закладывание ценных предметов или предусматривался переход определенного участка земли (гора, пастбище) в собственность стороне, нарушившей договор. Ответственность за индивидуальное лицо джамаата, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, несла администрация этого джамаата.

Большое  значение для исследования сущности обычного права народов Дагестана и кумыков, в частности, является изучение источников обычного права, характеризующих как содержание, так и процесс развития обычного права.  К источникам обычного права, как правило, относят адат и шариат.

Как и у других народностей, у кумыков существовали различные  источники образования адатов. Среди ни, в первую очередь, нужно назвать третейство или маслаат, который играл важную роль в формировании адатов. Маслаат – Маслахат слово арабское и в переводе означает общее благо, выгода, в интересах сторон.[xii] Как отмечал А.С. Омаров: «Маслагат настолько определяет начала дагестанского обычного права, что к разбирательству уголовных и гражданских дел приступали лишь после попыток примирения тяжущихся сторон».[xiii] Маслаат проводили при разбирательстве различных уголовных и гражданских правонарушений.   

Дела, в которых были очевидны и виновность одной из сторон, и размеры причиненного ею ущерба, обычно решались путем переговоров между вовлеченными в конфликт группами. Эти переговоры велись прямо или через посредников. Если же в деле было много неясного и стороны трактовали его по-разному, возникала тяжба. В случае невозможности самостоятельного разрешения конфликта, стороны могли обратиться к посторонним лицам для разбирательства их дела. Таким образом, как полагает Ю.И. Семенов, возник суд посредников (медиаторов), или третейский суд.[xiv] 

Третейский суд не был постоянным органом, никакой принудительной силой этот суд не располагал. Если стороны обращались к посредникам, то предполагалось, что они примут его решение, каким бы оно не было. В случае невыполнения решения суда одной из сторон, другая сторона получала санкцию общественного мнения на применение силы.

  Леонтович Ф.И. характеризует маслаат как «первичную форму образования адатов», «первичную стадию в процессе образования адатов».[xv] Однако, некоторые исследователи обычного права не согласны с такой позицией, считая маслаат лишь «первичной стадией судебного процесса, предшествовавшей собственно адатскому суду». Что маслаат был просто примирением между  «тяжущимися сторонами и не имел обязательного характера для всего рода».[xvi]

  Возможно, такое расхождение во мнениях объясняется тем, что в первоначальной форме своего существования маслаатные решения принимали форму прецедента и служили ориентиром при разбирательстве сходного дела, но, затем, с развитием общества, появлением  судебной системы, маслаат потерял свое былое значение, оставаясь лишь способом примирения тяжущихся сторон.

  О маслаате, как источнике права, говорит также А.М. Ладыженский: «Постановленное посредниками решение становится прецедентом-маслагатом. Повторенный потом в других подобных  же случаях маслагат присоединяется к общей массе народных обычаев и постепенно превращается в адат».[xvii] По мусульманскому праву каждый джамаат имеет свои сходки стариков и вообще почетных людей для обсуждения различных  дел общества. На таких сходках устанавливался маслаат, который затем становился адатом общины. Маслааты, которые  первоначально заключались между племенами и общинами,  А.М. Ладыженский   характеризует своеобразными  международными соглашениями о мире, дружбе, торговле. А позднее, в процессе распада родов на отдельные семьи, междуродовые нормы маслаата  переходят в междусемейные, междуличные нормы.

  Достаточно подробно этот институт о принятии новых норм представлен у М. Алибекова: «Для введения каждого нового адата кумыки собирались на два кургана под названием «Центральные Курганы». Эти курганы находились между селениями Новый Аксай, Старый Аксай и Эндрей, на берегу речки Яма-Су. Когда вводимый адат касался улажения споров между обществами двух соседних селений, то к этим курганам выходили оба общества во главе со своими князьями. Одно из них собиралось на одном кургане, а другое на другом. Между этими курганами собирались выделенные от обоих обществ представители. Последние сговаривались о мирном улажении спора, и результат сговора стали называть «адатом». Этот адат скреплялся большинством голосов узденей и, наконец, князьями. Не подчинявшихся адату заставляли подчиняться силой».[xviii]

  Аналогичное положение, когда наиболее важные вопросы, имеющие отношение ко всему населению, решались или же регламентировались в присутствии всего населения, характерно и для других народов Дагестана. Так, например, в Салатавии «В старину, когда не было еще имамов… собирались ежегодно, как то рассказывают, из этих салатавских тринадцати селений историки, муллы-дибиры и мудрецы всего двести человек, - близ родника Миккилава. Собирались же они туда с тем расчетом, чтобы рассматривать справедливые порядки и суд-диван салатавских селений».[xix]

  Также и в Аварском ханстве наиболее важные дела решались на общем сходе представителей джамаатов.Так, около сел. Обода находился камень «Руккел-гамачI». Возле этого камня хан время от времени собирал представителей аулов ханства. Бегаулы каждого джамаата оповещались о собрании письмами.[xx]

  Демократизм, характерный для самоуправления горских обществ, придавал их решениям еще большую силу. Так все адаты и соглашения, как внутри, так и между джамаатами принимались на общем сходе. На этих сходах  правом голоса обладали все члены джаматаа в равной степени. Все нормативные документы, в силу того, чтот они были выработаны и одобрены всеми членами джамаата на демократических принципах, уважались и соблюдались  всеми членами общества неукоснительно.[xxi]

  К источникам образования адатов можно отнести также, и соглашения между двумя или несколькими сельскими  общинами об установлении единообразной ответственности их жителей за нарушение интересов договорившихся джамаатов в целом или отдельных лиц. Соглашения имели, в основном, письменную форму и заключались с указанием свидетелей, без срока действия. В случае необходимости по взаимному согласию сторон могли быть внесены изменения и дополнения.  Подобного рода соглашения играли важную роль в установлении правопорядка во взаимоотношениях сельских общин и «лежали в основе правопорядка не только внутри джамаата, но и за его пределами».[xxii]

  За исполнением правовых норм внутри джамаата следила сельская администрация, а в отношении правовых норм, о соблюдении которых имелась договоренность между несколькими аулами, практиковалось закладывание ценных предметов или предусматривался переход определенного участка земли (гора, пастбище) в собственность стороне, нарушившей договор. Ответственность за индивидуальное лицо джамаата, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, несла администрация этого джамаата.

 



 

 

[i] Баранов Х. К. Арабско-русский словарь. М., 1989.С.443.

[ii] Омаров А.С. Горский адат Дагестана как исторический источник. Махачкала. 1961.// РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.3. Оп. 1. Д.74. Л.3.

[iii]  Семенов Н.  Очерки народных обычаев кумыков Терской области. 1880-1881 гг. (перепечатано из    книги «Туземцы Северо-Восточного Кавказа» по заказу Омарова А.С.  М. 1956.) // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 5 Оп. 1. Д. 3. Л. 18.

[iv]  Леонтович Ф.И. Адаты  кавказских  горцев. Материалы  по  обычному  праву  Северного  и Восточного  Кавказа. Одесса, 1883. Вып.1.  С. 12.

[v]Мисроков З.Х. Адат  и  шариат  в российской  правовой  системе: исторические  судьбы  юридического  плюрализма  на  северном  Кавказе. – М.: изд – во МГУ. 2002. С. 32.

[vi] Ладыженский А.М. Адаты народов Северного Кавказа.Махачкала. 2004. С.18.

[vii] Алибеков М. Адаты кумыков,  Махачкала, 1927. С. 5.

[viii] Хрестоматия по истории права и государства Дагестана в XVIIIXIXвв.. В 2-х частях. Составитель Айтберов Т.М.. Махачкала. 1999. Ч.I. С.85.

[ix] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Махачкала. 1977. С.67.

[x] Магомедсалихов Х.Г. Маслаат Традиционные формы разрешения конфликтов у аварцев в 19- начале 20 вв.махачкала. 2003. С.27-28.

[xi] Там же. С. 8.

 

 

[xii] Баранов Х. К. Арабско-русский словарь. М., 1989.С.443.

[xiii] Омаров А.С. Горский адат Дагестана как исторический источник. Махачкала. 1961.// РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.3. Оп. 1. Д.74. Л.3.

[xiv]  Семенов Н.  Очерки народных обычаев кумыков Терской области. 1880-1881 гг. (перепечатано из    книги «Туземцы Северо-Восточного Кавказа» по заказу Омарова А.С.  М. 1956.) // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 5 Оп. 1. Д. 3. Л. 18.

[xv]  Леонтович Ф.И. Адаты  кавказских  горцев. Материалы  по  обычному  праву  Северного  и Восточного  Кавказа. Одесса, 1883. Вып.1.  С. 12.

[xvi]Мисроков З.Х. Адат  и  шариат  в российской  правовой  системе: исторические  судьбы  юридического  плюрализма  на  северном  Кавказе. – М.: изд – во МГУ. 2002. С. 32.

[xvii] Ладыженский А.М. Адаты народов Северного Кавказа.Махачкала. 2004. С.18.

[xviii] Алибеков М. Адаты кумыков,  Махачкала, 1927. С. 5.

[xix] Хрестоматия по истории права и государства Дагестана в XVIIIXIXвв.. В 2-х частях. Составитель Айтберов Т.М.. Махачкала. 1999. Ч.I. С.85.

[xx] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Махачкала. 1977. С.67.

[xxi] Магомедсалихов Х.Г. Маслаат Традиционные формы разрешения конфликтов у аварцев в 19- начале 20 вв.махачкала. 2003. С.27-28.

[xxii] Там же. С. 8.