Исмаилов М.А.
д.ю.н. проф.ДГУ
Гасанова З.И.
Селимова А.М.
аспиранты кафедры
истории государства и права
ДГУ.
Роль
и значение института маслаат в обычном праве
народов Дагестана.
Большое значение для исследования сущности обычного права народов Дагестана
и кумыков, в частности, является изучение источников обычного права,
характеризующих как содержание, так и процесс развития обычного права. К источникам обычного права, как правило,
относят адат и шариат.
Как и у других народностей, у кумыков существовали различные источники образования адатов. Среди ни, в
первую очередь, нужно назвать третейство или маслаат, который играл важную роль
в формировании адатов. Маслаат – Маслахат слово арабское и в переводе означает
общее благо, выгода, в интересах сторон.[i]
Как отмечал А.С. Омаров: «Маслагат настолько определяет начала дагестанского
обычного права, что к разбирательству уголовных и гражданских дел приступали
лишь после попыток примирения тяжущихся сторон».[ii]
Маслаат проводили при разбирательстве различных уголовных и гражданских
правонарушений.
Дела, в которых были очевидны и виновность одной из сторон, и
размеры причиненного ею ущерба, обычно решались путем переговоров между
вовлеченными в конфликт группами. Эти переговоры велись прямо или через посредников.
Если же в деле было много неясного и стороны трактовали его по-разному,
возникала тяжба. В случае невозможности самостоятельного разрешения конфликта,
стороны могли обратиться к посторонним лицам для разбирательства их дела. Таким
образом, как полагает Ю.И. Семенов, возник суд посредников (медиаторов), или
третейский суд.[iii]
Третейский суд не был постоянным органом, никакой принудительной
силой этот суд не располагал. Если стороны обращались к посредникам, то
предполагалось, что они примут его решение, каким бы оно не было. В случае
невыполнения решения суда одной из сторон, другая сторона получала санкцию
общественного мнения на применение силы.
Леонтович Ф.И. характеризует маслаат как
«первичную форму образования адатов», «первичную стадию в процессе образования
адатов».[iv]
Однако, некоторые исследователи обычного права не согласны с такой позицией,
считая маслаат лишь «первичной стадией судебного процесса, предшествовавшей
собственно адатскому суду». Что маслаат был просто примирением между «тяжущимися сторонами и не имел
обязательного характера для всего рода».[v]
Возможно, такое расхождение во мнениях
объясняется тем, что в первоначальной форме своего существования маслаатные
решения принимали форму прецедента и служили ориентиром при разбирательстве
сходного дела, но, затем, с развитием общества, появлением судебной системы, маслаат потерял свое былое
значение, оставаясь лишь способом примирения тяжущихся сторон.
О маслаате, как источнике права, говорит также
А.М. Ладыженский: «Постановленное посредниками решение становится
прецедентом-маслагатом. Повторенный потом в других подобных же случаях маслагат присоединяется к общей
массе народных обычаев и постепенно превращается в адат».[vi]
По мусульманскому праву каждый джамаат имеет свои сходки стариков и вообще
почетных людей для обсуждения различных
дел общества. На таких сходках устанавливался маслаат, который затем
становился адатом общины. Маслааты, которые
первоначально заключались между племенами и общинами, А.М. Ладыженский характеризует своеобразными
международными соглашениями о мире, дружбе, торговле. А позднее, в
процессе распада родов на отдельные семьи, междуродовые нормы маслаата переходят в междусемейные, междуличные
нормы.
Достаточно подробно этот институт о принятии
новых норм представлен у М. Алибекова: «Для введения каждого нового адата
кумыки собирались на два кургана под названием «Центральные Курганы». Эти
курганы находились между селениями Новый Аксай, Старый Аксай и Эндрей, на
берегу речки Яма-Су. Когда вводимый адат касался улажения споров между
обществами двух соседних селений, то к этим курганам выходили оба общества во
главе со своими князьями. Одно из них собиралось на одном кургане, а другое на
другом. Между этими курганами собирались выделенные от обоих обществ представители.
Последние сговаривались о мирном улажении спора, и результат сговора стали
называть «адатом». Этот адат скреплялся большинством голосов узденей и,
наконец, князьями. Не подчинявшихся адату заставляли подчиняться силой».[vii]
Аналогичное положение, когда наиболее важные
вопросы, имеющие отношение ко всему населению, решались или же
регламентировались в присутствии всего населения, характерно и для других
народов Дагестана. Так, например, в Салатавии «В старину, когда не было еще
имамов… собирались ежегодно, как то рассказывают, из этих салатавских
тринадцати селений историки, муллы-дибиры и мудрецы всего двести человек, -
близ родника Миккилава. Собирались же они туда с тем расчетом, чтобы
рассматривать справедливые порядки и суд-диван салатавских селений».[viii]
Также и в Аварском ханстве наиболее важные
дела решались на общем сходе представителей джамаатов.Так, около сел. Обода
находился камень «Руккел-гамачI». Возле этого камня хан время от времени собирал представителей
аулов ханства. Бегаулы каждого джамаата оповещались о собрании письмами.[ix]
Демократизм, характерный для самоуправления
горских обществ, придавал их решениям еще большую силу. Так все адаты и
соглашения, как внутри, так и между джамаатами принимались на общем сходе. На
этих сходах правом голоса обладали все
члены джаматаа в равной степени. Все нормативные документы, в силу того, чтот
они были выработаны и одобрены всеми членами джамаата на демократических
принципах, уважались и соблюдались
всеми членами общества неукоснительно.[x]
К источникам образования адатов можно отнести
также, и соглашения между двумя или несколькими сельскими общинами об установлении единообразной
ответственности их жителей за нарушение интересов договорившихся джамаатов в
целом или отдельных лиц. Соглашения имели, в основном, письменную форму и
заключались с указанием свидетелей, без срока действия. В случае необходимости
по взаимному согласию сторон могли быть внесены изменения и дополнения. Подобного рода соглашения играли важную роль
в установлении правопорядка во взаимоотношениях сельских общин и «лежали в
основе правопорядка не только внутри джамаата, но и за его пределами».[xi]
За исполнением
правовых норм внутри джамаата следила сельская администрация, а в отношении
правовых норм, о соблюдении которых имелась договоренность между несколькими
аулами, практиковалось закладывание ценных предметов или предусматривался
переход определенного участка земли (гора, пастбище) в собственность стороне,
нарушившей договор. Ответственность за индивидуальное лицо джамаата, в случае
невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, несла администрация
этого джамаата.
Большое значение для исследования сущности обычного права народов Дагестана
и кумыков, в частности, является изучение источников обычного права, характеризующих
как содержание, так и процесс развития обычного права. К источникам обычного права, как правило,
относят адат и шариат.
Как и у других народностей, у кумыков существовали различные источники образования адатов. Среди ни, в
первую очередь, нужно назвать третейство или маслаат, который играл важную роль
в формировании адатов. Маслаат – Маслахат слово арабское и в переводе означает
общее благо, выгода, в интересах сторон.[xii]
Как отмечал А.С. Омаров: «Маслагат настолько определяет начала дагестанского обычного
права, что к разбирательству уголовных и гражданских дел приступали лишь после
попыток примирения тяжущихся сторон».[xiii]
Маслаат проводили при разбирательстве различных уголовных и гражданских
правонарушений.
Дела, в которых были очевидны и виновность одной из сторон, и
размеры причиненного ею ущерба, обычно решались путем переговоров между
вовлеченными в конфликт группами. Эти переговоры велись прямо или через
посредников. Если же в деле было много неясного и стороны трактовали его
по-разному, возникала тяжба. В случае невозможности самостоятельного разрешения
конфликта, стороны могли обратиться к посторонним лицам для разбирательства их
дела. Таким образом, как полагает Ю.И. Семенов, возник суд посредников
(медиаторов), или третейский суд.[xiv]
Третейский суд не был постоянным органом, никакой принудительной
силой этот суд не располагал. Если стороны обращались к посредникам, то
предполагалось, что они примут его решение, каким бы оно не было. В случае
невыполнения решения суда одной из сторон, другая сторона получала санкцию
общественного мнения на применение силы.
Леонтович Ф.И. характеризует маслаат как
«первичную форму образования адатов», «первичную стадию в процессе образования
адатов».[xv]
Однако, некоторые исследователи обычного права не согласны с такой позицией,
считая маслаат лишь «первичной стадией судебного процесса, предшествовавшей
собственно адатскому суду». Что маслаат был просто примирением между «тяжущимися сторонами и не имел обязательного
характера для всего рода».[xvi]
Возможно, такое расхождение во мнениях
объясняется тем, что в первоначальной форме своего существования маслаатные
решения принимали форму прецедента и служили ориентиром при разбирательстве
сходного дела, но, затем, с развитием общества, появлением судебной системы, маслаат потерял свое былое
значение, оставаясь лишь способом примирения тяжущихся сторон.
О маслаате, как источнике права, говорит также
А.М. Ладыженский: «Постановленное посредниками решение становится
прецедентом-маслагатом. Повторенный потом в других подобных же случаях маслагат присоединяется к общей
массе народных обычаев и постепенно превращается в адат».[xvii]
По мусульманскому праву каждый джамаат имеет свои сходки стариков и вообще
почетных людей для обсуждения различных
дел общества. На таких сходках устанавливался маслаат, который затем
становился адатом общины. Маслааты, которые
первоначально заключались между племенами и общинами, А.М. Ладыженский характеризует своеобразными
международными соглашениями о мире, дружбе, торговле. А позднее, в
процессе распада родов на отдельные семьи, междуродовые нормы маслаата переходят в междусемейные, междуличные
нормы.
Достаточно подробно этот институт о принятии
новых норм представлен у М. Алибекова: «Для введения каждого нового адата
кумыки собирались на два кургана под названием «Центральные Курганы». Эти
курганы находились между селениями Новый Аксай, Старый Аксай и Эндрей, на
берегу речки Яма-Су. Когда вводимый адат касался улажения споров между
обществами двух соседних селений, то к этим курганам выходили оба общества во
главе со своими князьями. Одно из них собиралось на одном кургане, а другое на
другом. Между этими курганами собирались выделенные от обоих обществ
представители. Последние сговаривались о мирном улажении спора, и результат сговора
стали называть «адатом». Этот адат скреплялся большинством голосов узденей и,
наконец, князьями. Не подчинявшихся адату заставляли подчиняться силой».[xviii]
Аналогичное положение, когда наиболее важные
вопросы, имеющие отношение ко всему населению, решались или же
регламентировались в присутствии всего населения, характерно и для других
народов Дагестана. Так, например, в Салатавии «В старину, когда не было еще
имамов… собирались ежегодно, как то рассказывают, из этих салатавских
тринадцати селений историки, муллы-дибиры и мудрецы всего двести человек, -
близ родника Миккилава. Собирались же они туда с тем расчетом, чтобы
рассматривать справедливые порядки и суд-диван салатавских селений».[xix]
Также и в Аварском ханстве наиболее важные
дела решались на общем сходе представителей джамаатов.Так, около сел. Обода
находился камень «Руккел-гамачI». Возле этого камня хан время от времени собирал представителей
аулов ханства. Бегаулы каждого джамаата оповещались о собрании письмами.[xx]
Демократизм, характерный для самоуправления
горских обществ, придавал их решениям еще большую силу. Так все адаты и
соглашения, как внутри, так и между джамаатами принимались на общем сходе. На
этих сходах правом голоса обладали все
члены джаматаа в равной степени. Все нормативные документы, в силу того, чтот
они были выработаны и одобрены всеми членами джамаата на демократических
принципах, уважались и соблюдались
всеми членами общества неукоснительно.[xxi]
К источникам образования адатов можно отнести
также, и соглашения между двумя или несколькими сельскими общинами об установлении единообразной
ответственности их жителей за нарушение интересов договорившихся джамаатов в
целом или отдельных лиц. Соглашения имели, в основном, письменную форму и заключались
с указанием свидетелей, без срока действия. В случае необходимости по взаимному
согласию сторон могли быть внесены изменения и дополнения. Подобного рода соглашения играли важную роль
в установлении правопорядка во взаимоотношениях сельских общин и «лежали в
основе правопорядка не только внутри джамаата, но и за его пределами».[xxii]
За исполнением
правовых норм внутри джамаата следила сельская администрация, а в отношении
правовых норм, о соблюдении которых имелась договоренность между несколькими
аулами, практиковалось закладывание ценных предметов или предусматривался
переход определенного участка земли (гора, пастбище) в собственность стороне,
нарушившей договор. Ответственность за индивидуальное лицо джамаата, в случае
невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, несла администрация
этого джамаата.
[ii] Омаров А.С. Горский адат Дагестана как исторический
источник. Махачкала. 1961.// РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.3. Оп. 1. Д.74. Л.3.
[iii] Семенов
Н. Очерки народных обычаев кумыков
Терской области. 1880-1881 гг. (перепечатано из книги «Туземцы Северо-Восточного Кавказа» по заказу Омарова
А.С. М. 1956.) // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 5
Оп. 1. Д. 3. Л. 18.
[iv] Леонтович
Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву
Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1883. Вып.1. С. 12.
[v]Мисроков З.Х. Адат
и шариат в российской правовой системе:
исторические судьбы юридического плюрализма на северном
Кавказе. – М.: изд – во МГУ. 2002. С. 32.
[vi] Ладыженский А.М. Адаты народов Северного
Кавказа.Махачкала. 2004. С.18.
[vii] Алибеков М. Адаты кумыков, Махачкала, 1927. С. 5.
[viii] Хрестоматия по истории права и государства Дагестана
в XVIII –XIXвв.. В 2-х
частях. Составитель Айтберов Т.М.. Махачкала. 1999. Ч.I. С.85.
[ix] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Махачкала. 1977.
С.67.
[x] Магомедсалихов Х.Г. Маслаат Традиционные формы
разрешения конфликтов у аварцев в 19- начале 20 вв.махачкала. 2003. С.27-28.
[xi] Там же. С. 8.
[xiii] Омаров А.С. Горский адат Дагестана как исторический
источник. Махачкала. 1961.// РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф.3. Оп. 1. Д.74. Л.3.
[xiv] Семенов
Н. Очерки народных обычаев кумыков
Терской области. 1880-1881 гг. (перепечатано из книги «Туземцы Северо-Восточного Кавказа» по заказу Омарова
А.С. М. 1956.) // РФ ИИАЭ ДНЦ РАН. Ф. 5
Оп. 1. Д. 3. Л. 18.
[xv] Леонтович
Ф.И. Адаты кавказских горцев. Материалы по обычному праву
Северного и Восточного Кавказа. Одесса, 1883. Вып.1. С. 12.
[xvi]Мисроков З.Х. Адат
и шариат в российской
правовой системе:
исторические судьбы юридического плюрализма на северном
Кавказе. – М.: изд – во МГУ. 2002. С. 32.
[xvii] Ладыженский А.М. Адаты народов Северного
Кавказа.Махачкала. 2004. С.18.
[xviii] Алибеков М. Адаты кумыков, Махачкала, 1927. С. 5.
[xix] Хрестоматия по истории права и государства Дагестана
в XVIII –XIXвв.. В 2-х
частях. Составитель Айтберов Т.М.. Махачкала. 1999. Ч.I. С.85.
[xx] Магомедов Р.М. По аулам Дагестана. Махачкала. 1977.
С.67.
[xxi] Магомедсалихов Х.Г. Маслаат Традиционные формы
разрешения конфликтов у аварцев в 19- начале 20 вв.махачкала. 2003. С.27-28.
[xxii] Там же. С. 8.