УДК 624.042.27

С.Б. Смирнов, Б.С. Ордобаев, Б.М. Сейитов, Б.Р. ,

Айдаралиев Б.Р., Ш.С. Абдыкеева

НЕКОТОРЫЙ АНАЛИЗ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ

В течение последнего времени в десятках научных публикаций мы строго аргументировано сообщали всем специалистам по сейсмостойкому строительству о явном неблагополучии в сфере сейсмозащиты населения. Однако, до сих пор нас почему то никто не услышал и не отреагировал на эти наши предупреждения о недостаточной эффективности существующих мер сейсмозащиты.

В связи с этим, ввиду крайней серьезности сложившейся здесь негативной ситуации мы вынужденно решили, наконец, изменить нашу тактику и обратиться напрямую к тем гражданам, чья плохая сейсмозащищенность вызывает у нас тревогу.

Все наши опасения основаны на тех многочисленных фактах и явлениях, которые были нами, вскрыты и детально исследованы при анализе всех доступных отчетов и публикаций о последствиях сильных землетрясений. Мы всесторонне изучили, как ведут себя при семи, восьми и девяти балльных землетрясениях здания разных типов конструкций, какова их реальная сейсмостойкость, а также какие формы разрушения несущих конструкций возникают при сейсмических воздействиях.

В результате этих исследований мы обнаружили следующие крайне тревожные закономерности:

1. Оказалось, что формы сейсмических разрушений вертикальных несущих элементов зданий, т.е. колонн и стен, крайне необычны и что они абсолютно не соответствуют тем официальным сейсмическим воздействиям, которые до сих пор считаются главной и существенной причиной всех сейсмических разрушений. Речь идет о низкочастотных гармонических колебаниях грунта.

Эти весьма безобидные сейсмические колебания никак не могут произвести те необычные сдвиговые формы сейсмических разрушений, которые всегда встречаются при землетрясениях. В частности, колебания грунта никак не могут срезать железобетонные колонны, а могут их только изламывать. Однако, в реальности все происходит как раз наоборот: при землетрясениях в колоннах почему то всегда отсутствуют ожидаемые изломы, а присутствуют только их срез по косым сечениям. Этот срез никогда не появляется при искусственном моделировании землетрясений, но вместо него возникают трещины изгиба от колонн.

Согласно базовым постулатам строительной механики эти колебания могут вызвать только изломы этих колонн от изгиба, но никак не могут их срезать. Именно такие изломы всегда появляются в колоннах моделей при воссоздании землетрясения с помощью виброплатформы.

При этом никогда не удается смоделировать те необычные сейсмические срезы колонн.

Итак, все формы сейсмических разрушений говорят о том, что официальная наука пока игнорирует то импульсное сейсмическое воздействие, которое их вызывает. Поэтому она до сих пор не защищает от сейсмических волн сдвига, а защищает их от безобидных сейсмических колебаний грунта. Это естественно приводит к полной неэффективности официальной стратегии сейсмозащиты, что мы всегда видим на практике.

2. Эта неэффективность сейсмозащиты регулярно проявляется в следующем:

при всех сильных землетрясениях вся так называемая сейсмостойкая застройка обычно оказывается несейсмостойкой. Т.е. она разрушается при «неопасных» для себя нагрузках, которые они, согласно официальному расчету по сейсмическому СНиПу должна была легко выдерживать. Например, те здания, которые рассчитаны на землетрясения силой в 9 баллов, часто разрушаются уже при восьми. Это относится, например, к кирпичным зданиям, которые всегда полностью разрушаются при девяти баллах. Но их расчет по СНиП проделанный и опубликованный нами показывает нам, что вопреки реальности они должны выдержать землетрясение даже в 10 баллов. Именно поэтому ни один СНиП не запрещает строительство таких зданий в девяти балльных зонах, хотя они там заведомо обречены на разрушение при реализации девяти балльного землетрясения.

Этим самым все сейсмические нормы и коды резко повышают уровень сейсмического риска для населения вместо того, чтобы снижать его как им это положено по их смыслу.

При этом такие столь опасные для граждан недостатки в СНиПах помимо всего прочего еще резко усложняют работу всех МЧС по спасению населения при землетрясениях.

Все вышеизложенные факты ясно говорят о том, что официальные сейсмические нормы и коды существенно завышают реальную сейсмостойкость зданий. Что же это означает? Это автоматически означает, что эти нормы при прочностном расчете только на действие сейсмических колебаний грунта очень сильно занижают реальные сейсмические напряжения в несущих элементах зданий, т.е. в их колоннах и стенах. Ведь именно эти напряжения – определяют реальную сейсмостойкость зданий.

Вот этот последний и крайне важный наш вывод к счастью можно проверить и убедительно подтвердить с помощью прямого эксперимента. Именно это мы как раз и намерены сделать в самое ближайшее время.

Этот ключевой и особо важный для страны эксперимент наиболее просто провести именно в Кыргызской Республике (в силу особой сейсмоактивности ее территории).

Идея этого эксперимента впервые предложена нами, хотя необходимость его проведения давно была абсолютно очевидной из-за провальной ситуации, сложившейся в сфере сейсмозащиты зданий.

Итак, мы предлагаем сделать, то, что давно уже было давно необходимо сделать, а именно мы предлагаем измерить реальные сейсмические напряжения в несущих конструкциях зданий. Ведь именно эти напряжения разрушают здания при землетрясениях, и именно их величина определяют уровень реальной сейсмостойкости зданий. Поэтому было и остается крайне странным, что до сих пор никто не проявлял никакого интереса к этим разрушительным напряжениям. Кажется невероятным, что ими до сих пор не интересуется официальная сейсмическая наука.

Затем мы предлагаем одновременно с этими измерениями, здесь же измерить еще и сейсмические ускорения грунта. Затем на этой основе мы сможем подсчитать (по стандартной официальной процедуре), те напряжения в нашей конструкции, которые дает нам сейсмический СНиП. Сравнив величины этих двух напряжений мы, наконец, выясним главное, насколько точно сейсмические нормы отображают реальные сейсмические напряжения.

По нашим прогнозам реальные сейсмические напряжения в конструкции должны оказаться существенно выше тех напряжений, которые дает нам СНиП с помощью акселерограмм.

Список литературы:

1. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Джаманкулов К.М. «Разрушения зданий при землетрясениях, иследование аномальных форм в сейсмических разрушениях зданий, оказывающих влияние на причины», Вестник КГТУ, №17, Бишкек 2009, с. 318-323.

2. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Матмурадов У.У. «Недостаток информации о параметрах воздействия при землетрясениях», Наука и новые технологии №8, Бишкек 2009, с. 26-28.

3. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Рыспаев Д.А., Абдыкеева Ш.С. «О сдвиговом механизме сейсмических колебаний грунта», Вестник МУК №1 (20) 2011, Бишкек, с.112-115

4. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Сардарбекова Э.К. «Некоторые вопросы анализа современной теории сейсмозащиты зданий», Вестник КРСУ, №2 том 10, Бишкек 2010, с. 119-121.

5. Смирнов С.Б., Ордобаев Б.С., Темикеев К., Рыспаев Д.А. «О принципах определения реальных параметров сейсмических колебаний», Известия ВУЗов №8, Бишкек 2009, с.9-12.

6. Смирнов С.Б., Тентиев Ж.Т., Ордобаев Б.С.,Кожобаев Д.Ш. «Поверхностная толща грунта - генератор сдвиговых колебаний», Известия ВУЗов №10, Бишкек 2008, с. 14-17