Сельское хозяйство. Растениеводство, селекция и семеноводство

м.н.с. Старикова Д.В., д.с.-х.н. Костылев П.И.

ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур им. И.Г.Калиненко (ВНИИЗК), г. Зерноград, Россия

ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ, БИОЛОГИЧЕСКИХ

ПРЕПАРАТОВ И МИКРОУДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

Озимая пшеница – важнейшая продовольственная культура России, занимающая значительный удельный вес в структуре зернового клина [6].

Увеличение производства зерна и повышение его качества имеют большое значение для нашей страны. Особая роль отводится озимой пшенице как высокопродуктивной и ценной продовольственной культуре, которая занимает в Центрально-Черноземной полосе около 2 млн. га [2; 3].

Применение биостимуляторов и биологических препаратов стало актуально в нашем мире недавно, но стремительно набирают обороты. Озимая мягкая пшеница после обработки стимуляторами, препаратами и микроудобрениями ускоряет процесс появления всходов, увеличивает вегетативную массу, продуктивность, улучшает качество зерна и устойчивость к болезням и вредителям.

Бактериальные препараты могут воздействовать на растение на разных этапах роста и развития, однако наиболее эффективно проявляется их влияние после обработки семян перед посевом [5; 12].

Действие большого количества биологических стимуляторов и микроудобрений, применяющихся в сельском хозяйстве или находящихся на испытании, требует тщательного изучения. Поэтому исследовательские работы прикладного характера всегда актуальны, перспективны по направлению и отвечают современным запросам практиков в сфере товарного производства продукции растениеводства.

Биологические стимуляторы роста и микроудобрения оказывают активное влияние на развитие растений, формирование их органов, изменение количественных и качественных признаков [11].

Материалы и методика. Полевые опыты проводили в 2010-2013 годах на полях ВНИИ зерновых культур им. И.Г. Калиненко.

Посев мягкой озимой пшеницы проводили сеялкой ССФК-7 на глубину 4-6 см по предшественнику черный пар с нормой высева 350 всхожих зерен на 1 м². Учетная площадь делянок – 20 м², повторность – четырехкратная, размещение – систематическое.

Материалом исследования являются пять сортов озимой мягкой пшеницы интенсивного (Зерноградка 11, Марафон, Регата) и полуинтенсивного (Дон 105, Изюминка) типа. Проводилась обработка сортов озимой мягкой пшеницы биологическими препаратами (Экстрасол, Экогель), стимуляторами (Флорон, Разормин) и микроудобрениями (Нутривант Плюс с Аминокатом, Келик-Калий).

Экстрасол – препарат нового поколения микробиологического действия. В основе Экстрасола – штамм ризосферных бактерий Bacillus subtilis X-13. Он используется для обработки семян (норма расхода – 1л/т) и опрыскивания растений (200 л/га 1% раствора) [8].

Экогель позволяет добиться ускоренного развития растений и защитить от большинства вредителей и заболеваний. Подобные свойства Экогелю обеспечивают входящие в его состав компоненты, которые способствуют выработке собственного иммунитета растений и активируют рост корневой системы и надземной части. В производстве Экогеля используются хитозан – природный иммуностимулятор и молочная кислота, что обеспечивает качество и высокую эффективности препарата. Производится обработка семян перед посевом с нормой – 2 л/т и опрыскивание растений с нормой – 4 л/га.

Флорон – биологический стимулятор направленного действия с аминокислотами, работает как ингибитор ростовых процессов, тормозит рост вегетативной массы, улучшает качество и количество урожая. Опрыскивание растений проводится с нормой – 100 мл/га.

Разормин является биологическим стимулятором, содержащим аминокислоты, микроэлементы и полисахариды со стимулирующим эффектом развития и формирования корней и способствуют вегетативному размножению растений. Проводили опрыскивание растений с нормой – 200 мл/га.

Нутривант Плюс Зерновой позволяет сбалансировать корневое и некорневое питание, запрограммировать растение на раскрытие максимального биологического потенциала. Препарат используется совместно с Аминокатом. Применение Аминоката способствует быстрому восстановлению растений после воздействия негативных факторов (жара, засуха, механическое повреждение и т.д.). Эти препараты применяют при обработке растений с нормой – 2 кг/га (Нутривант Плюс Зерновой) и 200 мл/га (Аминокат).

Жидкое удобрение – Келик-Калий дает возможность усилить отток ассимилянтов, в его состав входит хелатирующий агент EDTA – 4,5% и К₂О – 50%. Этот агрономический прием способствует запуску механизма перераспределения пластических веществ и направления их к репродуктивным органам, что приводит к увеличению массы зерна и улучшению его качества. Проводилась обработка растений с нормой – 1 л/га.

Обработки растений и семян вышеуказанными препаратами осуществлялись вручную с помощью ранцевого опрыскивателя.

Фенологические наблюдения, полевые учеты проводили согласно методике Государственного испытания (1989) [9] и методике полевого опыта (1985) [4].

Уровень рентабельности и экономический эффект применения стимуляторов и препаратов рассчитывали в соответствии с «Методическими рекомендациями по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии» (1986) [10].

Почва опытного участка – чернозем обыкновенный карбонатный тяжелосуглинистый. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы: рН – 7,1; гумус – 3,5 %; Р₂ – О₅ – 20-25; К₂О – 300-350 мг/кг [1].

Погодные условия в 2010-2013 сельскохозяйственных годах были благоприятны для роста и развития озимой мягкой пшеницы. Всего за 2011-2012 год выпало 573 мм осадков, что превысило количество осадков в 2010-2011 году на 87,1 мм. В 2012-2013 году количество осадков составило 498,6 мм при норме 582,4 мм. Температурный режим оказался благоприятным для роста и развития озимой пшеницы, лишь 2011-2012 год отличился наиболее засушливым летом, что привело к ускоренному созреванию озимой пшеницы.

Результаты исследований. Одним из основных показателей эффективности применения биостимуляторов, биологических препаратов и микроудобрений при выращивании озимой мягкой пшеницы является урожайность озимой пшеницы. Обработка биологическими препаратами сортов озимой мягкой пшеницы привела к увеличению урожайности в сравнении с контролем (рис. 1).

Рис. 1. Урожайность озимой мягкой пшеницы после обработки биологическими препаратами, НСР=0,26 т/га (2010-2013 гг.)

По данным за 2010-2013 гг. можно отметить тенденцию увеличения урожайности озимой мягкой пшеницы после обработок биологическими препаратами в сравнении с контролем. Более эффективной оказалась обработка Экстрасолом, увеличение урожайности в сравнении с контролем у сортов Марафон, Регата, Дон 105 составило 1,08 т/га, 0,93 т/га и 1,25 т/га соответственно. Несколько меньшее увеличение урожайности после обработки Экстрасолом выявлено у сортов Зерноградка 11 – 0,34 т/га и Изюминка – 0,48 т/га.

После обработки Экогелем отмечена большая прибавка урожайности у сортов Марафон – 1,13 т/га и Дон 105 – 1,24 т/га. Незначительная прибавка имелась у сортов Зерноградка 11 – 0,38 т/га и Регата – 0,47 т/га. Недостоверная прибавка после обработки Экогелем выявлена у сорта озимой мягкой пшеницы Изюминка – 0,06 т/га.

Обработка стимуляторами Флорон и Разормин привела к увеличению урожайности озимой мягкой пшеницы в сравнении с контролем (рис.2).

Рис. 2. Урожайность озимой мягкой пшеницы после обработки биологическими стимуляторами, НСР=0,26 т/га (2010-2013 гг.)

По результатам полевого опыта за годы исследования (2010-2013 гг.) было установлено, что высокую урожайность озимой мягкой пшеницы можно получить также с помощью обработки биологическими стимуляторами Разормин и Флорон.

Максимальная прибавка урожайности после обработки Флороном отмечена у сортов Марафон (0,87 т/га), Дон 105 (1,0 т/га) и Регата (0,92 т/га). Существенная прибавка от воздействия этого препарата отмечена у сортов Зерноградка 11 – 0,52 т/га и Изюминка – 0,39 т/га.

Высокая урожайность отмечена у сортов Марафон и Изюминка после обработки Разормином (8,23 т/га и 7,60 т/га) соответственно. Достоверная прибавка в сравнении с контролем после обработки Разормином выявлена у сортов Регата (0,89 т/га) и Дон 105 (1,09 т/га). У сорта Изюминка прибавка оказалась недостоверной – 0,17 т/га.

После обработки микроудобрениями у сортов озимой мягкой пшеницы отмечена достоверная прибавка в сравнении с контролем (рис. 3).

Рис. 3. Урожайность озимой пшеницы после обработками микроудобрениями, НСР=0,29 т/га (2010-2013 гг.)

Сравнительное изучение действия микроудобрений показало варьирование урожайности по сортам озимой мягкой пшеницы от 7,0 т/га до 8,2 т/га в среднем за годы исследований (2010-2013 гг.).

Высокая урожайность отмечена у сортов Марафон и Изюминка после обработки Нутривантом Плюс с Аминокатом (8,16 т/га и 8,0 т/га) и Келик-Калий (8,0 т/га и 7,77 т/га) соответственно. Обработка Нутривантом Плюс с Аминокатом и Келик-Калий способствовала увеличению урожайности сортов Регата (0,78 т/га и 0,93 т/га) и Дон 105 (1,02 т/га и 0,91 т/га) соответственно. Незначительная прибавка выявлена у сорта Изюминка после обработок Нутривантом Плюс с Аминокатом (0,57 т/га) и Келик-Калий (0,34 т/га).

Таким образом, обработка семян и растений озимой мягкой пшеницы биологическими стимуляторами и микроудобрениями обеспечивают достоверную прибавку урожая.

Экономическая оценка действия стимуляторов, биологических препаратов и микроудобрений является одним из завершающих этапов научных исследований. Для экономической оценки применяли систему показателей, основными из которых являются: выход продукции с 1 га посева, себестоимость единицы продукции, затраты труда и средств, чистый доход и рентабельность. Сравнительная экономическая эффективность позволила определить наиболее эффективные стимуляторы или препараты по сравнению с контролем (табл. 3).

Основным критерием эффективности применения стимуляторов, биологических препаратов и микроудобрений является урожайность озимой мягкой пшеницы после обработок и их стоимость. В среднем за годы исследования прибавка урожая зерна к стандарту по изучаемым обработкам стимуляторами, биологическими препаратами и микроудобрениями озимой мягкой пшеницы составила от 0,61 до 0,77 т/га.

Таблица 3. Экономическая эффективность применения стимуляторов, биологических препаратов и микроудобрений (2011-2013 гг.)

Вариант	Урожайность, т/га	Затраты на га, руб.	Условно-чистый доход с га, руб.	Экономический эффект с га, руб.	Уровень рентабельности, %
Контроль	7,25	18749	33451	-	180,9
Экстрасол	8,02	19749	37995	4543	192,3
Флорон	7,94	19139	37929	4478	198,2
Разормин	7,97	19529	37855	4404	193,8
Нутривант с а/к	7,99	20181	37347	3896	185,1
Келик-Калий	7,92	19739	37285	3834	188,9
Экогель	7,86	22049	33823	372	153,4

Наибольший показатель был получен по обработке биологическим препаратом «Экстрасол» (0,77 т/га), что обусловило получение максимального условно-чистого дохода – 37995 руб./га с уровнем рентабельности 192,3 %.

Экономический эффект стимуляторов, биологических препаратов и микроудобрений в сравнении с контролем находился на уровне 372-4543 руб./га. Максимальный показатель получен после обработки Экстрасолом – 4543 руб./га и Флороном – 4478 руб./га. В целом, уровень рентабельности применения стимуляторов, биологических препаратов и микроудобрений варьировал от 153,4 (Экогель) до 198,2 % (Флорон).

Выводы

1. Сорт озимой мягкой пшеницы Дон 105 показал наибольшую прибавку в сравнении с контролем после обработок микроудобрениями (Нутривант Плюс с Аминокатом – 1,02 т/га, Келик-Калий – 0,91 т/га), биологическими препаратами (Экстрасол – 1,25 т/га, Экогель 1,24 т/га) и биологическими стимуляторами (Разормин – 1,09 т/га, Флорон – 1,0 т/га). Наибольшая урожайность в среднем по всем обработкам препаратами и стимуляторами выявлена у сорта Марафон (8,04 т/га).

2. Наиболее эффективными в среднем по всем сортам оказались обработки биологическим препаратом «Экстрасол» (8,02 т/га) и микроудобрением «Нутривант плюс с Аминокатом» (7,94 т/га).

3. Максимальный экономический эффект получен после обработки биологическими препаратами Экстрасол – 4543 руб./га, Флорон – 4478 руб./га и биологическим стимулятором Разормин – 4404 руб./га. Наиболее высокая рентабельность получена при обработке Экстрасолом – 192,3%, Флороном – 198,2 % и Разормином – 193,8%.

Литература

1. Бельтюков Л.П., Гриценко А.А. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону. Зерноград, 1993. – 226 с.

2. Беляев Н.Н., Дубинкина Е.А. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы различной селекции в условиях Тамбовской области // Зерновое хозяйство России, 2011. – №2 (14). – С.5-9.

3. Добруцкая Е.Г., Пивоваров В.Ф. Экологическая роль сорта в 21-веке// Селекция и семеноводство, 2000. – №1.– С. 28-30.

4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. Агропромиздат. М., 1985. – 351 с.

5. Заостровных В.И. Болезни сои// Защита и карантин растений, 2005. – №2. – С. 49-53.

6. Ковтун В.И., Самофалова Н.Е. Селекция озимой мягкой пшеницы на Юге России. Ростов н/Д.: ЗАО «Книга», 2006. – 480 с.

7. Марченко Д.М., Костылев П.И., Гричанникова Т.А. Межстанционное испытание сортов озимой мягкой пшеницы в условиях Ростовской области// Зерновое хозяйство России, 2012. – №1 (19). – С. 19-24.

8. Метлина Г.В., Васильченко С.А. Влияние биопрепаратов на продуктивность сорго зернового в южной зоне Ростовской области// Зерновое хозяйство России, 2013. – №1 (25). – С. 70-72.

9. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: 1989. – 194 с.

10. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. – Краснодар, 1986. – 61 с.

11. Пигорев И.Я., Засорина Э.В., Применение регуляторов роста в агрокомплексе при возделывании картофеля в Центральном Черноземье // Аграрная наука, 2011. – №2. – С. 15-18.

12. Сырмолот О.В. Экстрасол и продуктивность сои в Приморском крае// Земледелие, 2013. – №3. – С. 47-48.