Экономические науки/16. Макроэкономика

Д.э.н.  Родина И.Б., к.э.н. Родин Д.Ю.

Государственный университет управления, Россия

СТРУКТУРНЫЕ ДИСПРОПОРЦИИ В  ОТРАСЛЯХ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Глобальный кризис 2008 г. доказал неэффективность современной модели развития национальной экономики РФ [1, с.49-53; 3; 5], разработанной еще в 1960-70 гг. академиком Ю.В. Яременко, согласно которой снижается наукоемкость реального сектора национальной экономики, происходит  торможение процессов перехо­да  от стадии спада в стадию  роста экономического цикла [10].

Для полного преодоления указанного кризиса России необходим ресурсосберегающий науко­емкий тип развития реального сектора,  кардинальное изменение потребления топливно-энергетических ресурсов[8, с.11-12].

Для развития реального сектора необходим высокоэффективный инновацион­ный комплекс, расширяющий ресурсные ограничения,   зависимость от конъюнктуры мировых то­варных рынков, позволяющий увеличить наукоемкость российских предприятий. Достижение  указанной цели позволит полнее исполь­зовать имеющиеся производственные мощности, вовлекать в процесс производства ква­лифицированный человеческий капитал [1, с.39] .

Это позволит сформировать наукоемкую макротехнологическую структуру  производства, преодолеть науч­но-техническое и технологическое отставание России от развитых стран.

Отсюда очевидны актуаль­ность и практическая значимость анализа внутренних механизмов форми­рования наукоемкой структуры национальной экономики в качестве ключевого фактора  перевода ее из  стагнации в фазу устойчивого экономического роста. Речь идет о создании условий для быстрого перемещения национальной производственной системы вверх по уровням технологического развития, что соответствует ускоренному росту инновационного комп­лекса страны, увеличению производства товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью, значительной наукоемкостью при одновременном повы­шении реальных доходов домохозяйств, т.е. совме­щаются тенденции экономического раз­вития РФ и структурного улучшения технологической основы ее реального сектора.

         Научно-техническое развитие начинается с анализа про­блем изменения макротехнологической структу­ры  экономики РФ. Традиционный подход предполагает описание научно-технического развития с помощью таких показателей, как норма накопления и капиталоемкость (при росте нормы накопления растут темпы экономи­ческого роста, и наоборот, если уменьшается нор­ма накопления, то темпы роста сни­жаются). В результате формируются определен­ные пределы, за рамками которых нельзя расши­рять норму накопления, т.к. полученный положительный эффект погашается снижением отдачи. На этой основе формулируют­ся рекомендации относительно оптимальной нор­мы накопления, при достижении которой ее увели­чение, сопровождаемое снижением отдачи, не при­водит к снижению темпов  экономического роста[7, с.274-275].

Такой традиционный подход  позволяет су­дить лишь о внешних формах проявления реаль­ных процессов в макротехнологической структу­ре национальной  экономики, но не раскрыва­ет сущности происходящих изменений. Вместе с тем существуют внутренние механизмы реализа­ции, т.к. технологическая структура национальной экономики представ­ляет собой взаимодействие ее различных уров­ней, в соответствии с которыми и осуществляет­ся распределение материальных и финансовых  ресурсов.

 Нижний уровень технологической структуры - массовые экономические ресурсы (дешевые, доступные, но некачественными, дающие низкую отдачу, мало связаны с инновационными технологиями). Более высокие уровни технологической структуры связаны с технологиями и ре­сурсами более высокого порядка, позволяют использовать высокие технологии, обеспечивающие ускоренный рост наукоемкого производства как основы модернизации национальной экономики. В процессе развития ограниченные запа­сы массовых ресурсов исчерпываются и заме­щаются ресурсами и технологиями более высокого технического уровня. Таким образом, су­ществуют определенные законы взаимодействия этих крупных технологических составляющих, что и обеспечивает эконо­мический рост. Знание этих закономерностей по­зволяет понять основные условия формирования и ускорения тенденций  модернизации реально­го сектора.

Рассмотрим теоретико-методологические предпосылки изменения макротехнологической структуры национальной экономики.

         Первый  подход  основан  на идее Й. Шумпетера о неравно­мерном характере экономического роста и нововведениях как факторе данной неравномерности, согласно которой, нововведение оказывает воздействие на экономическое равновесие, сначала нарушая его, затем восстанавливая на новом уровне под воздействием  конкуренции. При пе­реходе экономической системы к новому состо­янию равновесия предприниматель, первым вне­дривший нововведение, получает избыточную прибыль, величина которой уменьшается по мере применения данного нововведения другими фир­мами. Внедрение нововведения и последующий процесс восстановления экономического равно­весия на новом уровне выражаются в неравно­мерности экономического роста [9].

    Вторая теоретическая предпосылка связана с теорией многоуровневой экономики академика АН СССР Ю.В. Яременко, главной идеей является представление о технологической разнородности (технологических уровнях) отраслей народного хозяйства[10]. Техноло­гические уровни опосредуют распределение тех­нологических ресурсов - рабочей силы, оборудо­вания, материалов, финансовых ресурсов и т.п. При этом нижние слои используют массовые экономические ресурсы, верхние - ресурсы высокого порядка. Эта теория послужила осно­вой концепции развития научно-технологического потенциала и организационно-экономических ме­ханизмов согласованного управления созданием и освоением комплексных технологий  и концепции производственно-экономических сис­тем.

    В основе экономи­ческого развития лежит изменение технико-экономической парадигмы, обусловленное потоками замещения массовых ресур­сов ресурсами, способными обеспечить форми­рование и распространение новых технологий, т.е. новых технологических кластеров. Пропорции между различными по качеству  ресурсами могут ме­няться,  при этом в реальном секторе национальной экономики обеспечивается одновременное сравнительно устойчивое сосуществование ресурсов различного качественного уровня.

         Используя теоретическую предпосылку академика Ю.В. Яременко, можно разделить всю совокупность  ресурсов  национальной экономики на две категории,  получим качественные  и массовые ресурсы, которые выра­жают крайние состояния в качественной дифферен­циации факторов производства. В любой национальной экономике всегда рабочая сила и капитал имеют достаточно широкий и от­носительно стабильный диапазон качественных характеристик. Качественные различия однотип­ных ресурсов не носят случайного характера, до­статочно стабильно сохраняются и устойчиво вос­производятся на протяжении сравнительно длитель­ного времени в относительно медлен­но меняющейся структуре национальной экономики. Пропорции между  элементами разного качества изменяются, но сама разнородность ресурсов не является отклонением от нормы, а лишь выступает, по теории Й. Шумпетера, признаком пе­рехода к новому более высокому состоянию мак­ротехнологической структуры.

         Увеличение объема качественных ресурсов является  необходимым условием распространения новых комбинаций (новых межотраслевых технологи­ческих кластеров) как основы модернизации национальной экономики. При этом важно выделить типы инноваций, которые определяют их скорость. Профессор Лондонской школы экономики К. Перес обосновала критерии разделения инно­ваций на три типа по степени их влияния на национальное воспроизводство и институциональную среду.

          Первый тип - это улучшающие нововведения, отражающие процесс изменения существу­ющих продуктов и процессов в различных отраслях на  постоянной основе. Второй тип - это радикальные нововведения, ко­торые появляются более неравномерно во времени и дают новые рыночные возможности. Третий тип - это технологическая революция, базовой характеристикой которой является всеохватывающее влияние на экономическую систему, она выражается в изменении общих условий производства и распределения продукции, появлении новых отраслей[4;5].

         Перечисленные типы ново­введений реализуются в процессе наращивания объема качественных ресурсов в двух основных процессах. Во-первых, когда имеющиеся качествен­ные ресурсы используются в производстве пре­имущественно в целях собственного вос­производства, в результате чего создается замкнутый цикл. Во-вторых, когда они широко замещают массовые ресурсы, компенсируя их возможности и генерируя процессы мультипли­кации высоких технологий во всех отраслевых структурах национального хозяйства.

         В национальной экономике, ориентированной на ускоренную модернизацию, можно выделить   производства, различающихся по своему технологическому уровню: подразделения высокого научного и технологического потенциалов и подразделения низких производственных возможностей.

Важнейшую роль в механизмах мультипли­кации научных и технологических нововведений в структуре реального сектора национальной экономики иг­рают процессы замещения массовых ресурсов качественными, которые приводят к перемещению всей  технологической струк­туры вверх по технологической пирамиде[2, с.25-27]. Именно этот процесс приводит к  распространению новых межотраслевых технологических кластеров в национальной экономике. Количественно состояние замещающих процессов характеризуется коэф­фициентами замещения.

Увеличение доли качественных ресурсов, на­правляемых в нижние звенья, приводит к замед­лению развития подразделений верхнего уровня. Однако неполное удовлетворение потребностей нижележащих звеньев в качественных ресурсах может вызвать диспропорциональность и нару­шить поступательный рост всей экономической системы, затормозить генерирование и распрос­транение нововведений.

Научный и технологический потенциал отрас­лей реального сектора национальной экономики выражается не только в тех предпочтениях, которыми они располагают в отношении качественных ресурсов, но также и в том, какого рода ресурсы низшего ранга выполняют в каждой отрасли компенсирующие функции при вытеснении массо­выми ресурсами качественных. Общая схема такова: чем выше ранг от­расли, тем, соответственно, более высокого ранга ресурсы используются в ней в целях компенсации. Так реализуется на практике механизм повыше­ния наукоемкости реального сектора национальной экономики, ускоряются процессы его модернизации как ос­новной источник  внутреннего развития.

Относительное увеличение объема каче­ственных ресурсов, потребляемых низшими зве­ньями, означает замещение названными ресурсами массовых ресурсов или любых других ресурсов более низкого ранга. При этом речь идет о кон­кретном механизме мультипликации нововведе­ний, которые посредством распределения каче­ственных ресурсов распространяются на всю систему воспроизводства.

Стимулы и ограничения модернизации в от­дельных отраслях реального сектора  определяются тем, что они входят в единую на­циональную систему распределения ресурсов по­средством механизма,  опосредующего как замещающие, так и ком­пенсирующие потоки  экономических ресурсов

Замещающие  потоки ресурсов опосредствуют компенсирующие функции нижних уровней по отношению к высшим и состоят как из потоков про­дукции преимущественно текущего потребления, так и из потоков рабочей силы, переходящей из низших звеньев производства в более высокие.

Компенсирующие потоки являются средством трансформации сложившегося качественного со­стояния нижележащих хозяйственных звеньев и включают в себя элементы капитальных затрат, поставки материалов и энергии, потоки квалифи­цированной рабочей силы. При этом потоки рабочей силы могут фор­мироваться как за счет рабочей силы, занятой первоначально в высших звеньях, так и за счет кадров, вновь подготовленных учреждениями об­разовательной сферы, входящими в состав верх­них хозяйственных уровней.

Названный процесс и соответствует сущности процесса  модернизации макротехнологической структуры  реального сектора национальной экономики России.

 

Литература:

         1. Виссарионов А.Б. Принципы метаэкономики //Сборник научных трудов ФБНУ "ИМЭИ": Проблемы стратегического управления.- М.: ФБНУ "ИМЭИ",  №1, 2012.-С.34-55.

         2. Добрышина Л.Н., Малявина А.В. Проблемы ресурсной обеспеченности страны в условиях глобализации с учетом экологических и региональных факторов//Вестник университета (Государственный университет управления), №2, 2012.- С.25-29.

         3. Матвеев В.В. Концептуальные положения теории изменения технологической структуры национальной промышленности//Теория и история экономики, государства и права, №1, 2012.- С.55-58.

         4. Перес Карлота. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания// М.: Дело, 2011.- 232 с.

         5. Перес К. Требуется несколько промышленных политик//Эксперт, №17-18 (849), 2013

         6. Полтерович В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации // Вопросы экономики,№6, 2009.

         7. Родин Д.Ю. Экономическая безопасность и глобализация // Вестник университета (ГУУ), №14, 2010.- С.274-280.

         8. Родина И.Б. Глобальные риски в системе экономической безопасности России// Микроэкономика, №1, 2012.- С.11-15.

         9. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демокра­тия/ предисл. В.С. Автономова.-  М.: ЭКСМО, 2007.- 864 с.

         10. Яременко Ю.В. Экономические беседы.-  М: ЦИСН, 1998.