Студент 4 курса специальности международное право Медетбеков А.Г.
КазНУ им. Аль-Фараби
Научный руководитель: доктор PhD
Ерджанов Т.К.
Дело Клаудии Пехштайн как новый вызов борьбе с
допингом в спорте.
Клаудия Пехштайн,
прославленная немецкая конькобежка, пятикратная олимпийская чемпионка в 2009
году была обвинена в применении допинга, поскольку в ее крови были обнаружены
необычные изменения. Как мы знаем, с недавних пор у каждого спортсмена
существует уникальный биологический паспорт.
«Биологический паспорт спортсмена (БПС) – это индивидуальный электронный
документ, в который заносятся данные конкретного спортсмена. Эти данные могут
быть использованы для выявления фактов применения допинга. В основу БПС положен
принцип мониторинга на долгосрочной основе биологических маркеров, изменение
которых происходит в результате применения допинга или патологических изменений
в организме. БПС - это не документ гражданина с фотографией, а набор информации
о биологических параметрах организма спортсмена. В настоящий момент под
биологическим понимается паспорт гематологический, то есть паспорт крови». [1]
При анализе
паспорта Пехщтайн у нее было обнаружено аномально завышенное содержание так называемых ретикулоцитов, молодых эритроцитов. По этим косвенным
доказательствам спортсменка была дисквалифицирована Международным союзом
конькобежцев (ISU) на два года. Важный момент – был создан прецедент, когда
спортсмена обвинили и дисквалифицировали на основании косвенных доказательств,
никаких запрещенных средств в организме спортсменки найдено не было, нарушился
принцип презумпции невиновности.
Пехштайн это подтверждает: «Меня тестировали после тренировок, забегов,
побед, проверяли дома, во время каникул. Все тесты были отрицательными. Ни в
пробах мочи, ни в пробах крови не находили запрещенные препараты». [2]
После Клаудия подала апелляцию в Международный спортивный арбитражный
суд в Лозанне. Здесь стоит подробнее рассказать о данной организации.
В 1981 году МОК принял
решение о создании специализированного органа для разрешения спортивных споров.
В 1982 году рабочей группой МОК был подготовлен Устав Спортивного арбитражного
суда (САС), который был утвержден в 1983 году и вступил в силу 30 июня 1984
года.
В
1991 году в деятельности Спортивного арбитражного суда появилось еще одно
направление - рассмотрение апелляций, поданных на решения, принятые различными
дисциплинарными органами спортивных организаций.
Этой
возможностью и воспользовалась Пехштайн, пытаясь доказать свою невиновность.
Разбирательство началось 22 октября 2009 года.
«Юристы Пехштайн представили суду показания шести экспертов, в двух из
которых содержались серьезные доказательства того, что колебания показателей
крови имеют естественную, а не искусственную природу». [2]
Судьи же приняли аргументы юристов ISU, решающим стал
аргумент некоего известного профессора Шреценмайера, который утверждал, что
такие изменения показателей крови невозможны без применения запрещенных
препаратов.
Таким образом, САС отклонил апелляцию Пехштайн и дисквалификация
осталась в силе. Получается, не был доказан ни факт применения допинга, ни
обратное.
Согласно Всемирному антидопинговому кодексу (статья 2), являющимся
основным универсальным документом, которым руководствуется и САС, к нарушениям
антидопинговых правил относятся:
1)
«Наличие
запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у
спортсмена.
2)
Использование или попытка использования
спортсменом запрещенной субстанции или запрещенного метода.
3)
Отказ или непредоставление проб без уважительной
причины после получения официального уведомления в соответствии с действующими
антидопинговыми правилами или любое уклонение от сдачи проб.
4)
Нарушение существующих требований относительно
доступности спортсмена для взятия у него проб во время внесоревновательного
периода, включая непредоставление информации о местонахождении спортсмена и
пропуски тестов, которые должны были проводиться в соответствии с Международным
стандартом для тестирований.
5)
Фальсификация или попытка фальсификации в любой
составляющей допинг-контроля.
6)
Обладание запрещенными субстанциями и
запрещенными методами.
7)
Распространение или попытка распространения
запрещенной субстанции или запрещенного метода.
8)
Назначение или попытка назначения спортсмену в
соревновательном периоде запрещенного метода или запрещенной субстанции, а
также назначение или попытка назначения спортсмену во внесоревновательном
периоде запрещенного метода или запрещенной субстанции, запрещенных во время
внесоревновательного тестирования, или помощь, потворство, подстрекательство,
пособничество, сокрытие или любой другой вид соучастия, включая нарушение или
попытку нарушения антидопинговых правил».[3]
За нарушение вышеперечисленных антидопинговых правил
спортсмен карается дисквалификацией. Данный список является исчерпывающим,
поэтому не совсем понятно, за что же дисквалифицировали Пехштайн, ведь все ее
пробы дали отрицательный результат.
Исследуя судебную практику САС, можно вспомнить дело
двух российских пловцов Андрея Корнеева и Зафара Гулиева против Международного
олимпийского комитета. Их исковые заявления рассматривались палатой САС ad hoc
во время летних олимпийских игр в Атланте в 1996 году. Коротко о сути дела.
«29 июля 1996 года два
российских спортсмена (А.Корнеев и
З.Гулиев) подали заявления с возражениями против решения МОК, в
соответствии с которым они были лишены завоеванных бронзовых олимпийских
медалей вследствие положительного результата анализа на допинг.
Анализ
показал, что оба спортсмена приняли бромантан, относительно неизвестное
вещество, которое Медицинская комиссия МОК относит к стимулирующим, как это
определено в Медицинском кодексе, и, следовательно, к разряду запрещенных.
Олимпийский комитет России заявил арбитражной группе, что он рекомендовал
применение этого препарата всем российским спортсменам для укрепления их
иммунной системы, которая подвергается
особым испытаниям в жарком и влажном климате Атланты, а не для улучшения их
спортивных результатов.
Закончив установление и исследование фактов,
арбитражная группа решила, что приведенных научных доводов недостаточно для
подтверждения вывода о том, что бромантан использовался как стимулятор, со
степенью достоверности, достаточной для оправдания такой суровой санкции, как
лишение олимпийской медали. Эксперты не смогли отвергнуть утверждение истцов,
что бромантан был применен для укрепления иммунной системы. Поэтому арбитражная
группа, исходя из презумпции невиновности, вынесла решение в пользу спортсменов».
[4]
Почему-то в деле российских
пловцов судьи не стали выносить обвинительное решение, руководствуясь принципом
презумпции невиновности, хотя бромантан был обнаружен в крови спортсменов и в
принципе мог использоваться как стимулятор.
Надо отдать должное Клаудии
Пехштайн, она не сдалась и в 2010 собрала специальную пресс-конференцию с
участием видных представителей Немецкого общества онкологии и гематологии. Во время пресс-конференции немецкие врачи
заявили, что истинной причиной столь резких изменений в крови может быть не
допинг, а необычное заболевание, благодаря которому организм такого человека восстанавливает молодые
эритроциты в несколько раз быстрее, чем у здорового – наследственный сфероцитоз, полученной Клаудией предположительно
от отца. Данное заболевание, как выяснилось,
достаточно распространено в Европе (только 800 тысяч больных в
Германии). Остается только гадать, как до этого хваленые эксперты не смогли
выявить болезнь ранее, так как диагностирование этой болезни не составляет
большого труда для квалифицированного специалиста. Спортивный арбитражный
суд же своим недальновидным решением
фактически поставил крест на спортивной карьере Пехштайн. Дисквалифицировав ее
на целых два года, САС лишило возможности Пехштайн, на минуточку самую титулованную
немецкую спортсменку в истории Зимних олимпийских игр, поучаствовать в ее
рекордной шестой Олимпиаде. Конечно, серьезно пострадала ее репутация, также
она фактически на два года лишилась своей работы, не говоря уже о моральном
ущербе. Как признавалась потом сама Клаудия, ее не раз посещали мысли о
суициде.
Сейчас Клаудия продолжает
неравный бой с различными спортивными организациями, ее поддерживают сотни
спортсменов и тренеров со всего мира, параллельно готовясь выступить на
Олимпиаде в Сочи. Думается мне, что главной ее задачей является не только
восстановление своего доброго имени, но и реальные изменения в деятельности
того же Спортивного арбитражного суда, чтобы подобные несправедливые решения не
разрушили карьеру других спортсменов.
Список использованной литературы
2. http://speedskating.ru/world-skate-news/1451-pechstein.html
3. Всемирный антидопинговый кодекс 2009 г.
4. http://kaz.docdat.com/docs/index-67574.html?page=4