Магдилов М.М. – доцент кафедры теории государства и права ЮФ ДГУ

Магдилова Л.В. – доцент кафедры информационного права и информатики ЮФ ДГУ

Конституционный принцип презумпции невиновности и право на защиту.

 

Для укрепления правовой государственности и формирования гражданского общества большое значение имеет  признание и соблюдение  государственными органами, органами местного самоуправления, должностными и частными лицами конституционных принципов. Среди них  для защиты прав и свобод человека и гражданина особое значение имеет соблюдения принципа презумпции невиновности.

Презумпция невиновности основана на признании человека и его прав высшей ценностью. Принцип презумпции невиновности озна­чает, что обвиняемый еще не есть виновный и ему обеспечивается право на защиту; что признание человека виновным относится к ис­ключительной компетенции суда. Согласно этой презумпции, обви­няемый признается невиновным, пока его виновность не будет, несо­мненно, доказана и подтверждена приговором суда, вступившим в за­конную силу. Данное положение противоположно тому, при котором обвиняемого заранее признают виновным и относятся к нему как к преступнику, участь которого предрешена, а если он считает се­бя невиновным, то должен доказать это тем, кто его изобличает и судит.

Нарушение права обвиняемого на защиту всегда связано с наруше­нием принципа презумпции невиновности, отождествлением обви­няемого и виновного. Справедливо утверждение о том, что «право об­виняемого на защиту реально лишь в условиях такой уголовно-про­цессуальной системы, которая признает презумпцию невиновности. Наоборот, исторически доказано, что непризнание презумпции неви­новности неизбежно связано с отрицанием (или сведением на нет) и его права на защиту». Признание высокой социальной ценности пре­зумпции невиновности должно быть органично для правосознания адвоката и других профессиональных участников процесса.

В реализации презумпции невиновности четко проявляются нрав­ственные начала уголовного судопроизводства, этим характеризуется и его культура. Обвиняемый имеет право на объективное и гуманное к себе отношение. Обычно он нуждается в сочувствии к его пережива­ниям, и отношение к нему судей, прокурора, следователя, адвоката должно быть в высшей степени тактичным, исключающим какое-либо высокомерие, раздражение и озлобление.

Положения презумпции невиновности развивались и дополнялись уголовно-процессуальным законодательством: никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основании и в порядке, установленном законом; обвинительный приговор не может быть ос­нован на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления доказана; сомнения, которые не представляется возмож­ным устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого и т.п.

Принцип презумпции невиновности провозглашен во Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международном пакте о граждан­ских и политических правах (ст. 14), ч. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Наиболее полная характе­ристика презумпции невиновности была дана в 1989 г. Европейским Судом по правам человека: «Часть вторая ст. 6 устанавливает принцип презумпции невиновности. Он требует, чтобы при исполнении своих обязанностей члены суда не подходили к делу с заранее сложившимся мнением, что обвиняемый совершил преступления, в которых его обвиняют; бремя доказывания возлагается на обвинение, и все сомне­ния толкуются в пользу обвиняемого. Также из него следует, что обви­нение должно проинформировать обвиняемого о том, какое дело про­тив него возбуждено, для того, чтобы он мог подготовиться и предста­вить соответствующие доказательства в свою защиту...». Положения презумпции невиновности обеспечиваются лишь в случаях фактиче­ского применения Европейской конвенции и других международных стандартов.

Презумпция невиновности означает возможность признания лица виновным с обязательным проведением судебного разбирательства — стадии, где должны быть сосредоточены максимальные гарантии прав обвиняемого и проверки доказательств обвинения.

Обвиняемым является человек, в отношении которого в установ­ленном уголовно-процессуальном порядке дознавателем, следовате­лем или прокурором вынесено постановление о привлечении к уча­стию в деле в качестве обвиняемого. Обвиняемый, в отношении которого дело принято к производству судом, именуется подсудимым, а обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, — осужден­ным, если приговор обвинительный, или оправданным, если при­говор оправдательный.

Презумпция невиновности — принцип не только уголовного судопроизводства, это общеправовой принцип. Гуманный, подлинно демократический принцип презумпции невиновности вытекает из более широкого принципа — ценности человеческой личности, предполагающий за­боту о человеке, охрану его чести и достоинства. Вера в человека, ува­жение «к человеческому достоинству во всяком человеке, без разли­чия лица, прежде всего за то, что он — человек, и потом уже за личные достоинства» — высоконравственный принцип.

Постановление оправдательного приговора — независимо от осно­ваний оправдания (за отсутствием события преступления, за отсутст­вием в деянии состава преступления, за недоказанностью обвинения) — исключает возможность ставить невиновность человека под сомне­ние. Не позволяют говорить о виновности обвиняемого и в отноше­нии него решения о прекращении уголовного дела в случаях истече­ния сроков давности уголовного преследования, амнистии, смерти обвиняемого, изменения обстановки и по другим «нереабилитирующим» основаниям. Исходя из положений ст. 46, 49, 118 Конституции РФ в их системной связи с нормами УПК, Конституционный Суд РФ в постановлении от 28 октября 1996 г. № 18-П признал, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (в частности, в связи с изменением обстановки) не может подменять собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым ус­танавливается виновность обвиняемого.

Презумпция невиновности адресована как к органам уголовного судопроизводства, так и ко всем другим государственным органам, органам местного самоуправления, общественным объединениям, должностным и частным лицам. Эта презумпция запрещает относить­ся к человеку как к виновному прежде, чем будет вынесен и вступит в законную силу обвинительный приговор, создает предпосылки нор­мальных взаимоотношений между людьми. Ее действие распрост­раняется не только на гражданина Российской Федерации, но и на иностранца и лицо без гражданства. Она распространяется на все про­цессуальные отношения, будь то уголовное, гражданское, дисципли­нарное или административное производство. По существу, она озна­чает, что прежде чем налагать какое-либо взыскание за правонаруше­ние, надо доказать, что оно совершено именно этим лицом.

Наступил XXI в., но актуальность проблем презумпции невинов­ности и гуманизма сохраняется.

Проблема презумпции невиновности возникает в связи с выдачей тер­рористов. Поскольку презумпцию невиновности никто не вправе отме­нять, сначала — доказательства и лишь потом — обвинение в терроризме.

Независимо от срока предварительного заключения рабочий или служащий не может быть уволен. Трудовой договор с ним прекраща­ется лишь при вступлении в законную силу обвинительного пригово­ра суда, исключающего возможность продолжения данной работы (ст. 83 Трудового кодекса РФ).

Привлечение в качестве обвиняемого, арест не прекращают право на образование. Основанием отчисления из учебного заведения может служить вступление в законную силу обвинительного приговора суда, а не факт привлечения студента (учащегося) в качестве обвиняемого.

Таким образом, вопросы о виновности возникают и имеют сущест­венное значение при рассмотрении не только уголовных, но и гражданских и других дел. Ограничение действия конституционного прин­ципа презумпции невиновности обедняет его значение, и распростра­нение его содержания лишь на обвиняемого вряд ли соответствует задаче защиты прав и свобод человека и гражданина.